Viết bởi mptu, 18/06/08 16:28

Được đấy, vi phạm thì đừng gào lên khi bị vi phạm. Như thế thì đỡ phải bàn cãi thêm ai đúng ai sai trong vấn đề phần mềm của Trung Hiếu. Lớn như MS còn bị kiện ấy chứ!!!

Viết bởi zzz (khách), 18/06/08 17:29

chuyện vi phạm này chứng tỏ hoặc là
(1) thái độ cố tính phớt lờ, hoặc là
(2) sự thiếu hiểu biết về bản quyền

đằng nào cũng cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp

Thang nguyen tu quang no tuong minh ko biet
Viết bởi anti_bkav (khách), 18/06/08 18:01

No xai rar.exe lau. ma` no' di ban soft bkav cui` cho nguoi ta

buồn thiệt
Viết bởi rex (khách), 19/06/08 01:42

Chán thật :(

Viết bởi Trường Thi, 19/06/08 13:22

Chắc bản Visual C++ dùng để viết BKAV cũng lậu nốt !

Viết bởi Minh Đạt, 19/06/08 14:36

Thú vị thật! Để xem vụ này tới đâu.

Nhưng nếu ngày nào đó k0 còn BKIS nữa thì rất là tiếc.

Mình nghĩ BKIS còn là cung cấp thông tin uy tín. Nếu không có BKIS thì chắc không dám tin vào ai.

Các cơ quan khác thì k0 tin nổi, ví dụ như VNCERT và vụ Yahoo dính mã độc hồi bữa đó..
Không biết vụ đó sao rồi? Có kiện cáo gì không?

Viết bởi zj (khách), 19/06/08 15:06

Doanh nghiệp phần mềm Việt Nam nà cũng làm ăn kiểu đó, đó là cái cách "made in Vietnam" lấy cuả người ta thành của mình.
Tôi ko thích cái cách nói phô trương của ông Quảng "sẽ đưa BKAV ra thế giới" trong khi phần mềm làm việc ko hiệu quả và còn phài fix bug.
Buồn wá IT VN :D

Viết bởi Ngo-Thu (khách), 19/06/08 15:39

Không có dấu hiệu nào chứng tỏ các cáo buộc trên là sự thật!Vậy chúng ta cũng không nên hồ đồ buộc tội BKAV như vậy.

Viết bởi zzz (khách), 19/06/08 19:05

nếu chỉ phân fối chỉ một mình tập tin rar.exe thì chắc chắn vi fạm bản quyền. rar.exe một khi đăng ký có kèm tập tin regkey để cùng thư mục với rar.exe.

thật điên rồ mới có chuyện rar.exe được mua một lần và fân fối thoải mái đến người dùng việt nam. nội chi fí mua rar.exe không cũng đủ oải rồi. bác nhiều trí tưởng tượng quá!!!

Viết bởi zzz (khách), 19/06/08 19:06

bổ sung: và chẳng có license của fần mềm thương mại nào lại được bán theo kiểu đó cả

Viết bởi zzz (khách), 19/06/08 20:50

gửi bài rồi mà sao mất trớt. chán!

license: mua cho 100 người thì trả tiền 100 người, mua cho 1000 người thì trả tiền 1000 người. đó là cái thường nhất. 0 biết rar. lic. nó quy định thế nào?

có bác BKAV nào giải thích thì đã. mình bàn cãi để hiểu nhau vậy thôi :D

Cần có nhận định đúng đắn về bản quyền và đạo code.
Viết bởi congaquay (khách), 20/06/08 03:56

Chào mọi người, theo cái nhìn cá nhân tôi thì các bạn đã có một cái nhìn chưa đúng lắm về bản quyền phần mềm.
1. BKAV vi phạm bản quyền liên quan đến BSD lisence với việc sử dụng thư viện diStorm64
2. BKAV vi phạm nghiêm trọng bản quyền phần mềm Rar.

2 điều này BKAV sai rành rành. Việc sửa sai theo kiểu bây giờ đi mua là không thể có. Bởi trước đó BKAV đã bán sản phẩm vi phạm của mình.
Việc tác giả của diStorm64 kiện BKAV là khó xảy ra, vì ông ta cũng nghĩ rằng trước sau gì cũng có người đạo code mà không theo quy định của BSD lisence.
Vụ việc của Rar xem chừng không đơn giản. Theo tính toán sơ bộ của TQN [HVA] thì số tiền của BKAV phải trả sơ sơ cũng khoảng 540 tỉ VNĐ. Chi tiết xem thêm ở topic của HVAonline.net:
http://www.hvaonline.net/hvaonline/posts/list/22826.hva

Bây giờ tôi đang băn khoăn là BKIS xử vụ này ra sao? Lên tiếng thế nào. Chắc chắn trong 2 ngày qua thông tin đã đến được các bác BKIS nhà ta. Và theo luật của VN hiện tại sự việc này sẽ ra sao?

Viết bởi mptu, 20/06/08 07:30

Bàn nhiều anh Quảng ngồi xem TTCN lại cười khẩy, dù sao trang TTCN cũng là một trang tin, tại sao không có ai viết thư phỏng vấn anh ấy thử xem rồi đăng lên. Dù sao TTCN cũng có uy tín riêng, chẳng nhẽ hỏi không trả lời sao.

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 20/06/08 12:17

Theo tôi, còn lâu BKAV mới chiếm thị phần thế giới, ngay cả Kingsoft Security của Trung Quốc mới đây nhảy vào việt Nam , cho không cũng chẳng ai thèm xài. Ai xài thì xài cho biết vậy thôi. Còn BKAV tại Việt Nam vì không có cái nào đáng xài ngoài BKAV nên không xài không được. Còn hiệu quả của BKAV mà so sánh với các phần mềm nổi tiếng khác làm sao sánh nổi, ông Quảng còn quả quyết hiệu quả hơn hẳn các phần mềm ngoại, chẳng qua đó là vì BKAV ở trong nước, nếu một ngày nào đó ESET NOD mở văn phòng tại Việt Nam và chuyên diệt virus nội thì ông Quảng nghĩ sao? Tôi không thành kiến với BKAV nhưng cách phát ngôn "nổ" của ông Quảng khác gì ếch ngồi đáy giếng. Sao ông Quảng không đêm BKAV lên so tài trên toptenreviews.com đi xem sao nhỉ?

Viết bởi zzz (khách), 20/06/08 17:25

@Hải Nam: nếu mua thư viện giải nén thì cái thư viện đó nằm ở *.dll, khác hẳn với end-user program rar.exe.

Viết bởi zzz (khách), 20/06/08 17:27

à, mình quên mất 1 điều quan trọng:

rar có 2 thứ: nén và giải nén. bộ giải nén của nó là shareware (trên linux cũng có thể xài). còn bộ nén và thư viện của nó fải cần đăng ký.

bkav dùng rar vào việc gì nhể?

Viết bởi zzz (khách), 20/06/08 17:33

@Anh Tuấn: 0 biết bkav bây giờ tiến bộ chưa. mình từng sửa chửa máy tính cho rát nhiều cán bộ cơ quan mình. có một lần, bkav báo nhiễm virus tá lả, quét hết. hay! sau đó, mình lấy Nod ra chùi lại thì... ehhe, bkav bị dính. chắc bkav bị dính sau lưng nên nó 0 biết . chào bkav từ đó luôn.

mới đọc bài: http://bkav.com.vn/tin_tuc_noi...8/2/1560/, thấy mr Quảng hơi nổ. Nói kiểu ngài Quảng thì Nod sập tiệm, chạy qua Việt Nam lạy sái cổ để mua cái engine của bkav. Chứ nod bi chừ to tổ bố. Chắc Nod không biết cách nén (dùng rar chùa chẳng hạn)

chuối nhể?

Viết bởi zzz (khách), 21/06/08 07:48

@Hải Nam: hiểu. Nhưng cái thư viện của rar thì nó ở *.dll. Do bác dùng từ rar.exe như thư viện nên mới nói dzay nhể :D

shareware: đúng dzậy

bác Quảng là chủ xị của trung tâm an ninh mạng phải không nhỉ? cao hứng mà nói vậy thì mình cũng cao hứng nói fát này cho vui: BKAV sẽ chết sớm! hehe

Viết bởi a bờ cờ (khách), 21/06/08 08:23

WinRAR đã có xác nhận chính thức rồi, BKAV không có quyền phân phối rar.exe.

sự thực đã chứng minh là bkav đã vi phạm bản quyền
Viết bởi le trung11 (khách), 21/06/08 09:40

Tin mới bên HAV
Trích bài viết của mrro bên HAV :http://www.hvaonline.net/hvaonline/p...t/60/22826.hva

Tin mới nhận: bọn WinRAR đã trả lời là BKIS chưa hề có *written permission* để thực hiện hai cái quy định 4a và 4b.

Đây là trích đoạn 2 email tôi đã trao đổi với WinRAR:

mrro wrote:


To those it may concern,

We have found a commerical software named BKAV Pro, which is the most popular antivirus software in Vietnam produced by BKIS (http://www.bkis.com.vn), happens to embed a shareware version of rar.exe in one of its DLLs. You can check yourself by downloading BKAV Pro from http://north.bkav.com.vn/BPro1717.exe, installing it, then looking for Sysinfo.dll located in "&#xPr;ogram Files%BKAV/"

As far as we know, this violates RAR archiver license agreement. We want to know if BKIS actually has purchased licenses or gained written permission from WinRAR to do this.





Trả lời của WinRAR:

WinRAR wrote:


Hello Thai,

thank you for you information, we will check it.

Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany




Email thứ hai của tôi:

mrro wrote:


Hello Gerhard,

Here are some pictures showing that BKAV Pro does indeed embed a shareware version of rar.exe in its Sysinfo.dll.

http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/PEIn218319.jpg

http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/RAR.997197.jpg

http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/6-18197197.png

All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission.

Thanks,




Trả lời của WinRAR:

WinRAR wrote:


Hello Thai,

> All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission.

As far as I know, it has no permission of doing this.

Thank you for your information, we will check it.

Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany

Mọi chuyện cần được làm sáng tỏ từ những người trong cuộc
Viết bởi Triết Học (khách), 21/06/08 10:13

Tôi xin nói một câu công bằng là nếu BKAV có vi phạm bản quyền phần mềm thì hãy để Rarlab nói chuyện với họ, ta không nên bàn luận quá sâu sắc về vấn đề này. Nếu cần thiết đầy đủ thông tin về , đề nghị mời một nhà báo có uy tín xin một cuộc hẹn và làm thực nghiệm trực tiếp với BKIS và đăng tải lên mạng cho mọi người cùng tham khảo. Chứ chúng ta cứ ở đây mà tốn giấy cũng chẳng có ích lợi gì mà chỉ thêm tức mà thôi.
Tôi thấy ở Việt Nam mình cũng có Distributor và Reseller của RarLab, Sao không liên lạc với họ về vấn đề này!
Thêm một điều nữa, theo tôi, so với các phần mềm diệt Virus ngoại (cả Free lẫn Share) thì BKAV vẫn ở tầm Local thôi, chưa đủ khả năng vươn ra được tầm thế giới như những gì nó làm được. Bạn thử Search nó trên Download.com hay freewarefiles.com, snapfiles.com xem bạn có tìm thấy BKAV không?

Viết bởi zzz (khách), 21/06/08 11:30

trời, bạn không nghe Mr. Quảng nói gì sao

http://bkav.com.vn/tin_tuc_noi_bat/29/04/2008/2/1560/

Gây lỗi cho windows
Viết bởi michael (khách), 21/06/08 11:44

Một vài phiên bản của Bkav khi update xong, cho scan thì phát hiện các tập tin đuôi exe đều cho là bị nhiễm virus và move tất cả các file này, dẫn đến tình trạng máy tính đang chạy ngon lành sau khi quét xong và khởi động lại thì hỡi ôi... Kể cả khi dùng windows có bản quyền format toàn bộ ổ cứng và cài đặt lại HDH xong tải Bkav chạy thử thì cũng bị mất hết file exe. kiểu này mất mặt quá.

Viết bởi ádf (khách), 21/06/08 15:17

Tui có từng gặp trường hợp như Michael, nhưng với những cái máy tính bị nhiễm virus quá nặng (thường là quét khoảng 1000 con virus, khởi động lại là tiêu luôn Win).

Viết bởi Thanh IT, 21/06/08 16:53

Mr Quảng phải nổ thật nhiều, cứ phán đại là BKAV ngang tầm thế giới thì cơ quan nhà nước mới mua bản Pro chứ. Mấy bác lãnh đạo nhà ta thích cái "bánh vẽ" tự xưng "ngang tầm thế giới" lắm mà.

Chỉ cần khéo léo bít miệng dư luận có chuyên môn là Mr Quảng sống no rồi

Viết bởi zzz (khách), 21/06/08 19:58

@michael: mình 0 biết bkav thế nào (vì 0 xài). nhưng ví dụ nod32, nó có chế độ "xoá không cần hỏi" (và có thể có bản backup). mặc định thì nod32 lịch sự hỏi vài câu. Nếu bkav có tính năng tương tự và được bật thì có lẽ lỗi là ... do phía của michael :P

Viết bởi minhvu (khách), 21/06/08 23:52

Theo tôi Bkav có thế mạnh là diệt víu "nội", không có nó thì không được (vì chẳng có cái nào thay thế) nhưng nói ngược lại thì nó không không thể thay thế hoàn toàn cho các phần mềnm diệt virus khác. Không thể tin cậy Bkav như KAV hay AVG, Bit,... được. Trong khi AVG và Bit co phiên bản miễn phí nhưng vẫn cho update tự động và thật sự có hiệu quả cho người dùng phổ thông. Trong khi đó Bhome cũng miễn phí nhưng không cập nhật tự động được, Bpro thì tốn tiền nhưng khá mắc so với KAv hoặc Bit (gấp rưỡi) giống như dân gian thường nói "xấu mà điệu". Những virus thật sự nguy hiểm từ internet thì Bkav (kể cả bản Pro) thường không tìm thấy, có khi tìm thấy nhưng làm như "giả bộ" hay sao đó khi báo "đã diệt" rồi nhưng khi khởi động lại thì thấy cũng báo những cỏn virus y như vậy. Vậy chỉ có điên người ta mới bỏ tiền ra mua Bpro mắc hơn mà diệt lại dở hơn. Không thể đem Bkav ra mà so với Kav hay Avg hoặc bit được. Không phải tôi không yêu nước nhưng thật sự nó là vậy. Ưu điểm của BKav là gọn nhưng chưa chắc đã nhẹ vì tài nguyên nó chiếm của máy cao nhất so với các ứng dụng chạy nền khác, bản thân nó hay bị chính virus tấn công và bị báo lỗi. bản cài bkav luôn bị KAV báo là virus

Viết bởi mptu, 22/06/08 03:06

Bao giờ anh Quảng trả lời thì bác Nam công khai cho anh em phân tích mổ xẻ với nhé :-)

Viết bởi Mr.Kan (khách), 22/06/08 14:53

quan trọng nó dùng tốt hay không chứ nếu mổ xẻ ra thì chắc chả phần mềm nào không vi phạm cả
ít hay nhìu mà chả phải dình líu đến một tí
có thể quên không đề xuất xứ đấy cũng là chuyện thường tình

Viết bởi Name (khách), 22/06/08 15:23

đúng là soft việt, cái gì cũng bị lỗi cả. đến BKAV Pro còn vi phạm bản quyền! vì thế nên tôi toàn dùng soft ngoại ko àh, ko bao h dùng hàng VN!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 22/06/08 16:26

He he! Thấy mấy bác rôm rả chuyện chất lượng BKAV quá, vậy có ai cùng tôi kiếm tiền tài trợ bác Quảng đem BKAV lên toptenreviews.com hay vb100.com so tài cao thấp một cách "trực quan" không nhỉ? Bác Quảng ạ, bác mà rơi vào top 5 thôi cũng được trong toptenreviews.com thì tụi tui cũng tâm phục khẩu phục bác lắm rồi !!!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 22/06/08 16:35

Việt Nam mình có cái tật "hơi" nổ, làm thì dở mà tự khen thì nhiều. Mấy bác có thấy thằng "monava.vn" không, nào là google việt, nào là vươn ra thế giới, bây giờ nó đâu rồi? Chẳng thà chấp nhận mình "ngu" để học hỏi còn hơn, mới ngóc đầu lên đã nổ banh xác rồi, mà tự nghĩ mình là núi cao thì làm sao cao hơn được nữa, chỉ đến thế thôi. Cho dù nhất thời bác Quảng "trẻ con" dại miệng nổ thì điều đó cũng cho thấy cái "tầm" của bác Quảng còn thấp lắm, tôi thì không nghĩ BKAV sẽ chết, nhưng để đạt như bác Quảng muốn thì bác Quảng nên mọc tóc trở lại để che bớt cái tôi bóng loáng của mình !!!

Viết bởi Minh Huy, 22/06/08 17:06

Thật ra vấn đề vi phạm này theo mình là do ý thức "ngây thơ" và không hiểu luật bản quyền hay phân phối các sản phẩm chứ không phải cố tình. Không biết thì cũng nên cho người ta học và sửa chứ.

Còn về BKAV thì là 1 trình virus nội thôi, đẳng cấp thì kém... nhưng được cái diệt được những con virus tồn tại ở Việt Nam (mà đã tiệt chủng trên thế giới), nên cũng tiện 1 chút.

Viết bởi Chính Trực (khách), 23/06/08 14:50

Mọi người cần tỉnh cáo để phân biệt đúng sai cho chuẩn.
Cần phải xem nguồn thông tin này đến từ tổ chức nào.
Nguồn thông tin do anh Hải Nam cung cấp cho bài này là lấy từ diễn đàn HVAonline.
Đây là 1 diễn đàn của các hacker (tin tặc) Việt nam. Diễn đàn này là nơi trao đổi các thông tin của giới tin tặc Việt nam. Hiện nay, diễn đàn này vẫn nằm trong tầm theo dõi của các cơ quan pháp luật Việt nam. Nhiều vụ tấn công các website cũng được khám phá từ các thông tin lấy được từ diễn đàn này.
Qua đọc các bài viết trên diễn đàn của tin tặc Việt nam này, tôi thấy giọng điệu của những kẻ viết, chứng tỏ sự hằn học thái quá đối với 1 sản phẩm của nền IT Việt nam. Điều này cho thấy có thể có kẻ đang muốn dựng chuyện để thực hiện ý đồ nào đó.
Chẳng cần bàn nhiều, tôi đọc báo chí và xem TV thì cũng thấy trung tâm an ninh mạng Bkis là một đơn vị có uy tín và được nhiều đơn vị tin cậy. Mọi người nên cảnh giác với những nguồn thông tin xấu.

Viết bởi zzz (khách), 23/06/08 21:49

Chính Trực: "1 diễn đàn của các hacker (tin tặc) Việt nam" => chỉ vì cái nick mà fải nói thế sao? Diễn đàn HVAOnline là một nơi rất đáng để học tập đấy. Hacker không phải là tin tặc đâu! Hacker nào lợi dụng bản thân mình cho mục đích tư lợi thì mới đáng ghét thôi hà (hacker with black hat)

Nêu cảnh giác với... Chính Trực :D

BKIS quá yều kém
Viết bởi Minh Khánh (khách), 24/06/08 04:10

Tôi cảm thấy rất thất vọng khi thấy những người phản đối việc vi phạm bản quyền của BKAV bằng những lý do như:
- Ganh tị BKIS, có ý đồ xấu phá hoại hình tượng của BKAV.
- Nếu nói vậy thì tại sao không viết một chương trình mạnh hơn BKAV?
- Việc này là việc của riêng họ, hơi đâu mà nói
- Không gây thiệt hại gì cho chủ nhân của distorm64 và winrar
- BISK có những đóng góp rất quan trọng làm vậy cũng không sao
- Vạch áo cho người xem lưng, giúp các hãng nước ngoài để chê VN, giống họ kiện công ty của VN...

Với những thứ tư tưởng này xã hội sẽ không tiến bộ được, cần phải tìm ra cái sai để sửa sai, hoàn thiện mình.
-----------------------------------------------------
BKIS với giám đốc Nguyễn Tử Quảng là người luôn phát biểu rằng mình coi trọng sử hữu trí tuệ, coi trọng luật bản quyền nhưng Quảng và nhân viên lại tạo ra 1 sản phẩm vi phạm bản quyền. Nó là 1 điều sỉ nhục. Mặc dù vi phạm của BKIS không có gây thiệt hại và kinh tế cho chủ sở hữu diStorm64 và Winrar.exe.

Việc cần làm là chứng mình BKAV có vi phạm copy right laws không. Cái này đã chứng minh được từ phản hồi của RarLab và chủ nhân của diStorm64. Tôi biết họ sẽ không kiện BKIS ra toà vì nó không có lợi cho họ. Nhưng không phải vì họ cho qua mà BKIS có thể im tiếng.

Hàng động của BKIS cho tới giờ vẫn là im tiếng. Tôi khẳng định họ đã biết nhưng tại sao họ vẫn chưa lên tiếng?

+ Họ cần thời gian để suy nghĩa xem làm sao có thể trả lời vấn đề này cho hợp lý nhất.
Hoặc
+ Có thể họ sẽ im lặng cho tới khi mọi chuyện êm xuống. Sau đó cho ra đời BKAV2009 với thư viện diStorm64 để chuyện này vào lãng quên.


Sử hữu trí tuệ không phải là thứ "vô tình", hay "quên". Những lý do này chỉ là nguỵ biện.

Tôi được đào tạo ở Mĩ, nơi mà một học sinh khi viết 1 câu trả lời, hay 1 bài luận nếu lấy 1 câu nói của 1 ai đó thì phải cho biết là mình đã lấy câu nói đó của ai, nếu không có thể bị F trong bài đó, hoặc có thể sẽ bị kỉ luật. Không thể dùng những lý do như "quên".

-------------------------------------------------------
@chính Trực,
Hackers không phải là những người xấu, hackers dùng kĩ thuật của mình để làm điều xấu mọi gọi là người xấu. Cái định nghĩa hackers là tin tặc, là kẻ phá hoại đã không còn được dùng trong sách vở nữa. Nếu bạn đọc sách về security, bạn sẽ thấy điều này. Trong thật tế, những người chuyên viết phần mềm security, antivirus softwares,... có thể được gọi là hackers vì họ thường tấn công vào họ thống của họ để tìm ra lỗi bảo mật, cho lây lan virus trong hệ thống máy tính sau đó tìm cách diệt,...

BKAV...cái gì?
Viết bởi Le Nguyen (khách), 24/06/08 04:49

BKAV đã vi phạm bản quyền về sở hữu trí tuệ, xin được nhắc lại câu nói của người sở hữu thư viện distorm64 đáng tiếc rằng 1 sản phẩm của sinh viên và giảng sư của một trường đại học lại vi phạm luật sở hữu trí tuệ. Ăn cắp đồ của người khác mà cho là của mình (bằng cách không ghi rõ nguồn và kí thoả thuận về licensing).

Chúng ta cũng không cần để ý nhiều tới giá trị của winrar hay thư viện, cho dù 1000 vnd cũng là vi phạm, cho dù 540 tỉ cũng là vi phạm. Sở hữu trí tuệ chủ yếu đánh vào nhận thức của con người, thử xem người đó có tôn trọng thành quả lao động trí óc (và tất nhiên có cả chân tay và sức lực) của người khác hay không. BKIS đã không làm được điều này.

Chúng ta trách, lên án BKIS, không phải vì muốn họ phải mất danh dự, làm cho họ biến mất, mà muốn họ làm những điều mà họ cần nên làm để sửa sai lỗi lầm của mình, hoàn thiện mình, xứng đánh sự tin tưởng của rất nhiều người.

Về khả năng của BKAV thì tuỳ vào đối tượng sở dụng, có người chê BKAV vì nó không thể diệt một số virus ngoại, nhưng có người khen nó vì nó có thể diệt được viurus nội. Nhưng đa số điều biết được rằng, Nguyễn Tử Quảng đã quá nổ về khả năng của BKAV.

Một virus muốn được biết đến ít nhất của phải có certification của những tổ chức như ICSALabs, VB100%... nhưng tại sao Nguyễn Tử Quảng tuyên bố rất hùng hồn nhưng tên BKAV vẫn không có trong danh sách những antivirus được certificed????

Đúng chúng ta không thể nói là antivirus không đăng kí certification là không có khả năng nhưng nó như là tấm bằng để vươn ra thị trường thế giới. Nhưng BKAV tại sao không????

Nguyễn Tử Quảng tuyên bố là BKAV vượt trôi hơn các antivirus nỗi tiếng của thế giới nhưng tại sao lại không gửi đi để người ta so sánh xếp hạng?????

Nguyễn Tử Quảng biết được mình còn yếu kém, không đủ sức để vượt qua những bài kiểm tra để có thể cấp chứng nhận. Nhưng tại sao NTQ lại nổ??? Đó là cách quảng cáo, dù trong lòng NTQ cũng biết được còn lâu thì sản phẩm của BKAV với tới thị trường của thế giới. Nhưng nếu ổng nổ thì báo trí sẽ nhắc tới, các tổ chứ sẽ mua antivirus của ổng nhiều hơn. Còn việc cho BKAV ra tranh tài với cách loại antivirus khác để so sánh, NTQ thừa biết mình sẽ thua, thua 1 cách nhục nhã, tại sao tôi lại nói vậy? Bạn có thể tham khảo thêm về những tiêu trí để đánh giá 1 antivirus bằng link ở bên dưới

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:25

@Le Nguyen: cậu đã quá bị ngộ nhận vào bằng cấp. Hẳn là cậu bị chịu ảnh hưởng của nền giáo dục Việt nam, coi bằng cấp là tất cả.
Nếu cậu có 1 chút trình độ IT, cậu hãy vào site của mấy cái bọn cấp chứng chỉ, như VB100%, ICSA Labs, AV Test... mà đọc cho kỹ phương thức bọn nó chấm điểm các phần mềm nhé.
Hầu hết các mẫu virus dùng để test đều lấy từ http://www.wildlist.org , mà site này thì... vào đọc cậu sẽ hiểu. Danh sách virus 1 tháng mới cập nhật vài chục mẫu, đưa vào thư viện để mấy phần mềm diệt virus thi nhau quét xem phần mềm nào diệt hết sạch, và cấp chứng chỉ.

Cậu nếu làm khoa học thì cần đọc, tìm hiểu, phân tích thông tin nhé. Chứng đừng để mấy cái bằng cấp, chứng chỉ nó lòe mình.
Kiểu như có cái bằng của mấy cái trường vô danh tiểu tốt, cứ lấy làm oai. Chán cái đồ sính ngoại ít chữ.

Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:30

@Minh Khánh, cậu được đào tạo ở Mỹ sao mà vẫn không ngộ được cái hay của Mỹ nhỉ? vẫn có đầu óc thiển cận quá.
Cậu đã nghiên cứu kỹ về luật bản quyền, bản quyền của winrar, của distorm chưa?
Hay là cậu mới chỉ thấy có kẻ phán vậy là cậu tin sái cổ vậy?
Cậu đã có thông tin về bkis là bkis đã có bản quyền của winrar hay chưa? hay là cũng chỉ mới nghe có kẻ nói là bkis không thể mua bản quyền là cậu đã tin sái cổ rồi?
Tỉnh táo tý có được không?
Cậu chưa có thông tin chắc chắn gì hết, cậu đã bảo bkis là đáng sỉ nhục, chính cậu mới đáng bị sỉ nhục. Sỉ nhục bởi vì cậu quá hồ đồ, mới nghe thông tin 1 chiều, lại thêm cảm tính của cá nhân, và hăng hái một cách điên cuồng đi sỉ nhục người khác.

Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục
Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:59

Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục

Viết bởi Tuk Ko Cau Pai (khách), 24/06/08 10:51

Chính Ngôn hay Chính Trực đều là một cả. Các bạn không thấy sao. Chính gì đó đang quay qua chửi lại anh em chúng ta đấy. Sao giọng điệu giống lính BKIS quá ?

Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 10:58

Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục
Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:59
Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục


Tôi không post bài này! Đề nghị không chơi trò mạo danh.
Tôi chỉ nói cậu Minh Khánh là đáng sỉ nhục khi cậu ý quá hồ đồ, mới nghe thông tin 1 chiều, lại thêm cảm tính của cá nhân mà đã phát biểu lung tung.

Viết bởi le minh (khách), 24/06/08 11:27

NTQ đã trả lời trên VietNamNet http://vietnamnet.vn/cntt/2008/06/790057/

Viết bởi PVK (khách), 24/06/08 11:35

Kiểu ghen ăn tức ở đây mà.

BKAV là ... vớ vẩn
Viết bởi Pepsi (khách), 24/06/08 12:15

Gửi đến tất cả những người bênh vực BKAV (ví dụ như cái người tên là Trực), hãy thoát khỏi cái ngu dốt của mình mà nhìn vào sự thật. Đã sai thì nhận sai, yếu kém thì nhận yếu kém, người ta phát hiện ra thì bảo người ta ghen ăn tức ở ... Nếu không phát hiện ra thì mọi người vẫn rất tự hào, rồi lỡ may bán được ra nước ngoài, người ta phát hiện ra và chửi cho, lúc đó chắc là sẽ đẹp mặt hơn.

1 điều đáng quan tâm là VN dạo này rất hay quan tâm đến vấn đề bản quyền, nào là đòi phạt những người dùng phần mềm lậu, nhưng trong khi đó 1 phần mềm nổi tiếng nhất (không có ai cạnh tranh) về diệt virus của VN lại vi phạm. Trong khi kêu gọi mọi người mua phần mềm trả tiền của mình, thì lại đi xài chùa của người khác. Thật là đáng xấu hổ.
Bác Quảng nên để cho mọi người xài chùa BKAV pro luôn đi cho nó khỏi mang tiếng.

Viết bởi Pepsi (khách), 24/06/08 12:25

bác Quảng còn muốn mọi người đưa danh tính thật lên Web chắc, đưa lên cho mấy ông sờ gáy à... có mấy thằng điên sẽ đưa danh tính thật lên 4rum, vớ vẩn

Viết bởi dd (khách), 24/06/08 14:49

------------------
Bkav là cái đé.. gì, vì nó mà hao tổn giấy mực quá. Có mấy thằng ngu mới vào chửi nhau vì bkav.
-----------------------
you là 1 trong những thằng đó =))

Viết bởi Quang Trung, 24/06/08 14:54

Mọi người vô đây nghe bác Quảng nói vài lời đã nhé : http://www.thongtincongnghe.com/article/6099

Lời kêu gọi !!!
Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 17:48

Các bạn mến! Hẳn ai cũng hiểu chúng ta dị ứng với chuyện bản quyền vì 1 phần chúng ta nghèo! Vì vậy mà mới có đẻ ra thằng open source dù không luôn luôn open source là miễn phí! Hiện tại chúng ta có gì? Linux, OpenOffice,... chỉ thiếu mỗi open source antivirus ! Vậy các cao thủ Việt Nam có ai đứng ra tổ chức một .org mang tên opensourcevietnam để từ đó xây dựng 1 trình antivirus open source cho Việt Nam không nhỉ? Ý tưởng của tôi có thể là:
+Cộng đồng tự xây dựng mới một trình ATV.
+Cùng nhau kêu gọi bác Trương Minh Nhật Quang công bố mã nguồn của D2, biến nó thành opensource, vì bác Quang có ôm D2 đến cuối đời thì nó cũng không thể phát triển được, vì một mình bác Quang đuối sức làm sao qua nổi bác Quảng, và tôi tin với những tài năng ẩn mặt của Việt Nam một khi D2 thành opensource thì D2 sẽ lơn mạnh hơn và không chết yểu, và BKAV sẽ chết (cũng hơi tội cho BKAV, vì tôi không muốn giết ai cả) trừ khi nó cũng thành opensource như D2.

Đó là thiển ý của tôi, không biết ý các cao thủ như thế nào???

bkav
Viết bởi letruong1988 (khách), 24/06/08 18:50

bác nói rất đúng, mình vẫn là nước nghèo, việt nam hầu như vi phạm bản quyền hơn 50 %, nhưn đó đối người dùng cá nhân, đã là một tổ chức hay công ty không nên vi phạm bản quyền,.Ai dùng free thì học tin ra chắc đói quá,.Vụ việc này chưa có kết luận chính thức mà hãy chờ xem sao :)

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 18:57

@:Hải Nam: Bạn Nam à! tôi cũng biết ClamAV mà, nhưng mấy ai dùng nó, vì sao? chắc bạn cũng biết và nó cũng không phải của việt nam, ý tôi muốn là của việt nam kìa, vì sao? vì tôi nghĩ là việt nam đủ khả năng làm được ATV opensource để cạnh tranh với BKAV!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 21:13

@Hải Nam: À, tôi vốn không tin những gì chưa thấy, tôi tin VN có thể làm ATV OS vì đã có D2 BKAV thì sẽ có thể có OSATV nào đó, còn hệ điều hành và office thì tôi chưa tin VN có thể làm được vì chẳng thấy đâu! Hơn nữa sức đầu tư cho ATV nhỏ hơn nhiều so với hệ điều hành và office nên tôi mới kêu gọi cộng đồng VN làm 1 cái OS ATV thôi. Ý tôi là cái gì VN mình làm được thì nên bắt tay vào làm , không lẽ dựa mãi vào Tây hay sao??? Còn Linux và oOo thì mình nên kế thừa bởi vì qui mô của nó lớn , ai điên gì làm lại từ đầu chứ, đúng không bạn Nam?

BKIS đã thừa nhận dùng distorm64 và winrar CÓ bản quyền nhưng
Viết bởi Lê Hùng (khách), 24/06/08 21:45

BKIS đã thừa nhận dùng distorm64 và winrar CÓ bản quyền nhưng luật bản quyền của thế giới không "chơi" theo kiểu bác Nguyễn Tử Quảng dùng.

Nguyễn Tử Quảng đang làm cho cười cho rất người người có hiểu biết về luật bản quyền.

Về distorm64, "make reference trên website trang chủ của BKAV"? Cái này không phải là reference, reference phải đặt trong installation package. 1 cái sai. Nhưng CÓ LẼ ngài Nguyễn Tử Quảng đã cho người thêm thông tin này vào sau khi bị phát hiện? Nếu quả thật như vậy, không còn lời nào để nói với ngài nữa.

Về winrar.exe, 1 người bình thường cũng biết không tồn tại cái license agreement như bác Quảng nói, sẽ không bao giờ tồn tại 1 license agreement như vậy.

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 22:45

@Hải Nam: Nam vẫn chưa hiểu ý mình thì phải, vậy theo bạn ATV OS nào là tốt để VN phát triển nào? Hiện tại chúng ta có D2 cũng tốt đấy chứ nhưng vì không ai "tưới nước" cho nó nên nó "suy dinh dưỡng" đấy thôi, khi ta open source cho D2 thì D2 sẽ được hồi sinh, biết đâu sẽ thành một ngôi sao sáng, giống như Netscape trước đây bị IE đè bẹp liền OS 1 cái và kết quả là Firefox ra đời!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 22:50

Còn Hacao Linux cũng là dựa vào Tây (Puppy Linux)mà bạn Nam, còn D2, BKAV đâu có dựa vào Tây đâu, và nếu cho D2 trở thành OS thì gọi là D2 OS Việt 100% đúng không bạn Nam?

BKAV
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 02:51

diStorm64 là open-source, dùng nó phải tuân theo open-source licensing, đơn giản chỉ giữa nguyên phần thông tin của chủ sở hữu khi compiled hoặc thêm reference TRONG GÓI Installation khi dùng một đoạn trong cả thư viện, chứ không phải ghi lên website. Việc ghi lên website nghe có vể đúng là BKIS đã có reference về diStorm64 vì "website" nghe có vể rất lớn, nhưng nó không khác gì lấy tờ giấy, ghi cái reference lại, rồi khi nào bị nói là đã vi phạm rút tờ giấy đó ra nói là đã có reference. Cho dù thông tin đưa lên trước hay sau thì cũng sai.

Về winrar.exe, sẽ chẳng bao giờ có loại license agreement như vậy. Cái NTQ nói tới "mua bản quyền" dám khẳng định 100% là cái winrar mà chúng ta hay xài, cài mà được dùng chứ không distributed.

CHO DÙ (giả định) BKIS có quyền phân phối winrar.exe:
1. vậy thì tại sao lại là phiên bản winrar.exe 2006 trong bkav2007? Nước ngoài license của bản nào thì chỉ có thề dùng bản đó, không co chuyện thích dùng bản cũ: có phải BKIS đã vi phạm? Năm 2005, winrar.exe đã có trong BKAV2005 vậy từ năm 2005-2007 BKAV xài winrar.exe lậu?

2. Nếu BKAV đã được mua lại tại sao lại "unregistered version"? Đã mua thì không có chuyện "unegistered"

Trích NTQ:""Cả 2 thành phần được các bạn HVA nhắc đến đều nằm trong module về hỗ trợ kỹ thuật khách hàng chứ không nằm trong module diệt virus. Việc hỗ trợ khách hàng của BKAV được thực hiện khi họ có bản quyền. Các bạn đó sử dụng các bản BKAV Pro chưa có bản quyền nên không đầy đủ tính năng. Chỉ khi đã có mã kích hoạt (key) thì phần mềm mới đầy đủ tính năng. Khi đó, toàn bộ thông tin về việc chúng tôi sử dụng những thành phần nào sẽ được cung cấp đầy đủ", ông Quảng trả lời."
- không có bản quyền Pro hay dùng BKAV home thì không có thông tin về license? Câu nói này đã đủ để kết luận BKAV đã vi phạm, khỏi phân tích.

BKAV muốn ra thị trường thế giới, muốn có vị trí đứng buộc phải có certification, không phải là xính ngoại hay xính nội, mà nó như là giống thông hành. Tại sao VN lại vào WTO? VN "xính ngoại"? Vì VN muốn tiếp cận với thế giới. BKAV cũng phải làm như vậy.

Tiếp theo
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 03:06

"Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả"

Không có bản quyền hay có bản quyền điều có thể phân tích. HAV đã phân tích cả 2 bản pro và home, mà home thì làm gì cần bản quyền? Một sản phẩm IT có vi phạm hay không chỉ cần coi trong íntallation package, không cần coi ở bất cứ chổ nào khác, vì vậy mọi thứ cần thiết điều phải có trong installation package không có chuyện "lên server" coi.

Còn giấu mặt, Nguyễn Tử Quảng đã làm tôi quá thất vọng khi nói tới câu nói này.
Bầu cử tổng thống có dấu mặt hay không? Chỉ đặt 1 câu hỏi là biết NTQ có suy nghĩ thiếu hiểu biết như thế nào. Nếu như lời NTQ nói thì hàng trăm, hàng ngàn diễn đàng trên thế giới này điều không có giá trị vì hầu hết, chúng ta điều dấu mặt, ngay cả thongtincongnghe chúng ta điều dấu mặt.

Quang trọng không phải là dấu mặt hay không, và ai nói, mà quay trọng là điều mà nói tới có phải là sự thật hay không.

Không thề dùng ad hominem để phản bát ý kiến của người khác, vì họ dấu mặt ---> lời họ nói là sai?

Xác Nhận Của Rarlab
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 05:12

Tôi đã bỏ 1 ít thời gian liên lạc với RARLAB về granted-license agreement giữa BKIS và Rarlab nhưng câu trả lời vẫn là họ chưa bao giờ có any agreement cho bất cứ tổ chức nào sử dụng file winrar.exe trong software package. Tôi cũng yêu cầu họ check nhưng tên như BKIS/BKAV/Quảng Tử Nguyễn trong danh sách customer nhưng điều không có.



To Whom It May Concern:

I believe there have been several emails sent to your company, RarLab, from the last few days regarding the granted-license for distributing winrar.exe file in an antivirus software package from Vietnam, BKAV, a product of BKIS' (Back Khoa Internet Security Centre). Some IT users found in the installation package of BKAV contained a file winrar.exe, and believed it was an illegal action from BKIS.

It is a scandal in Vietnam IT, because BKAV is a famous IT product, with a very large number of users (over 9 millions). To answer the question whether or not BKIS violated the copy right laws from RarLab, BKIS official claimed that it did buy a license to distribute winrar.exe in the software package from RarLab in 2007, and BKIS had total right to do so. We really need a question from Rarlab whether or not your company granted a permission to BKIS (Back Khoa Internet Security Centre) to distribute the file winrar.exe along with its product?

If this information is not confidential, please check in RarLab's database has BKIS or Quang Tu Nguyen (President of BKIS) as your customer? and if yes, what kind of license did BIKS or Quang Tu Nguyen Buy?

Vietnamese in IT field from Vietnam and from many other nations over the world have been paying attention to this scandal. We really hope that Rarlab can answer these questions and very appreciate your information.


Sincerely,



We sent some emails out stating that we did not grant any kind of license as you said to BKIS. And in fact, we haven't given this kind of license to any organize yet and as I know, it does not exist. As far as I know, there is no BIKS or Quang Tu Nguyen in our database.

BKAV khờ?
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 06:00

Ở bài luận này tôi sẽ CHO RẰNG BKAV KHÔNG VI PHẠM. Để phân tích tại sao BKAV là 1 sản phẩm của sự khờ khạo (theo ý kiến cá nhân tôi).
1. Ở đây có rất nhiều phần mềm miễn phí hoặc tích hợp sẳn trong windows đẻ nén data nhưng BKIS không chịu dùng, chơi sang, dùng winrar một phần mềm có phí, bỏ tiền ra để mua license "phục vụ cho công việc", phân phát cho hơn 9 triệu người dùng (xin nhắc lại cả pro và home điều tích hợp winrar.exe, nên con số 9 triệu là hộp lý).

2. Đi ngược thời đại, theo quy định của diStorm licensing agreement, thì phần reference phải để vào trong installtion package,và tất cả các hãng software điều làm như vậy với copy-righted products, nhưng BKIS thích chưng reference lên server để người ta hiểu lầm.

3. Bản Home thay vì cho người ta download update package của virus definition database thì cho người ta download cả package, chẳng lẽ BKIS không học qua building software principles, càng nhỏ càng có lợi? NTQ đã phát biểu là dùng công nghệ nén (mà nhiều người cho rằng siêu nén gì đó nhưng mà chỉ la winrar) để tiếc kiệm băng thông, nhưng BKAV Home, tại sao không?
BKAV Home không có auto-update vì vậy cần phải download cả bản full? Không bao giờ cần như vậy không cho auto update vẫn có thể download những bản vá nhỏ, không cần phải full package.

4. Một số người cho rằng BKAV là đúng thì cải rằng lý lẽ những người cho BKAV là thiều căn cứ, suy diễn, nhưng BKIS và Quảng đã nói những gì? (nhưng thật tế rất lại không phải không căn cứ đâu)

- 90 triệu người dùng, hàng trăm ngàn lượt download mỗi ngày, 90 nước. Nhưng không đưa ra 1 bằng chứng gì? BKIS dựa vào cái gì để nói? Có phải là không có căn cứ gì?
- Một công ty của Singapore liên hệ với chúng BKIS để phân phối. Công ty nào vậy?
- Diệt tốt hơn antivirus của nước ngoài, nhất là những virus đặc biệt khó. BKIS toàn thiên tài? Vì chỉ có họ mới diệt được virus "đặc biệt khó". Nhưng quay trọng là chứng cứ đâu????

bài sau sẽ nói về kinh tế!!!

Viết bởi Minh IT, 25/06/08 07:07

Nói chung mình nghĩ BKIS không cố tình vi phạm, sự việc này xảy là là do:

1. BKIS thiếu hiểu biết về vấn đề bản quyền
2. Thói quen "chưa tôn trọng' bản quyền của cấp dưới, cấp trên ko hiểu biết, không cẩn thận trong việc đóng gói
3. Bác Quảng thiếu hiểu biết mà hay nổ

Có sai thì nên sửa, nên upadte lại nhận thức và chúng ta cũng nên rộng đường cho người biết sửa sai. Chứ ai cũng "tìm diệt" đến cùng thì "có cho vàng" cũng chẳng dám nhận lỗi.

Mà cũng khó, nổ oang oang "BKAV xuất ngoại" để "bán được cho thị trường nội" mà giờ bị vạch trần thế này thì cũng "khoai thật", chẳng nhẽ lại nói "em không biết nên em không có tội" ah?

Viết bởi Danh Thuận (khách), 25/06/08 10:39

Toàn cậu ấu trĩ, kiến thức thì yếu, ăn nói thì hàm hồ.
Dẫn chứng nhé:
cậu Lê Hùng: bkav dùng rar để nén mẫu virus gửi lên server & chỉ có ở các bản bkavpro. Còn bản thân bản bkavhome hay bkavpro, kích thước 50M nén còn 5-7M là dùng TeLock chứ không phải winrar. Dẫn chứng: bên HVA.
cậu Minh IT: bkav đã công bố với báo chí là đã mua bản quyền, không những chỉ winrar mà còn nhiều phần mềm khác. http://vietnamnet.vn/cntt/2008/06/790057/ , vậy căn cứ vào đâu mà gọi là thiếu hiểu biết về vấn đề bản quyền.

Học thêm, đọc thêm nhiều đi nhé. Chán !

@Danh Thuận
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 10:57

1. Bạn có đọc kĩ hay không? Tôi không nói nhấn mạng về dùng cái gì để nén, dùng winrar hay cái gì không quang trọng. Mà là tại sao BKIS không đủ thông minh để tạo update cho virus difinition không thôi mà là full package, bạn là người có học, không thể chỉ dùng 1 cái lập luật là tôi nói sai về phần mềm dùng để nén, để phản bát tất cả những lời tôi nói.

2. Bản quyền? Cái này chỉ là câu nói 1 chiều của Nguyễn Tử Quảng, đã có ai kiểm chứng chưa? Tại sao người ta lại tin Nguyễn Tử Quảng mù quáng, không cần chứng cứ???

Mạnh dạng đặt câu hỏi để tìm ra sự thật....
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 11:01

Thay vì mạnh dạng đưa ra những nghi vấn và lập luận, thì đại đa số người cho rằng BKAV không vi phạm lại không làm như vậy, chỉ tin lời của Nguyễn Tử Quảng nhưng không co đặt những nghi vấn, cộng thêm sử dụng cách phản bát một cách hồ đồ.

distorm64 và BSD license
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 11:12

diStorm64 được sử dụng dưới BSD license, vì vậy, cái đoạn này


* Copyright (c) ,
* All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* * Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* * Neither the name of the nor the
* names of its contributors may be used to endorse or promote products
* derived from this software without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY ``AS IS'' AND ANY
* EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
* WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
* DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL BE LIABLE FOR ANY
* DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
* (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
* LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND
* ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
* (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
* SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Luôn luôn phải có khi sử dụng VÀ PHẢI TRONG GÓI CÀI ĐẶT NHƯNG BKAV KHÔNG ĐỂ TRONG ĐÓ MÀ ĐỂ THÔNG TIN TRÊN SERVER.
Trường hợp này giống như 1 người đang lái xe thì bị anh công an thỏi còi.

Anh công an: Xin vui lòng cho tôi xem giấy tờ xe.
Người lái xe: Tôi có phạm luật gì đâu?
Anh công an: Tôi nghi ngờ chiếc xe này không phải là của anh.
Người lái xe: vậy hả, tôi quên ở nhà rồi, có rãnh thì anh tới lấy.
Anh công an sẽ làm gì????

http://www.hvaonline.net/hvaon.../23017.hva
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 11:24

http://www.hvaonline.net/hvaon.../23017.hva

Về việc BKAV công bố với báo chí...
Viết bởi mak (khách), 25/06/08 12:00

Ở đây: http://vietnamnet.vn/cntt/2008/06/790057/.

Tuy nhiên cần nhìn thẳng vào chỗ này: đó là lời nói của ông Quảng, chưa có CHỨNG CỨ.

Thứ hai, mỗi bản BKAV Pro đều tích hợp chỉ DUY NHẤT 1 tập tin rar.exe (nhúng trong SysInfo.dll). Ngoài ra KHÔNG CÓ bất cứ tập tin nào chứa thông tin về RARLab mà người dùng có thể xem tại MÁY TÍNH CỦA MÌNH.

Viết bởi Danh Thuận (khách), 25/06/08 12:22

@Lê Hùng: tôi có học nên mới nhận xét được là cậu ấu trĩ.

Những vấn đề đang tranh cãi ở đây, đến lúc đưa ra những căn cứ, thì những căn cứ phải thật *chính xác*, không sẽ gây ảnh hưởng rất lớn cho những người mới vào tham gia.

Chỉ như vậy là tôi đã kết luận được cậu kém như thế nào rồi.

Viết bởi Danh Thuận (khách), 25/06/08 12:31

@Lê Hùng:

Để tôi chỉ thêm 2 cái ngu của cậu nhé: (mọi người đọc lại bài gửi của Lê Hùng gửi rar để đối chứng nhé)
1. Đến đoạn cậu đặt câu hỏi, cậu lại hỏi về BIKS (chứ không phải BKIS). Kết quả là người của rar cũng đã trả lời là không có BIKS trong CSDL của họ.
2. Cậu viết trong thư hỏi là "BKIS official claimed that it did buy a license to distribute winrar.exe" cậu dịch ở đâu ra vậy? từ vietnamnet à? chỗ nào viết thế? hay tiếng Anh của cậu dốt nên dịch ngu? Câu chính xác trên vietnamnet là "Trung tâm này đã mua bản quyền phần mềm WinRAR từ giữa năm 2007 cùng nhiều phần mềm khác để phục vụ công việc của mình."

Lê Hùng, cậu thấy hồ đồ và ngu chưa?

Ban Danh Thuan
Viết bởi NoName (khách), 25/06/08 13:08

Ban Danh Thuan co khi ko hieu ro. Bai tra loi cua bac Quang rat mat mo.
- Winrar mua giay phep su dung (license) cho tat ca cac may dung BKAVPro hay chi de su dung trong noi bo cua BKIS?
- Extract duoc file rar.exe trong dll cua BKAVPro. File nay dang shareware.

Bac Quang ko phai khong hieu ro ve van de nay. Ngay ca viec nhung rar.exe vao dll de su dung cung la 1 cach lach luat. Nhung cach lach luat nay khong on.

BKAV b "rồ"
Viết bởi qhq (khách), 25/06/08 13:52

Nào "Chính Trực", nào "Danh Thuận", nào "Danh Chính", ... toàn nick hay nhỉ.

HVA thì mọi người là dấu mặt, không biết ở đây thì lò mặt gì ra. Chửi nhau lắm cũng chẳng đến đâu. Qua HVA yêu cầu họp báo xem có còn là dấu mặt nữa không.

Vòng đi vòng lại, các cậu chính chính danh danh gì đấy vẫn cố bẻ từng câu từng chữ của người ta để có cái mà chửi. Nếu giờ tôi chửi cậu là con hoang, chửi qua chửi lại một hồi cậu có vào mang cái giấy khai sinh ra không ^_^. Thế mà bác Quảng nhà ta lại không đấy, kệ, cứ để chúng cãi nhau, ông vẫn im im mà làm, giờ mà lên tiếng là lại lòi cái ngu ra. Bẽ mặt. Thôi ^_^

Viết bởi cothan, 25/06/08 18:28

Tuy không hiểu sâu lắm về vấn đề này, nhưng tôi xin có ý kiến:
-Các bạn comment tôn trọng nhau 1 tí. Bạn Danh Thuận xưng là có học sao không biết lịch sự, mà đưa ra cái ... của bạn vậy.
- Chỉ có tranh luận mới làm cho con người giải quyết vấn đề. Vậy thì tranh luận có gì đâu mà sai, tranh luận thôi mà, có cần phải bẻ từng chữ ra chỉ trích người khác đâu mà lại lạc chủ đề của trang này.

Tôi ủng hộ BKAV, tuy cũng nhận ra rằng BKAV có 1 tí sai lầm hay thiếu sót và bản quyền. Với lại, hình như bên HVA Online có thái độ không công bằng với BKAV thì phải. Bác NTQ nổ thì có sao đâu, trong kinh doanh chuyện bình thường mà. Có hàng tá dịch vụ không làm đầy đủ điều mà họ nói đấy thôi, không riêng gì việt nam, cả thế giới luôn mà. Với lại chúng ta đang xét BKAV có vi phạm hay không chứ đừng lấy tư cách và đạo đức của NTQ mà phán xét.

Bó tay minh thuận
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 20:55

Việc ủng hộ BKAV không có gì sai, nhưng rất tiếc lại dùng cách của người không có học để nói, và hơn thể nữa không có dùng 1 lý lẽ nào để nói.

Về trình độ tiếng Anh, tôi đang theo học 1 trong top 100 university lớn nhất của Mĩ, theo học cả 2 ngành là business và engineering, tuy không phải là xuất sắc, nhưng cũng đủ để sinh hoạt và học hành bình thường.

Khi nói chuyện với Rarlab "claimed" chỉ là lời dẫn chứng, không phải là lời nói nguyên văn, nếu là lời nói nguyên văn sẽ có " ", trong đó. Nguyễn Tử Quảng tuyên bố là mua lại bản quyền (copy rights) của một số phần mềm, trong đó có winrar để phục vụ công việc, và họ có quyền phân phát nó trong gói cài đặt. Thay vì nói như vậy, tôi chỉ nói về winrar.exe. Tại sao lại là granted-license, vì tôi biết cho dù bán hết BKIS cũng chưa chắc BKIS có khả năng mua lại copy right của winrar, vì vậy nó chỉ có thể là license agreement giữa Rarlab và BKIS.

Lý Lẽ Thuyết Phục
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 22:20

Hiện giờ có 2 luồng dư luận, một bên tin rằng BKIS đã vi phạm luật bản quyền trong phần mềm BKAV, một bên không cho rằng BKIS đã vi phạm.

Bên cho rằng BKIS không vi phạm luôn đòi hỏi những lý lẽ thuyết phục, dẫn chứng, cũng như lập luận, nhưng khi đưa ra rồi ĐA SỐ phản bát 1 cách vô lý, tuy nhiên cũng có những người dùng lý lẽ đặt những nghi vấn hợp lý để báo bỏ, tôi rất tôn trọng những người này.

Còn phía cho rằng BKAV đúng thì đã đưa ra được những gì: 1 lời nói của Nguyễn Tử Quảng, tôi đã mua bản quyển (xin thưa rằng cái này không phải là bản quyền, chỉ là license agreements) của một số sản phẩm, và có quyền đóng gói winrar.exe trong BKAV, nhưng không có gì làm bằng chứng?????????? Tại sao không ai hỏi, hợp đồng đó đâu????????????

về distorm64 BKAV đã vi phạm luật, không có gì để nói, nếu ai phủ nhận điều này, thì làm ơn đọc kỉ luật đi, không có chuyện sản phẩm 1 nơi (trong cùng 1 package), mà reference lại để 1 nơi đâu (một cái server ở đâu đó).

Về winrar.exe, mọi lý lẽ dùng để chứng mình BKIS vi phạm, thì bị mọi người cho rằng sai, gồm có:
- winrar.exe cho dù BKAV Pro không đăng kí, hay Pro có đăng kí, BKAV Home điều là shareware, "unregistered version". Khi đã BKIS đã mua license đễ đóng gói chung với BKAV, thì không thể là unregistered đưôc (vì nó có nghĩa là chưa đang kí).
- winrar.exe được BKIS mua đâu đó năm 2007, nhưng khi mở ra thì lại 2006, theo quy định của tất cả cách hãnh phần mềm, mua license của version nào, sài license của version đó (vẫn có ngoại lệ nhưng chỉ cho bản update chứ không phải là downgrade) , và BKIS đã dùng winrar.exe từ năm 2005 (và có thể trước đó). Rarlab mỗi năm điều ra "nhiều" (không phải chỉ 1 bản) version mới, vì vậy không có chuyện giữa na9m 2007 vẫn dùng winrar.exe 2006. Và tất nhiên họ cũng không khờ dại tới nỗi dùng winrar.exe 2006 khi đã có 2007????
- Loại license agreement chỉ cho phân phối độc nhất file trong cả 1 package rất hiếm (tôi dùng từ rất hiếm vì nó có thể xảy ra) nhưng với BKIS và Rarlab thì không thể, tại sao???? vì nếu vậy thì nó lại trái ngược với Nguyễn Tử Quảng nói, vì NTQ nói rằng khi dùng Pro có license thì winrar.exe sẽ được đăng kí, nó lại trở về end-user license agreement, cái mà phải mua single hay multiple licenses ( và theo tính toán cái này thì giá trị rất lớn). Nếu dùng cách này BKIS đã vô tình làm hại người dân khi họ mua BKAV vì họ phải bỏ tiền ra chi trả cho bản winrar.exe, đem 1 khoảng lớn ngoại tệ ra nước ngoài---> Hại nước/hại dân.

Tôi vẫn chưa thấy 1 lý lẽ nào đủ mạnh để phản bát lại lời tôi nói.

Nếu BKIS/ủng hộ BKAV có đủ bằng chứng thuyết phục, tôi sẽ nhận sai về những gì tôi nói (hiện giờ chỉ là lời của 1 Nguyễn Tử Quảng với...những lời nói).

Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 23:58

Tôi không hề bắt bẻ chữ "bản quyền" của BKAV vì vậy tôi đã đưa ra 1 giả thuyết cái bằng cách dùng copy right/license/... để phân biệt giùm, và khi viết email cho Rarlab tôi cũng đã dùng chữ granted-license thay cho mua luôn copy right (bản quyền), vì tôi hiểu Nguyễn Tử Quảng muốn nói gì khi nhắc tới "bản quyền". Và tôi cũng không nói BKAV dùng từ sai, vì tôi hiểu ở VN chữ "bản quyền" không được phân biệt rõ như nước ngoài.

Về kinh tế BKIS có sự ổn hộ từ chính phủ nhưng nếu bán cơ sở vật chất, thì giá trị chưa là gì đâu. Mặc dù BKIS có BKAV, có eOffice nhưng cái này nếu bán ra, không có ai chịu bỏ tiền ra mua bản quyền đâu. Vì vậy BKIS chỉ có giá trị vật chất, không có giá trị về "giá trị" (tiền) sở hữu trí tuệ từ sản phẩm của họ, mặc dù "giá trị về trí tuệ" là rất lớn.

Rarlab tuy không lớn lắm, nhưng rất nhiều người dùng máy tính dùng winrar (lậu lẫn có license) biết tới, nếu Rarlab lên tiếng BKIS chắc chắn thua.

Rarlab mà bán thì vừa có thể báo được công ty, vừa bán được bản quyền của winrar

2.

Viết bởi hattieu (khách), 26/06/08 03:16

Giả sử bác Quảng mua bản quyền thật sự thì hoá ra là sự lãng phí tiền của nhà nước của nhân dân và người sử dụng à.Trong khi có rất nhiều phần mềm mở(tuy không tốt bằng)Nhưng miễn phí trên mạng có thể đáp ứng được nhu cầu đó.Mà lại bỏ ra một đống tiền(chư chắc đã mua được) để tẳng chi phí ư?.Theo ý kiến của riêng tôi là ro thói quen dùng đồ chùa từ ngày xưa để lại và cứ tưởng dùng như vậy thì không ai nói gì.Nhưng với cá nhân thì có thể châm trước(hạ tầng VN còn thấp) Như một tổ chức an ninh mạng có trách nghiệm của nhà nước(có thể còn đi bắt kẻ dùng chùa) mà vi phạm thì không chấp nhận được.Đây cũng là bài học để các công ty việt nam quen dành với khái niệm bản quyền khi bước vào sân chơi WTO

Gởi Tới Chính Trực
Viết bởi Minh Khánh (khách), 26/06/08 03:32

Khi đưa ra kết luận BKAV có vi phạm hay không coi đã tìm hiểu kỉ về luật license/copy right về diStorm64 và RarLab từ những tài liệu bằng tiếng Anh trực tiếp chứ không "nghe ai nói" hết. Tôi không chuyên sâu về lập trình (Ngôn ngữ lập trình mà tôi biết là Python, SQL trong MS SQL server và Oracle mà thôi) nhưng tôi đã ghé thăm HAV và xem những phân tích kỉ thuật rất bài bản, và rất đáng để tin tưởng vì vậy mà đi đến kết luận BKAV đã vi phạm.


Cái mà bạn gọi là xính ngoại cho thấy tư tưởng bạn không được cởi mở gò bó trong những tư duy cổ hữu. Cái tốt thì cần học hỏi, không cần biết nó xuất phát từ đâu, trong nước hay là người nước.

Tại sao nhà nước hàng năm phải bỏ ra cả tỉ đồng để SV trong nước du học nước ngoài? Chẳng lẽ nhà nước xính ngoại? Như 1 bạn đã nói, tại sao chúng ta từ "chứng chỉ" WTO? Vì chúng ta xính ngoại? Certification là một điều kiện để BKAV hội nhập vào nước ngoài. Khách hàng trong nước đã rất khó tính (bạn có thể thấy được ở ngay lượng bán ra của BKAV cho cá nhân, tôi chắc rằng rất ít). khi họ muốn dùng một sản phẩm antivirus, họ dựa vào cái gì? Chẳng lẽ họ mua về dùng thử? Không bao giờ, họ sẽ coi review/cerfication mà sản phẩm đó có được. Những tiêu chí mà các hãng cấp certification và những website xếp hạng đưa ra phù hợp với cách mà khách hàng cần, và đánh giá sản phẩm antivirus.

Tôi cũng vào HAV và thấy có 1 nick tên Chính Trực, phát biểu cũng rất là linh tinh.

Khi tranh luật, không chỉ ra cái người khác sai, mà còn phải chứng minh là mình đúng. Nhưng bạn chỉ nói rằng người khác ngu, bịa đặt,... để "thắng" trong tranh luật mà không đưa ra được người khác sai ở chỗ nào, và tại sao lời nói của bạn lại là đúng, bạn có thấy mình quá hồ đồ?

BKIS cần chứng minh mình không sai
Viết bởi Minh Khánh (khách), 26/06/08 03:53

Cho tới lúc này mặc dù BKIS/Quảng đã đưa ra là mình không sai những từ những Nguyễn Tử Quảng nói vẫn không có 1 chút thuyết phục nào.
- diStorm64: BKIS không thể nào để thông tin bản quyền 1 nơi, thư viện 1 nơi, cái nà họ đã sai.
- winrar.exe: tuy rarlab chưa có chính thức lên tiếng rằng BKIS không có license cho phép sử dụng winrar.exe(trên website của họ hay thông báo họ chuẩn bị khởi kiện BKIS...) nhưng từ phân tích kỉ thuật về phiên bản winrar.exe trong BKAV Pro/Home 2007 và 2005 đã thấy BKIS đã phạm luật "dù họ có cái license đặc biệt đó đi chăng nữa".

Chỉ là lời nói phiến diện, không rõ ràng, cũng như không hề có chứng cứ. Nguyễn Tử Quảng chỉ nói là có mua 1 số sản phẩm để phục vụ công việc và mua bản quyền của từ RarLab cũng để phục vụ công việc, và họ có quyền distribute nó trong package. Nhưng những người cho rằng BKIS làm đúng lại không đưa ra nghi vấn về độ chính xác từ lời nói của Nguyễn Tử Quảng?

Email của bạn Lê Hùng viết cho Rarlab không dùng từ sai, đoạn mà bạn nào đó cho rằng không đủ trình độ tiếng Anh là đã chính xác. Đó chỉ là cách thuật lại và bạn Lê Hùng đã thuật lại sự thuật.

@Hải Nam: bạn là một trong những người dùng lý lẽ và đặt ra những câu hỏi hết sức thông minh. Lời nói của bạn rất �