Viết bởi mptu, 18/06/08 16:28

Được đấy, vi phạm thì đừng gào lên khi bị vi phạm. Như thế thì đỡ phải bàn cãi thêm ai đúng ai sai trong vấn đề phần mềm của Trung Hiếu. Lớn như MS còn bị kiện ấy chứ!!!

Viết bởi zzz (khách), 18/06/08 17:29

chuyện vi phạm này chứng tỏ hoặc là
(1) thái độ cố tính phớt lờ, hoặc là
(2) sự thiếu hiểu biết về bản quyền

đằng nào cũng cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp

Thang nguyen tu quang no tuong minh ko biet
Viết bởi anti_bkav (khách), 18/06/08 18:01

No xai rar.exe lau. ma` no' di ban soft bkav cui` cho nguoi ta

buồn thiệt
Viết bởi rex (khách), 19/06/08 01:42

Chán thật :(

Viết bởi Trường Thi, 19/06/08 13:22

Chắc bản Visual C++ dùng để viết BKAV cũng lậu nốt !

Viết bởi Minh Đạt, 19/06/08 14:36

Thú vị thật! Để xem vụ này tới đâu.

Nhưng nếu ngày nào đó k0 còn BKIS nữa thì rất là tiếc.

Mình nghĩ BKIS còn là cung cấp thông tin uy tín. Nếu không có BKIS thì chắc không dám tin vào ai.

Các cơ quan khác thì k0 tin nổi, ví dụ như VNCERT và vụ Yahoo dính mã độc hồi bữa đó..
Không biết vụ đó sao rồi? Có kiện cáo gì không?

Viết bởi zj (khách), 19/06/08 15:06

Doanh nghiệp phần mềm Việt Nam nà cũng làm ăn kiểu đó, đó là cái cách "made in Vietnam" lấy cuả người ta thành của mình.
Tôi ko thích cái cách nói phô trương của ông Quảng "sẽ đưa BKAV ra thế giới" trong khi phần mềm làm việc ko hiệu quả và còn phài fix bug.
Buồn wá IT VN :D

Viết bởi Ngo-Thu (khách), 19/06/08 15:39

Không có dấu hiệu nào chứng tỏ các cáo buộc trên là sự thật!Vậy chúng ta cũng không nên hồ đồ buộc tội BKAV như vậy.

Viết bởi zzz (khách), 19/06/08 19:05

nếu chỉ phân fối chỉ một mình tập tin rar.exe thì chắc chắn vi fạm bản quyền. rar.exe một khi đăng ký có kèm tập tin regkey để cùng thư mục với rar.exe.

thật điên rồ mới có chuyện rar.exe được mua một lần và fân fối thoải mái đến người dùng việt nam. nội chi fí mua rar.exe không cũng đủ oải rồi. bác nhiều trí tưởng tượng quá!!!

Viết bởi zzz (khách), 19/06/08 19:06

bổ sung: và chẳng có license của fần mềm thương mại nào lại được bán theo kiểu đó cả

Viết bởi zzz (khách), 19/06/08 20:50

gửi bài rồi mà sao mất trớt. chán!

license: mua cho 100 người thì trả tiền 100 người, mua cho 1000 người thì trả tiền 1000 người. đó là cái thường nhất. 0 biết rar. lic. nó quy định thế nào?

có bác BKAV nào giải thích thì đã. mình bàn cãi để hiểu nhau vậy thôi :D

Cần có nhận định đúng đắn về bản quyền và đạo code.
Viết bởi congaquay (khách), 20/06/08 03:56

Chào mọi người, theo cái nhìn cá nhân tôi thì các bạn đã có một cái nhìn chưa đúng lắm về bản quyền phần mềm.
1. BKAV vi phạm bản quyền liên quan đến BSD lisence với việc sử dụng thư viện diStorm64
2. BKAV vi phạm nghiêm trọng bản quyền phần mềm Rar.

2 điều này BKAV sai rành rành. Việc sửa sai theo kiểu bây giờ đi mua là không thể có. Bởi trước đó BKAV đã bán sản phẩm vi phạm của mình.
Việc tác giả của diStorm64 kiện BKAV là khó xảy ra, vì ông ta cũng nghĩ rằng trước sau gì cũng có người đạo code mà không theo quy định của BSD lisence.
Vụ việc của Rar xem chừng không đơn giản. Theo tính toán sơ bộ của TQN [HVA] thì số tiền của BKAV phải trả sơ sơ cũng khoảng 540 tỉ VNĐ. Chi tiết xem thêm ở topic của HVAonline.net:
http://www.hvaonline.net/hvaonline/posts/list/22826.hva

Bây giờ tôi đang băn khoăn là BKIS xử vụ này ra sao? Lên tiếng thế nào. Chắc chắn trong 2 ngày qua thông tin đã đến được các bác BKIS nhà ta. Và theo luật của VN hiện tại sự việc này sẽ ra sao?

Viết bởi mptu, 20/06/08 07:30

Bàn nhiều anh Quảng ngồi xem TTCN lại cười khẩy, dù sao trang TTCN cũng là một trang tin, tại sao không có ai viết thư phỏng vấn anh ấy thử xem rồi đăng lên. Dù sao TTCN cũng có uy tín riêng, chẳng nhẽ hỏi không trả lời sao.

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 20/06/08 12:17

Theo tôi, còn lâu BKAV mới chiếm thị phần thế giới, ngay cả Kingsoft Security của Trung Quốc mới đây nhảy vào việt Nam , cho không cũng chẳng ai thèm xài. Ai xài thì xài cho biết vậy thôi. Còn BKAV tại Việt Nam vì không có cái nào đáng xài ngoài BKAV nên không xài không được. Còn hiệu quả của BKAV mà so sánh với các phần mềm nổi tiếng khác làm sao sánh nổi, ông Quảng còn quả quyết hiệu quả hơn hẳn các phần mềm ngoại, chẳng qua đó là vì BKAV ở trong nước, nếu một ngày nào đó ESET NOD mở văn phòng tại Việt Nam và chuyên diệt virus nội thì ông Quảng nghĩ sao? Tôi không thành kiến với BKAV nhưng cách phát ngôn "nổ" của ông Quảng khác gì ếch ngồi đáy giếng. Sao ông Quảng không đêm BKAV lên so tài trên toptenreviews.com đi xem sao nhỉ?

Viết bởi zzz (khách), 20/06/08 17:25

@Hải Nam: nếu mua thư viện giải nén thì cái thư viện đó nằm ở *.dll, khác hẳn với end-user program rar.exe.

Viết bởi zzz (khách), 20/06/08 17:27

à, mình quên mất 1 điều quan trọng:

rar có 2 thứ: nén và giải nén. bộ giải nén của nó là shareware (trên linux cũng có thể xài). còn bộ nén và thư viện của nó fải cần đăng ký.

bkav dùng rar vào việc gì nhể?

Viết bởi zzz (khách), 20/06/08 17:33

@Anh Tuấn: 0 biết bkav bây giờ tiến bộ chưa. mình từng sửa chửa máy tính cho rát nhiều cán bộ cơ quan mình. có một lần, bkav báo nhiễm virus tá lả, quét hết. hay! sau đó, mình lấy Nod ra chùi lại thì... ehhe, bkav bị dính. chắc bkav bị dính sau lưng nên nó 0 biết . chào bkav từ đó luôn.

mới đọc bài: http://bkav.com.vn/tin_tuc_noi...8/2/1560/, thấy mr Quảng hơi nổ. Nói kiểu ngài Quảng thì Nod sập tiệm, chạy qua Việt Nam lạy sái cổ để mua cái engine của bkav. Chứ nod bi chừ to tổ bố. Chắc Nod không biết cách nén (dùng rar chùa chẳng hạn)

chuối nhể?

Viết bởi zzz (khách), 21/06/08 07:48

@Hải Nam: hiểu. Nhưng cái thư viện của rar thì nó ở *.dll. Do bác dùng từ rar.exe như thư viện nên mới nói dzay nhể :D

shareware: đúng dzậy

bác Quảng là chủ xị của trung tâm an ninh mạng phải không nhỉ? cao hứng mà nói vậy thì mình cũng cao hứng nói fát này cho vui: BKAV sẽ chết sớm! hehe

Viết bởi a bờ cờ (khách), 21/06/08 08:23

WinRAR đã có xác nhận chính thức rồi, BKAV không có quyền phân phối rar.exe.

sự thực đã chứng minh là bkav đã vi phạm bản quyền
Viết bởi le trung11 (khách), 21/06/08 09:40

Tin mới bên HAV
Trích bài viết của mrro bên HAV :http://www.hvaonline.net/hvaonline/p...t/60/22826.hva

Tin mới nhận: bọn WinRAR đã trả lời là BKIS chưa hề có *written permission* để thực hiện hai cái quy định 4a và 4b.

Đây là trích đoạn 2 email tôi đã trao đổi với WinRAR:

mrro wrote:


To those it may concern,

We have found a commerical software named BKAV Pro, which is the most popular antivirus software in Vietnam produced by BKIS (http://www.bkis.com.vn), happens to embed a shareware version of rar.exe in one of its DLLs. You can check yourself by downloading BKAV Pro from http://north.bkav.com.vn/BPro1717.exe, installing it, then looking for Sysinfo.dll located in "&#xPr;ogram Files%BKAV/"

As far as we know, this violates RAR archiver license agreement. We want to know if BKIS actually has purchased licenses or gained written permission from WinRAR to do this.





Trả lời của WinRAR:

WinRAR wrote:


Hello Thai,

thank you for you information, we will check it.

Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany




Email thứ hai của tôi:

mrro wrote:


Hello Gerhard,

Here are some pictures showing that BKAV Pro does indeed embed a shareware version of rar.exe in its Sysinfo.dll.

http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/PEIn218319.jpg

http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/RAR.997197.jpg

http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/6-18197197.png

All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission.

Thanks,




Trả lời của WinRAR:

WinRAR wrote:


Hello Thai,

> All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission.

As far as I know, it has no permission of doing this.

Thank you for your information, we will check it.

Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany

Mọi chuyện cần được làm sáng tỏ từ những người trong cuộc
Viết bởi Triết Học (khách), 21/06/08 10:13

Tôi xin nói một câu công bằng là nếu BKAV có vi phạm bản quyền phần mềm thì hãy để Rarlab nói chuyện với họ, ta không nên bàn luận quá sâu sắc về vấn đề này. Nếu cần thiết đầy đủ thông tin về , đề nghị mời một nhà báo có uy tín xin một cuộc hẹn và làm thực nghiệm trực tiếp với BKIS và đăng tải lên mạng cho mọi người cùng tham khảo. Chứ chúng ta cứ ở đây mà tốn giấy cũng chẳng có ích lợi gì mà chỉ thêm tức mà thôi.
Tôi thấy ở Việt Nam mình cũng có Distributor và Reseller của RarLab, Sao không liên lạc với họ về vấn đề này!
Thêm một điều nữa, theo tôi, so với các phần mềm diệt Virus ngoại (cả Free lẫn Share) thì BKAV vẫn ở tầm Local thôi, chưa đủ khả năng vươn ra được tầm thế giới như những gì nó làm được. Bạn thử Search nó trên Download.com hay freewarefiles.com, snapfiles.com xem bạn có tìm thấy BKAV không?

Viết bởi zzz (khách), 21/06/08 11:30

trời, bạn không nghe Mr. Quảng nói gì sao

http://bkav.com.vn/tin_tuc_noi_bat/29/04/2008/2/1560/

Gây lỗi cho windows
Viết bởi michael (khách), 21/06/08 11:44

Một vài phiên bản của Bkav khi update xong, cho scan thì phát hiện các tập tin đuôi exe đều cho là bị nhiễm virus và move tất cả các file này, dẫn đến tình trạng máy tính đang chạy ngon lành sau khi quét xong và khởi động lại thì hỡi ôi... Kể cả khi dùng windows có bản quyền format toàn bộ ổ cứng và cài đặt lại HDH xong tải Bkav chạy thử thì cũng bị mất hết file exe. kiểu này mất mặt quá.

Viết bởi ádf (khách), 21/06/08 15:17

Tui có từng gặp trường hợp như Michael, nhưng với những cái máy tính bị nhiễm virus quá nặng (thường là quét khoảng 1000 con virus, khởi động lại là tiêu luôn Win).

Viết bởi Thanh IT, 21/06/08 16:53

Mr Quảng phải nổ thật nhiều, cứ phán đại là BKAV ngang tầm thế giới thì cơ quan nhà nước mới mua bản Pro chứ. Mấy bác lãnh đạo nhà ta thích cái "bánh vẽ" tự xưng "ngang tầm thế giới" lắm mà.

Chỉ cần khéo léo bít miệng dư luận có chuyên môn là Mr Quảng sống no rồi

Viết bởi zzz (khách), 21/06/08 19:58

@michael: mình 0 biết bkav thế nào (vì 0 xài). nhưng ví dụ nod32, nó có chế độ "xoá không cần hỏi" (và có thể có bản backup). mặc định thì nod32 lịch sự hỏi vài câu. Nếu bkav có tính năng tương tự và được bật thì có lẽ lỗi là ... do phía của michael :P

Viết bởi minhvu (khách), 21/06/08 23:52

Theo tôi Bkav có thế mạnh là diệt víu "nội", không có nó thì không được (vì chẳng có cái nào thay thế) nhưng nói ngược lại thì nó không không thể thay thế hoàn toàn cho các phần mềnm diệt virus khác. Không thể tin cậy Bkav như KAV hay AVG, Bit,... được. Trong khi AVG và Bit co phiên bản miễn phí nhưng vẫn cho update tự động và thật sự có hiệu quả cho người dùng phổ thông. Trong khi đó Bhome cũng miễn phí nhưng không cập nhật tự động được, Bpro thì tốn tiền nhưng khá mắc so với KAv hoặc Bit (gấp rưỡi) giống như dân gian thường nói "xấu mà điệu". Những virus thật sự nguy hiểm từ internet thì Bkav (kể cả bản Pro) thường không tìm thấy, có khi tìm thấy nhưng làm như "giả bộ" hay sao đó khi báo "đã diệt" rồi nhưng khi khởi động lại thì thấy cũng báo những cỏn virus y như vậy. Vậy chỉ có điên người ta mới bỏ tiền ra mua Bpro mắc hơn mà diệt lại dở hơn. Không thể đem Bkav ra mà so với Kav hay Avg hoặc bit được. Không phải tôi không yêu nước nhưng thật sự nó là vậy. Ưu điểm của BKav là gọn nhưng chưa chắc đã nhẹ vì tài nguyên nó chiếm của máy cao nhất so với các ứng dụng chạy nền khác, bản thân nó hay bị chính virus tấn công và bị báo lỗi. bản cài bkav luôn bị KAV báo là virus

Viết bởi mptu, 22/06/08 03:06

Bao giờ anh Quảng trả lời thì bác Nam công khai cho anh em phân tích mổ xẻ với nhé :-)

Viết bởi Mr.Kan (khách), 22/06/08 14:53

quan trọng nó dùng tốt hay không chứ nếu mổ xẻ ra thì chắc chả phần mềm nào không vi phạm cả
ít hay nhìu mà chả phải dình líu đến một tí
có thể quên không đề xuất xứ đấy cũng là chuyện thường tình

Viết bởi Name (khách), 22/06/08 15:23

đúng là soft việt, cái gì cũng bị lỗi cả. đến BKAV Pro còn vi phạm bản quyền! vì thế nên tôi toàn dùng soft ngoại ko àh, ko bao h dùng hàng VN!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 22/06/08 16:26

He he! Thấy mấy bác rôm rả chuyện chất lượng BKAV quá, vậy có ai cùng tôi kiếm tiền tài trợ bác Quảng đem BKAV lên toptenreviews.com hay vb100.com so tài cao thấp một cách "trực quan" không nhỉ? Bác Quảng ạ, bác mà rơi vào top 5 thôi cũng được trong toptenreviews.com thì tụi tui cũng tâm phục khẩu phục bác lắm rồi !!!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 22/06/08 16:35

Việt Nam mình có cái tật "hơi" nổ, làm thì dở mà tự khen thì nhiều. Mấy bác có thấy thằng "monava.vn" không, nào là google việt, nào là vươn ra thế giới, bây giờ nó đâu rồi? Chẳng thà chấp nhận mình "ngu" để học hỏi còn hơn, mới ngóc đầu lên đã nổ banh xác rồi, mà tự nghĩ mình là núi cao thì làm sao cao hơn được nữa, chỉ đến thế thôi. Cho dù nhất thời bác Quảng "trẻ con" dại miệng nổ thì điều đó cũng cho thấy cái "tầm" của bác Quảng còn thấp lắm, tôi thì không nghĩ BKAV sẽ chết, nhưng để đạt như bác Quảng muốn thì bác Quảng nên mọc tóc trở lại để che bớt cái tôi bóng loáng của mình !!!

Viết bởi Minh Huy, 22/06/08 17:06

Thật ra vấn đề vi phạm này theo mình là do ý thức "ngây thơ" và không hiểu luật bản quyền hay phân phối các sản phẩm chứ không phải cố tình. Không biết thì cũng nên cho người ta học và sửa chứ.

Còn về BKAV thì là 1 trình virus nội thôi, đẳng cấp thì kém... nhưng được cái diệt được những con virus tồn tại ở Việt Nam (mà đã tiệt chủng trên thế giới), nên cũng tiện 1 chút.

Viết bởi Chính Trực (khách), 23/06/08 14:50

Mọi người cần tỉnh cáo để phân biệt đúng sai cho chuẩn.
Cần phải xem nguồn thông tin này đến từ tổ chức nào.
Nguồn thông tin do anh Hải Nam cung cấp cho bài này là lấy từ diễn đàn HVAonline.
Đây là 1 diễn đàn của các hacker (tin tặc) Việt nam. Diễn đàn này là nơi trao đổi các thông tin của giới tin tặc Việt nam. Hiện nay, diễn đàn này vẫn nằm trong tầm theo dõi của các cơ quan pháp luật Việt nam. Nhiều vụ tấn công các website cũng được khám phá từ các thông tin lấy được từ diễn đàn này.
Qua đọc các bài viết trên diễn đàn của tin tặc Việt nam này, tôi thấy giọng điệu của những kẻ viết, chứng tỏ sự hằn học thái quá đối với 1 sản phẩm của nền IT Việt nam. Điều này cho thấy có thể có kẻ đang muốn dựng chuyện để thực hiện ý đồ nào đó.
Chẳng cần bàn nhiều, tôi đọc báo chí và xem TV thì cũng thấy trung tâm an ninh mạng Bkis là một đơn vị có uy tín và được nhiều đơn vị tin cậy. Mọi người nên cảnh giác với những nguồn thông tin xấu.

Viết bởi zzz (khách), 23/06/08 21:49

Chính Trực: "1 diễn đàn của các hacker (tin tặc) Việt nam" => chỉ vì cái nick mà fải nói thế sao? Diễn đàn HVAOnline là một nơi rất đáng để học tập đấy. Hacker không phải là tin tặc đâu! Hacker nào lợi dụng bản thân mình cho mục đích tư lợi thì mới đáng ghét thôi hà (hacker with black hat)

Nêu cảnh giác với... Chính Trực :D

BKIS quá yều kém
Viết bởi Minh Khánh (khách), 24/06/08 04:10

Tôi cảm thấy rất thất vọng khi thấy những người phản đối việc vi phạm bản quyền của BKAV bằng những lý do như:
- Ganh tị BKIS, có ý đồ xấu phá hoại hình tượng của BKAV.
- Nếu nói vậy thì tại sao không viết một chương trình mạnh hơn BKAV?
- Việc này là việc của riêng họ, hơi đâu mà nói
- Không gây thiệt hại gì cho chủ nhân của distorm64 và winrar
- BISK có những đóng góp rất quan trọng làm vậy cũng không sao
- Vạch áo cho người xem lưng, giúp các hãng nước ngoài để chê VN, giống họ kiện công ty của VN...

Với những thứ tư tưởng này xã hội sẽ không tiến bộ được, cần phải tìm ra cái sai để sửa sai, hoàn thiện mình.
-----------------------------------------------------
BKIS với giám đốc Nguyễn Tử Quảng là người luôn phát biểu rằng mình coi trọng sử hữu trí tuệ, coi trọng luật bản quyền nhưng Quảng và nhân viên lại tạo ra 1 sản phẩm vi phạm bản quyền. Nó là 1 điều sỉ nhục. Mặc dù vi phạm của BKIS không có gây thiệt hại và kinh tế cho chủ sở hữu diStorm64 và Winrar.exe.

Việc cần làm là chứng mình BKAV có vi phạm copy right laws không. Cái này đã chứng minh được từ phản hồi của RarLab và chủ nhân của diStorm64. Tôi biết họ sẽ không kiện BKIS ra toà vì nó không có lợi cho họ. Nhưng không phải vì họ cho qua mà BKIS có thể im tiếng.

Hàng động của BKIS cho tới giờ vẫn là im tiếng. Tôi khẳng định họ đã biết nhưng tại sao họ vẫn chưa lên tiếng?

+ Họ cần thời gian để suy nghĩa xem làm sao có thể trả lời vấn đề này cho hợp lý nhất.
Hoặc
+ Có thể họ sẽ im lặng cho tới khi mọi chuyện êm xuống. Sau đó cho ra đời BKAV2009 với thư viện diStorm64 để chuyện này vào lãng quên.


Sử hữu trí tuệ không phải là thứ "vô tình", hay "quên". Những lý do này chỉ là nguỵ biện.

Tôi được đào tạo ở Mĩ, nơi mà một học sinh khi viết 1 câu trả lời, hay 1 bài luận nếu lấy 1 câu nói của 1 ai đó thì phải cho biết là mình đã lấy câu nói đó của ai, nếu không có thể bị F trong bài đó, hoặc có thể sẽ bị kỉ luật. Không thể dùng những lý do như "quên".

-------------------------------------------------------
@chính Trực,
Hackers không phải là những người xấu, hackers dùng kĩ thuật của mình để làm điều xấu mọi gọi là người xấu. Cái định nghĩa hackers là tin tặc, là kẻ phá hoại đã không còn được dùng trong sách vở nữa. Nếu bạn đọc sách về security, bạn sẽ thấy điều này. Trong thật tế, những người chuyên viết phần mềm security, antivirus softwares,... có thể được gọi là hackers vì họ thường tấn công vào họ thống của họ để tìm ra lỗi bảo mật, cho lây lan virus trong hệ thống máy tính sau đó tìm cách diệt,...

BKAV...cái gì?
Viết bởi Le Nguyen (khách), 24/06/08 04:49

BKAV đã vi phạm bản quyền về sở hữu trí tuệ, xin được nhắc lại câu nói của người sở hữu thư viện distorm64 đáng tiếc rằng 1 sản phẩm của sinh viên và giảng sư của một trường đại học lại vi phạm luật sở hữu trí tuệ. Ăn cắp đồ của người khác mà cho là của mình (bằng cách không ghi rõ nguồn và kí thoả thuận về licensing).

Chúng ta cũng không cần để ý nhiều tới giá trị của winrar hay thư viện, cho dù 1000 vnd cũng là vi phạm, cho dù 540 tỉ cũng là vi phạm. Sở hữu trí tuệ chủ yếu đánh vào nhận thức của con người, thử xem người đó có tôn trọng thành quả lao động trí óc (và tất nhiên có cả chân tay và sức lực) của người khác hay không. BKIS đã không làm được điều này.

Chúng ta trách, lên án BKIS, không phải vì muốn họ phải mất danh dự, làm cho họ biến mất, mà muốn họ làm những điều mà họ cần nên làm để sửa sai lỗi lầm của mình, hoàn thiện mình, xứng đánh sự tin tưởng của rất nhiều người.

Về khả năng của BKAV thì tuỳ vào đối tượng sở dụng, có người chê BKAV vì nó không thể diệt một số virus ngoại, nhưng có người khen nó vì nó có thể diệt được viurus nội. Nhưng đa số điều biết được rằng, Nguyễn Tử Quảng đã quá nổ về khả năng của BKAV.

Một virus muốn được biết đến ít nhất của phải có certification của những tổ chức như ICSALabs, VB100%... nhưng tại sao Nguyễn Tử Quảng tuyên bố rất hùng hồn nhưng tên BKAV vẫn không có trong danh sách những antivirus được certificed????

Đúng chúng ta không thể nói là antivirus không đăng kí certification là không có khả năng nhưng nó như là tấm bằng để vươn ra thị trường thế giới. Nhưng BKAV tại sao không????

Nguyễn Tử Quảng tuyên bố là BKAV vượt trôi hơn các antivirus nỗi tiếng của thế giới nhưng tại sao lại không gửi đi để người ta so sánh xếp hạng?????

Nguyễn Tử Quảng biết được mình còn yếu kém, không đủ sức để vượt qua những bài kiểm tra để có thể cấp chứng nhận. Nhưng tại sao NTQ lại nổ??? Đó là cách quảng cáo, dù trong lòng NTQ cũng biết được còn lâu thì sản phẩm của BKAV với tới thị trường của thế giới. Nhưng nếu ổng nổ thì báo trí sẽ nhắc tới, các tổ chứ sẽ mua antivirus của ổng nhiều hơn. Còn việc cho BKAV ra tranh tài với cách loại antivirus khác để so sánh, NTQ thừa biết mình sẽ thua, thua 1 cách nhục nhã, tại sao tôi lại nói vậy? Bạn có thể tham khảo thêm về những tiêu trí để đánh giá 1 antivirus bằng link ở bên dưới

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:25

@Le Nguyen: cậu đã quá bị ngộ nhận vào bằng cấp. Hẳn là cậu bị chịu ảnh hưởng của nền giáo dục Việt nam, coi bằng cấp là tất cả.
Nếu cậu có 1 chút trình độ IT, cậu hãy vào site của mấy cái bọn cấp chứng chỉ, như VB100%, ICSA Labs, AV Test... mà đọc cho kỹ phương thức bọn nó chấm điểm các phần mềm nhé.
Hầu hết các mẫu virus dùng để test đều lấy từ http://www.wildlist.org , mà site này thì... vào đọc cậu sẽ hiểu. Danh sách virus 1 tháng mới cập nhật vài chục mẫu, đưa vào thư viện để mấy phần mềm diệt virus thi nhau quét xem phần mềm nào diệt hết sạch, và cấp chứng chỉ.

Cậu nếu làm khoa học thì cần đọc, tìm hiểu, phân tích thông tin nhé. Chứng đừng để mấy cái bằng cấp, chứng chỉ nó lòe mình.
Kiểu như có cái bằng của mấy cái trường vô danh tiểu tốt, cứ lấy làm oai. Chán cái đồ sính ngoại ít chữ.

Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:30

@Minh Khánh, cậu được đào tạo ở Mỹ sao mà vẫn không ngộ được cái hay của Mỹ nhỉ? vẫn có đầu óc thiển cận quá.
Cậu đã nghiên cứu kỹ về luật bản quyền, bản quyền của winrar, của distorm chưa?
Hay là cậu mới chỉ thấy có kẻ phán vậy là cậu tin sái cổ vậy?
Cậu đã có thông tin về bkis là bkis đã có bản quyền của winrar hay chưa? hay là cũng chỉ mới nghe có kẻ nói là bkis không thể mua bản quyền là cậu đã tin sái cổ rồi?
Tỉnh táo tý có được không?
Cậu chưa có thông tin chắc chắn gì hết, cậu đã bảo bkis là đáng sỉ nhục, chính cậu mới đáng bị sỉ nhục. Sỉ nhục bởi vì cậu quá hồ đồ, mới nghe thông tin 1 chiều, lại thêm cảm tính của cá nhân, và hăng hái một cách điên cuồng đi sỉ nhục người khác.

Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục
Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:59

Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục

Viết bởi Tuk Ko Cau Pai (khách), 24/06/08 10:51

Chính Ngôn hay Chính Trực đều là một cả. Các bạn không thấy sao. Chính gì đó đang quay qua chửi lại anh em chúng ta đấy. Sao giọng điệu giống lính BKIS quá ?

Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 10:58

Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục
Viết bởi Chính Ngôn (khách), 24/06/08 09:59
Tất cả những người ở đây điều đáng sỉ nhục


Tôi không post bài này! Đề nghị không chơi trò mạo danh.
Tôi chỉ nói cậu Minh Khánh là đáng sỉ nhục khi cậu ý quá hồ đồ, mới nghe thông tin 1 chiều, lại thêm cảm tính của cá nhân mà đã phát biểu lung tung.

Viết bởi le minh (khách), 24/06/08 11:27

NTQ đã trả lời trên VietNamNet http://vietnamnet.vn/cntt/2008/06/790057/

Viết bởi PVK (khách), 24/06/08 11:35

Kiểu ghen ăn tức ở đây mà.

BKAV là ... vớ vẩn
Viết bởi Pepsi (khách), 24/06/08 12:15

Gửi đến tất cả những người bênh vực BKAV (ví dụ như cái người tên là Trực), hãy thoát khỏi cái ngu dốt của mình mà nhìn vào sự thật. Đã sai thì nhận sai, yếu kém thì nhận yếu kém, người ta phát hiện ra thì bảo người ta ghen ăn tức ở ... Nếu không phát hiện ra thì mọi người vẫn rất tự hào, rồi lỡ may bán được ra nước ngoài, người ta phát hiện ra và chửi cho, lúc đó chắc là sẽ đẹp mặt hơn.

1 điều đáng quan tâm là VN dạo này rất hay quan tâm đến vấn đề bản quyền, nào là đòi phạt những người dùng phần mềm lậu, nhưng trong khi đó 1 phần mềm nổi tiếng nhất (không có ai cạnh tranh) về diệt virus của VN lại vi phạm. Trong khi kêu gọi mọi người mua phần mềm trả tiền của mình, thì lại đi xài chùa của người khác. Thật là đáng xấu hổ.
Bác Quảng nên để cho mọi người xài chùa BKAV pro luôn đi cho nó khỏi mang tiếng.

Viết bởi Pepsi (khách), 24/06/08 12:25

bác Quảng còn muốn mọi người đưa danh tính thật lên Web chắc, đưa lên cho mấy ông sờ gáy à... có mấy thằng điên sẽ đưa danh tính thật lên 4rum, vớ vẩn

Viết bởi dd (khách), 24/06/08 14:49

------------------
Bkav là cái đé.. gì, vì nó mà hao tổn giấy mực quá. Có mấy thằng ngu mới vào chửi nhau vì bkav.
-----------------------
you là 1 trong những thằng đó =))

Viết bởi Quang Trung, 24/06/08 14:54

Mọi người vô đây nghe bác Quảng nói vài lời đã nhé : http://www.thongtincongnghe.com/article/6099

Lời kêu gọi !!!
Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 17:48

Các bạn mến! Hẳn ai cũng hiểu chúng ta dị ứng với chuyện bản quyền vì 1 phần chúng ta nghèo! Vì vậy mà mới có đẻ ra thằng open source dù không luôn luôn open source là miễn phí! Hiện tại chúng ta có gì? Linux, OpenOffice,... chỉ thiếu mỗi open source antivirus ! Vậy các cao thủ Việt Nam có ai đứng ra tổ chức một .org mang tên opensourcevietnam để từ đó xây dựng 1 trình antivirus open source cho Việt Nam không nhỉ? Ý tưởng của tôi có thể là:
+Cộng đồng tự xây dựng mới một trình ATV.
+Cùng nhau kêu gọi bác Trương Minh Nhật Quang công bố mã nguồn của D2, biến nó thành opensource, vì bác Quang có ôm D2 đến cuối đời thì nó cũng không thể phát triển được, vì một mình bác Quang đuối sức làm sao qua nổi bác Quảng, và tôi tin với những tài năng ẩn mặt của Việt Nam một khi D2 thành opensource thì D2 sẽ lơn mạnh hơn và không chết yểu, và BKAV sẽ chết (cũng hơi tội cho BKAV, vì tôi không muốn giết ai cả) trừ khi nó cũng thành opensource như D2.

Đó là thiển ý của tôi, không biết ý các cao thủ như thế nào???

bkav
Viết bởi letruong1988 (khách), 24/06/08 18:50

bác nói rất đúng, mình vẫn là nước nghèo, việt nam hầu như vi phạm bản quyền hơn 50 %, nhưn đó đối người dùng cá nhân, đã là một tổ chức hay công ty không nên vi phạm bản quyền,.Ai dùng free thì học tin ra chắc đói quá,.Vụ việc này chưa có kết luận chính thức mà hãy chờ xem sao :)

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 18:57

@:Hải Nam: Bạn Nam à! tôi cũng biết ClamAV mà, nhưng mấy ai dùng nó, vì sao? chắc bạn cũng biết và nó cũng không phải của việt nam, ý tôi muốn là của việt nam kìa, vì sao? vì tôi nghĩ là việt nam đủ khả năng làm được ATV opensource để cạnh tranh với BKAV!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 21:13

@Hải Nam: À, tôi vốn không tin những gì chưa thấy, tôi tin VN có thể làm ATV OS vì đã có D2 BKAV thì sẽ có thể có OSATV nào đó, còn hệ điều hành và office thì tôi chưa tin VN có thể làm được vì chẳng thấy đâu! Hơn nữa sức đầu tư cho ATV nhỏ hơn nhiều so với hệ điều hành và office nên tôi mới kêu gọi cộng đồng VN làm 1 cái OS ATV thôi. Ý tôi là cái gì VN mình làm được thì nên bắt tay vào làm , không lẽ dựa mãi vào Tây hay sao??? Còn Linux và oOo thì mình nên kế thừa bởi vì qui mô của nó lớn , ai điên gì làm lại từ đầu chứ, đúng không bạn Nam?

BKIS đã thừa nhận dùng distorm64 và winrar CÓ bản quyền nhưng
Viết bởi Lê Hùng (khách), 24/06/08 21:45

BKIS đã thừa nhận dùng distorm64 và winrar CÓ bản quyền nhưng luật bản quyền của thế giới không "chơi" theo kiểu bác Nguyễn Tử Quảng dùng.

Nguyễn Tử Quảng đang làm cho cười cho rất người người có hiểu biết về luật bản quyền.

Về distorm64, "make reference trên website trang chủ của BKAV"? Cái này không phải là reference, reference phải đặt trong installation package. 1 cái sai. Nhưng CÓ LẼ ngài Nguyễn Tử Quảng đã cho người thêm thông tin này vào sau khi bị phát hiện? Nếu quả thật như vậy, không còn lời nào để nói với ngài nữa.

Về winrar.exe, 1 người bình thường cũng biết không tồn tại cái license agreement như bác Quảng nói, sẽ không bao giờ tồn tại 1 license agreement như vậy.

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 22:45

@Hải Nam: Nam vẫn chưa hiểu ý mình thì phải, vậy theo bạn ATV OS nào là tốt để VN phát triển nào? Hiện tại chúng ta có D2 cũng tốt đấy chứ nhưng vì không ai "tưới nước" cho nó nên nó "suy dinh dưỡng" đấy thôi, khi ta open source cho D2 thì D2 sẽ được hồi sinh, biết đâu sẽ thành một ngôi sao sáng, giống như Netscape trước đây bị IE đè bẹp liền OS 1 cái và kết quả là Firefox ra đời!

Viết bởi Anh Tuấn (khách), 24/06/08 22:50

Còn Hacao Linux cũng là dựa vào Tây (Puppy Linux)mà bạn Nam, còn D2, BKAV đâu có dựa vào Tây đâu, và nếu cho D2 trở thành OS thì gọi là D2 OS Việt 100% đúng không bạn Nam?

BKAV
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 02:51

diStorm64 là open-source, dùng nó phải tuân theo open-source licensing, đơn giản chỉ giữa nguyên phần thông tin của chủ sở hữu khi compiled hoặc thêm reference TRONG GÓI Installation khi dùng một đoạn trong cả thư viện, chứ không phải ghi lên website. Việc ghi lên website nghe có vể đúng là BKIS đã có reference về diStorm64 vì "website" nghe có vể rất lớn, nhưng nó không khác gì lấy tờ giấy, ghi cái reference lại, rồi khi nào bị nói là đã vi phạm rút tờ giấy đó ra nói là đã có reference. Cho dù thông tin đưa lên trước hay sau thì cũng sai.

Về winrar.exe, sẽ chẳng bao giờ có loại license agreement như vậy. Cái NTQ nói tới "mua bản quyền" dám khẳng định 100% là cái winrar mà chúng ta hay xài, cài mà được dùng chứ không distributed.

CHO DÙ (giả định) BKIS có quyền phân phối winrar.exe:
1. vậy thì tại sao lại là phiên bản winrar.exe 2006 trong bkav2007? Nước ngoài license của bản nào thì chỉ có thề dùng bản đó, không co chuyện thích dùng bản cũ: có phải BKIS đã vi phạm? Năm 2005, winrar.exe đã có trong BKAV2005 vậy từ năm 2005-2007 BKAV xài winrar.exe lậu?

2. Nếu BKAV đã được mua lại tại sao lại "unregistered version"? Đã mua thì không có chuyện "unegistered"

Trích NTQ:""Cả 2 thành phần được các bạn HVA nhắc đến đều nằm trong module về hỗ trợ kỹ thuật khách hàng chứ không nằm trong module diệt virus. Việc hỗ trợ khách hàng của BKAV được thực hiện khi họ có bản quyền. Các bạn đó sử dụng các bản BKAV Pro chưa có bản quyền nên không đầy đủ tính năng. Chỉ khi đã có mã kích hoạt (key) thì phần mềm mới đầy đủ tính năng. Khi đó, toàn bộ thông tin về việc chúng tôi sử dụng những thành phần nào sẽ được cung cấp đầy đủ", ông Quảng trả lời."
- không có bản quyền Pro hay dùng BKAV home thì không có thông tin về license? Câu nói này đã đủ để kết luận BKAV đã vi phạm, khỏi phân tích.

BKAV muốn ra thị trường thế giới, muốn có vị trí đứng buộc phải có certification, không phải là xính ngoại hay xính nội, mà nó như là giống thông hành. Tại sao VN lại vào WTO? VN "xính ngoại"? Vì VN muốn tiếp cận với thế giới. BKAV cũng phải làm như vậy.

Tiếp theo
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 03:06

"Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả"

Không có bản quyền hay có bản quyền điều có thể phân tích. HAV đã phân tích cả 2 bản pro và home, mà home thì làm gì cần bản quyền? Một sản phẩm IT có vi phạm hay không chỉ cần coi trong íntallation package, không cần coi ở bất cứ chổ nào khác, vì vậy mọi thứ cần thiết điều phải có trong installation package không có chuyện "lên server" coi.

Còn giấu mặt, Nguyễn Tử Quảng đã làm tôi quá thất vọng khi nói tới câu nói này.
Bầu cử tổng thống có dấu mặt hay không? Chỉ đặt 1 câu hỏi là biết NTQ có suy nghĩ thiếu hiểu biết như thế nào. Nếu như lời NTQ nói thì hàng trăm, hàng ngàn diễn đàng trên thế giới này điều không có giá trị vì hầu hết, chúng ta điều dấu mặt, ngay cả thongtincongnghe chúng ta điều dấu mặt.

Quang trọng không phải là dấu mặt hay không, và ai nói, mà quay trọng là điều mà nói tới có phải là sự thật hay không.

Không thề dùng ad hominem để phản bát ý kiến của người khác, vì họ dấu mặt ---> lời họ nói là sai?

Xác Nhận Của Rarlab
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 05:12

Tôi đã bỏ 1 ít thời gian liên lạc với RARLAB về granted-license agreement giữa BKIS và Rarlab nhưng câu trả lời vẫn là họ chưa bao giờ có any agreement cho bất cứ tổ chức nào sử dụng file winrar.exe trong software package. Tôi cũng yêu cầu họ check nhưng tên như BKIS/BKAV/Quảng Tử Nguyễn trong danh sách customer nhưng điều không có.



To Whom It May Concern:

I believe there have been several emails sent to your company, RarLab, from the last few days regarding the granted-license for distributing winrar.exe file in an antivirus software package from Vietnam, BKAV, a product of BKIS' (Back Khoa Internet Security Centre). Some IT users found in the installation package of BKAV contained a file winrar.exe, and believed it was an illegal action from BKIS.

It is a scandal in Vietnam IT, because BKAV is a famous IT product, with a very large number of users (over 9 millions). To answer the question whether or not BKIS violated the copy right laws from RarLab, BKIS official claimed that it did buy a license to distribute winrar.exe in the software package from RarLab in 2007, and BKIS had total right to do so. We really need a question from Rarlab whether or not your company granted a permission to BKIS (Back Khoa Internet Security Centre) to distribute the file winrar.exe along with its product?

If this information is not confidential, please check in RarLab's database has BKIS or Quang Tu Nguyen (President of BKIS) as your customer? and if yes, what kind of license did BIKS or Quang Tu Nguyen Buy?

Vietnamese in IT field from Vietnam and from many other nations over the world have been paying attention to this scandal. We really hope that Rarlab can answer these questions and very appreciate your information.


Sincerely,



We sent some emails out stating that we did not grant any kind of license as you said to BKIS. And in fact, we haven't given this kind of license to any organize yet and as I know, it does not exist. As far as I know, there is no BIKS or Quang Tu Nguyen in our database.

BKAV khờ?
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 06:00

Ở bài luận này tôi sẽ CHO RẰNG BKAV KHÔNG VI PHẠM. Để phân tích tại sao BKAV là 1 sản phẩm của sự khờ khạo (theo ý kiến cá nhân tôi).
1. Ở đây có rất nhiều phần mềm miễn phí hoặc tích hợp sẳn trong windows đẻ nén data nhưng BKIS không chịu dùng, chơi sang, dùng winrar một phần mềm có phí, bỏ tiền ra để mua license "phục vụ cho công việc", phân phát cho hơn 9 triệu người dùng (xin nhắc lại cả pro và home điều tích hợp winrar.exe, nên con số 9 triệu là hộp lý).

2. Đi ngược thời đại, theo quy định của diStorm licensing agreement, thì phần reference phải để vào trong installtion package,và tất cả các hãng software điều làm như vậy với copy-righted products, nhưng BKIS thích chưng reference lên server để người ta hiểu lầm.

3. Bản Home thay vì cho người ta download update package của virus definition database thì cho người ta download cả package, chẳng lẽ BKIS không học qua building software principles, càng nhỏ càng có lợi? NTQ đã phát biểu là dùng công nghệ nén (mà nhiều người cho rằng siêu nén gì đó nhưng mà chỉ la winrar) để tiếc kiệm băng thông, nhưng BKAV Home, tại sao không?
BKAV Home không có auto-update vì vậy cần phải download cả bản full? Không bao giờ cần như vậy không cho auto update vẫn có thể download những bản vá nhỏ, không cần phải full package.

4. Một số người cho rằng BKAV là đúng thì cải rằng lý lẽ những người cho BKAV là thiều căn cứ, suy diễn, nhưng BKIS và Quảng đã nói những gì? (nhưng thật tế rất lại không phải không căn cứ đâu)

- 90 triệu người dùng, hàng trăm ngàn lượt download mỗi ngày, 90 nước. Nhưng không đưa ra 1 bằng chứng gì? BKIS dựa vào cái gì để nói? Có phải là không có căn cứ gì?
- Một công ty của Singapore liên hệ với chúng BKIS để phân phối. Công ty nào vậy?
- Diệt tốt hơn antivirus của nước ngoài, nhất là những virus đặc biệt khó. BKIS toàn thiên tài? Vì chỉ có họ mới diệt được virus "đặc biệt khó". Nhưng quay trọng là chứng cứ đâu????

bài sau sẽ nói về kinh tế!!!

Viết bởi Minh IT, 25/06/08 07:07

Nói chung mình nghĩ BKIS không cố tình vi phạm, sự việc này xảy là là do:

1. BKIS thiếu hiểu biết về vấn đề bản quyền
2. Thói quen "chưa tôn trọng' bản quyền của cấp dưới, cấp trên ko hiểu biết, không cẩn thận trong việc đóng gói
3. Bác Quảng thiếu hiểu biết mà hay nổ

Có sai thì nên sửa, nên upadte lại nhận thức và chúng ta cũng nên rộng đường cho người biết sửa sai. Chứ ai cũng "tìm diệt" đến cùng thì "có cho vàng" cũng chẳng dám nhận lỗi.

Mà cũng khó, nổ oang oang "BKAV xuất ngoại" để "bán được cho thị trường nội" mà giờ bị vạch trần thế này thì cũng "khoai thật", chẳng nhẽ lại nói "em không biết nên em không có tội" ah?

Viết bởi Danh Thuận (khách), 25/06/08 10:39

Toàn cậu ấu trĩ, kiến thức thì yếu, ăn nói thì hàm hồ.
Dẫn chứng nhé:
cậu Lê Hùng: bkav dùng rar để nén mẫu virus gửi lên server & chỉ có ở các bản bkavpro. Còn bản thân bản bkavhome hay bkavpro, kích thước 50M nén còn 5-7M là dùng TeLock chứ không phải winrar. Dẫn chứng: bên HVA.
cậu Minh IT: bkav đã công bố với báo chí là đã mua bản quyền, không những chỉ winrar mà còn nhiều phần mềm khác. http://vietnamnet.vn/cntt/2008/06/790057/ , vậy căn cứ vào đâu mà gọi là thiếu hiểu biết về vấn đề bản quyền.

Học thêm, đọc thêm nhiều đi nhé. Chán !

@Danh Thuận
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 10:57

1. Bạn có đọc kĩ hay không? Tôi không nói nhấn mạng về dùng cái gì để nén, dùng winrar hay cái gì không quang trọng. Mà là tại sao BKIS không đủ thông minh để tạo update cho virus difinition không thôi mà là full package, bạn là người có học, không thể chỉ dùng 1 cái lập luật là tôi nói sai về phần mềm dùng để nén, để phản bát tất cả những lời tôi nói.

2. Bản quyền? Cái này chỉ là câu nói 1 chiều của Nguyễn Tử Quảng, đã có ai kiểm chứng chưa? Tại sao người ta lại tin Nguyễn Tử Quảng mù quáng, không cần chứng cứ???

Mạnh dạng đặt câu hỏi để tìm ra sự thật....
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 11:01

Thay vì mạnh dạng đưa ra những nghi vấn và lập luận, thì đại đa số người cho rằng BKAV không vi phạm lại không làm như vậy, chỉ tin lời của Nguyễn Tử Quảng nhưng không co đặt những nghi vấn, cộng thêm sử dụng cách phản bát một cách hồ đồ.

distorm64 và BSD license
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 11:12

diStorm64 được sử dụng dưới BSD license, vì vậy, cái đoạn này


* Copyright (c) ,
* All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* * Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* * Neither the name of the nor the
* names of its contributors may be used to endorse or promote products
* derived from this software without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY ``AS IS'' AND ANY
* EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
* WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
* DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL BE LIABLE FOR ANY
* DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
* (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
* LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND
* ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
* (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
* SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Luôn luôn phải có khi sử dụng VÀ PHẢI TRONG GÓI CÀI ĐẶT NHƯNG BKAV KHÔNG ĐỂ TRONG ĐÓ MÀ ĐỂ THÔNG TIN TRÊN SERVER.
Trường hợp này giống như 1 người đang lái xe thì bị anh công an thỏi còi.

Anh công an: Xin vui lòng cho tôi xem giấy tờ xe.
Người lái xe: Tôi có phạm luật gì đâu?
Anh công an: Tôi nghi ngờ chiếc xe này không phải là của anh.
Người lái xe: vậy hả, tôi quên ở nhà rồi, có rãnh thì anh tới lấy.
Anh công an sẽ làm gì????

http://www.hvaonline.net/hvaon.../23017.hva
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 11:24

http://www.hvaonline.net/hvaon.../23017.hva

Về việc BKAV công bố với báo chí...
Viết bởi mak (khách), 25/06/08 12:00

Ở đây: http://vietnamnet.vn/cntt/2008/06/790057/.

Tuy nhiên cần nhìn thẳng vào chỗ này: đó là lời nói của ông Quảng, chưa có CHỨNG CỨ.

Thứ hai, mỗi bản BKAV Pro đều tích hợp chỉ DUY NHẤT 1 tập tin rar.exe (nhúng trong SysInfo.dll). Ngoài ra KHÔNG CÓ bất cứ tập tin nào chứa thông tin về RARLab mà người dùng có thể xem tại MÁY TÍNH CỦA MÌNH.

Viết bởi Danh Thuận (khách), 25/06/08 12:22

@Lê Hùng: tôi có học nên mới nhận xét được là cậu ấu trĩ.

Những vấn đề đang tranh cãi ở đây, đến lúc đưa ra những căn cứ, thì những căn cứ phải thật *chính xác*, không sẽ gây ảnh hưởng rất lớn cho những người mới vào tham gia.

Chỉ như vậy là tôi đã kết luận được cậu kém như thế nào rồi.

Viết bởi Danh Thuận (khách), 25/06/08 12:31

@Lê Hùng:

Để tôi chỉ thêm 2 cái ngu của cậu nhé: (mọi người đọc lại bài gửi của Lê Hùng gửi rar để đối chứng nhé)
1. Đến đoạn cậu đặt câu hỏi, cậu lại hỏi về BIKS (chứ không phải BKIS). Kết quả là người của rar cũng đã trả lời là không có BIKS trong CSDL của họ.
2. Cậu viết trong thư hỏi là "BKIS official claimed that it did buy a license to distribute winrar.exe" cậu dịch ở đâu ra vậy? từ vietnamnet à? chỗ nào viết thế? hay tiếng Anh của cậu dốt nên dịch ngu? Câu chính xác trên vietnamnet là "Trung tâm này đã mua bản quyền phần mềm WinRAR từ giữa năm 2007 cùng nhiều phần mềm khác để phục vụ công việc của mình."

Lê Hùng, cậu thấy hồ đồ và ngu chưa?

Ban Danh Thuan
Viết bởi NoName (khách), 25/06/08 13:08

Ban Danh Thuan co khi ko hieu ro. Bai tra loi cua bac Quang rat mat mo.
- Winrar mua giay phep su dung (license) cho tat ca cac may dung BKAVPro hay chi de su dung trong noi bo cua BKIS?
- Extract duoc file rar.exe trong dll cua BKAVPro. File nay dang shareware.

Bac Quang ko phai khong hieu ro ve van de nay. Ngay ca viec nhung rar.exe vao dll de su dung cung la 1 cach lach luat. Nhung cach lach luat nay khong on.

BKAV b "rồ"
Viết bởi qhq (khách), 25/06/08 13:52

Nào "Chính Trực", nào "Danh Thuận", nào "Danh Chính", ... toàn nick hay nhỉ.

HVA thì mọi người là dấu mặt, không biết ở đây thì lò mặt gì ra. Chửi nhau lắm cũng chẳng đến đâu. Qua HVA yêu cầu họp báo xem có còn là dấu mặt nữa không.

Vòng đi vòng lại, các cậu chính chính danh danh gì đấy vẫn cố bẻ từng câu từng chữ của người ta để có cái mà chửi. Nếu giờ tôi chửi cậu là con hoang, chửi qua chửi lại một hồi cậu có vào mang cái giấy khai sinh ra không ^_^. Thế mà bác Quảng nhà ta lại không đấy, kệ, cứ để chúng cãi nhau, ông vẫn im im mà làm, giờ mà lên tiếng là lại lòi cái ngu ra. Bẽ mặt. Thôi ^_^

Viết bởi cothan, 25/06/08 18:28

Tuy không hiểu sâu lắm về vấn đề này, nhưng tôi xin có ý kiến:
-Các bạn comment tôn trọng nhau 1 tí. Bạn Danh Thuận xưng là có học sao không biết lịch sự, mà đưa ra cái ... của bạn vậy.
- Chỉ có tranh luận mới làm cho con người giải quyết vấn đề. Vậy thì tranh luận có gì đâu mà sai, tranh luận thôi mà, có cần phải bẻ từng chữ ra chỉ trích người khác đâu mà lại lạc chủ đề của trang này.

Tôi ủng hộ BKAV, tuy cũng nhận ra rằng BKAV có 1 tí sai lầm hay thiếu sót và bản quyền. Với lại, hình như bên HVA Online có thái độ không công bằng với BKAV thì phải. Bác NTQ nổ thì có sao đâu, trong kinh doanh chuyện bình thường mà. Có hàng tá dịch vụ không làm đầy đủ điều mà họ nói đấy thôi, không riêng gì việt nam, cả thế giới luôn mà. Với lại chúng ta đang xét BKAV có vi phạm hay không chứ đừng lấy tư cách và đạo đức của NTQ mà phán xét.

Bó tay minh thuận
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 20:55

Việc ủng hộ BKAV không có gì sai, nhưng rất tiếc lại dùng cách của người không có học để nói, và hơn thể nữa không có dùng 1 lý lẽ nào để nói.

Về trình độ tiếng Anh, tôi đang theo học 1 trong top 100 university lớn nhất của Mĩ, theo học cả 2 ngành là business và engineering, tuy không phải là xuất sắc, nhưng cũng đủ để sinh hoạt và học hành bình thường.

Khi nói chuyện với Rarlab "claimed" chỉ là lời dẫn chứng, không phải là lời nói nguyên văn, nếu là lời nói nguyên văn sẽ có " ", trong đó. Nguyễn Tử Quảng tuyên bố là mua lại bản quyền (copy rights) của một số phần mềm, trong đó có winrar để phục vụ công việc, và họ có quyền phân phát nó trong gói cài đặt. Thay vì nói như vậy, tôi chỉ nói về winrar.exe. Tại sao lại là granted-license, vì tôi biết cho dù bán hết BKIS cũng chưa chắc BKIS có khả năng mua lại copy right của winrar, vì vậy nó chỉ có thể là license agreement giữa Rarlab và BKIS.

Lý Lẽ Thuyết Phục
Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 22:20

Hiện giờ có 2 luồng dư luận, một bên tin rằng BKIS đã vi phạm luật bản quyền trong phần mềm BKAV, một bên không cho rằng BKIS đã vi phạm.

Bên cho rằng BKIS không vi phạm luôn đòi hỏi những lý lẽ thuyết phục, dẫn chứng, cũng như lập luận, nhưng khi đưa ra rồi ĐA SỐ phản bát 1 cách vô lý, tuy nhiên cũng có những người dùng lý lẽ đặt những nghi vấn hợp lý để báo bỏ, tôi rất tôn trọng những người này.

Còn phía cho rằng BKAV đúng thì đã đưa ra được những gì: 1 lời nói của Nguyễn Tử Quảng, tôi đã mua bản quyển (xin thưa rằng cái này không phải là bản quyền, chỉ là license agreements) của một số sản phẩm, và có quyền đóng gói winrar.exe trong BKAV, nhưng không có gì làm bằng chứng?????????? Tại sao không ai hỏi, hợp đồng đó đâu????????????

về distorm64 BKAV đã vi phạm luật, không có gì để nói, nếu ai phủ nhận điều này, thì làm ơn đọc kỉ luật đi, không có chuyện sản phẩm 1 nơi (trong cùng 1 package), mà reference lại để 1 nơi đâu (một cái server ở đâu đó).

Về winrar.exe, mọi lý lẽ dùng để chứng mình BKIS vi phạm, thì bị mọi người cho rằng sai, gồm có:
- winrar.exe cho dù BKAV Pro không đăng kí, hay Pro có đăng kí, BKAV Home điều là shareware, "unregistered version". Khi đã BKIS đã mua license đễ đóng gói chung với BKAV, thì không thể là unregistered đưôc (vì nó có nghĩa là chưa đang kí).
- winrar.exe được BKIS mua đâu đó năm 2007, nhưng khi mở ra thì lại 2006, theo quy định của tất cả cách hãnh phần mềm, mua license của version nào, sài license của version đó (vẫn có ngoại lệ nhưng chỉ cho bản update chứ không phải là downgrade) , và BKIS đã dùng winrar.exe từ năm 2005 (và có thể trước đó). Rarlab mỗi năm điều ra "nhiều" (không phải chỉ 1 bản) version mới, vì vậy không có chuyện giữa na9m 2007 vẫn dùng winrar.exe 2006. Và tất nhiên họ cũng không khờ dại tới nỗi dùng winrar.exe 2006 khi đã có 2007????
- Loại license agreement chỉ cho phân phối độc nhất file trong cả 1 package rất hiếm (tôi dùng từ rất hiếm vì nó có thể xảy ra) nhưng với BKIS và Rarlab thì không thể, tại sao???? vì nếu vậy thì nó lại trái ngược với Nguyễn Tử Quảng nói, vì NTQ nói rằng khi dùng Pro có license thì winrar.exe sẽ được đăng kí, nó lại trở về end-user license agreement, cái mà phải mua single hay multiple licenses ( và theo tính toán cái này thì giá trị rất lớn). Nếu dùng cách này BKIS đã vô tình làm hại người dân khi họ mua BKAV vì họ phải bỏ tiền ra chi trả cho bản winrar.exe, đem 1 khoảng lớn ngoại tệ ra nước ngoài---> Hại nước/hại dân.

Tôi vẫn chưa thấy 1 lý lẽ nào đủ mạnh để phản bát lại lời tôi nói.

Nếu BKIS/ủng hộ BKAV có đủ bằng chứng thuyết phục, tôi sẽ nhận sai về những gì tôi nói (hiện giờ chỉ là lời của 1 Nguyễn Tử Quảng với...những lời nói).

Viết bởi Lê Hùng (khách), 25/06/08 23:58

Tôi không hề bắt bẻ chữ "bản quyền" của BKAV vì vậy tôi đã đưa ra 1 giả thuyết cái bằng cách dùng copy right/license/... để phân biệt giùm, và khi viết email cho Rarlab tôi cũng đã dùng chữ granted-license thay cho mua luôn copy right (bản quyền), vì tôi hiểu Nguyễn Tử Quảng muốn nói gì khi nhắc tới "bản quyền". Và tôi cũng không nói BKAV dùng từ sai, vì tôi hiểu ở VN chữ "bản quyền" không được phân biệt rõ như nước ngoài.

Về kinh tế BKIS có sự ổn hộ từ chính phủ nhưng nếu bán cơ sở vật chất, thì giá trị chưa là gì đâu. Mặc dù BKIS có BKAV, có eOffice nhưng cái này nếu bán ra, không có ai chịu bỏ tiền ra mua bản quyền đâu. Vì vậy BKIS chỉ có giá trị vật chất, không có giá trị về "giá trị" (tiền) sở hữu trí tuệ từ sản phẩm của họ, mặc dù "giá trị về trí tuệ" là rất lớn.

Rarlab tuy không lớn lắm, nhưng rất nhiều người dùng máy tính dùng winrar (lậu lẫn có license) biết tới, nếu Rarlab lên tiếng BKIS chắc chắn thua.

Rarlab mà bán thì vừa có thể báo được công ty, vừa bán được bản quyền của winrar

2.

Viết bởi hattieu (khách), 26/06/08 03:16

Giả sử bác Quảng mua bản quyền thật sự thì hoá ra là sự lãng phí tiền của nhà nước của nhân dân và người sử dụng à.Trong khi có rất nhiều phần mềm mở(tuy không tốt bằng)Nhưng miễn phí trên mạng có thể đáp ứng được nhu cầu đó.Mà lại bỏ ra một đống tiền(chư chắc đã mua được) để tẳng chi phí ư?.Theo ý kiến của riêng tôi là ro thói quen dùng đồ chùa từ ngày xưa để lại và cứ tưởng dùng như vậy thì không ai nói gì.Nhưng với cá nhân thì có thể châm trước(hạ tầng VN còn thấp) Như một tổ chức an ninh mạng có trách nghiệm của nhà nước(có thể còn đi bắt kẻ dùng chùa) mà vi phạm thì không chấp nhận được.Đây cũng là bài học để các công ty việt nam quen dành với khái niệm bản quyền khi bước vào sân chơi WTO

Gởi Tới Chính Trực
Viết bởi Minh Khánh (khách), 26/06/08 03:32

Khi đưa ra kết luận BKAV có vi phạm hay không coi đã tìm hiểu kỉ về luật license/copy right về diStorm64 và RarLab từ những tài liệu bằng tiếng Anh trực tiếp chứ không "nghe ai nói" hết. Tôi không chuyên sâu về lập trình (Ngôn ngữ lập trình mà tôi biết là Python, SQL trong MS SQL server và Oracle mà thôi) nhưng tôi đã ghé thăm HAV và xem những phân tích kỉ thuật rất bài bản, và rất đáng để tin tưởng vì vậy mà đi đến kết luận BKAV đã vi phạm.


Cái mà bạn gọi là xính ngoại cho thấy tư tưởng bạn không được cởi mở gò bó trong những tư duy cổ hữu. Cái tốt thì cần học hỏi, không cần biết nó xuất phát từ đâu, trong nước hay là người nước.

Tại sao nhà nước hàng năm phải bỏ ra cả tỉ đồng để SV trong nước du học nước ngoài? Chẳng lẽ nhà nước xính ngoại? Như 1 bạn đã nói, tại sao chúng ta từ "chứng chỉ" WTO? Vì chúng ta xính ngoại? Certification là một điều kiện để BKAV hội nhập vào nước ngoài. Khách hàng trong nước đã rất khó tính (bạn có thể thấy được ở ngay lượng bán ra của BKAV cho cá nhân, tôi chắc rằng rất ít). khi họ muốn dùng một sản phẩm antivirus, họ dựa vào cái gì? Chẳng lẽ họ mua về dùng thử? Không bao giờ, họ sẽ coi review/cerfication mà sản phẩm đó có được. Những tiêu chí mà các hãng cấp certification và những website xếp hạng đưa ra phù hợp với cách mà khách hàng cần, và đánh giá sản phẩm antivirus.

Tôi cũng vào HAV và thấy có 1 nick tên Chính Trực, phát biểu cũng rất là linh tinh.

Khi tranh luật, không chỉ ra cái người khác sai, mà còn phải chứng minh là mình đúng. Nhưng bạn chỉ nói rằng người khác ngu, bịa đặt,... để "thắng" trong tranh luật mà không đưa ra được người khác sai ở chỗ nào, và tại sao lời nói của bạn lại là đúng, bạn có thấy mình quá hồ đồ?

BKIS cần chứng minh mình không sai
Viết bởi Minh Khánh (khách), 26/06/08 03:53

Cho tới lúc này mặc dù BKIS/Quảng đã đưa ra là mình không sai những từ những Nguyễn Tử Quảng nói vẫn không có 1 chút thuyết phục nào.
- diStorm64: BKIS không thể nào để thông tin bản quyền 1 nơi, thư viện 1 nơi, cái nà họ đã sai.
- winrar.exe: tuy rarlab chưa có chính thức lên tiếng rằng BKIS không có license cho phép sử dụng winrar.exe(trên website của họ hay thông báo họ chuẩn bị khởi kiện BKIS...) nhưng từ phân tích kỉ thuật về phiên bản winrar.exe trong BKAV Pro/Home 2007 và 2005 đã thấy BKIS đã phạm luật "dù họ có cái license đặc biệt đó đi chăng nữa".

Chỉ là lời nói phiến diện, không rõ ràng, cũng như không hề có chứng cứ. Nguyễn Tử Quảng chỉ nói là có mua 1 số sản phẩm để phục vụ công việc và mua bản quyền của từ RarLab cũng để phục vụ công việc, và họ có quyền distribute nó trong package. Nhưng những người cho rằng BKIS làm đúng lại không đưa ra nghi vấn về độ chính xác từ lời nói của Nguyễn Tử Quảng?

Email của bạn Lê Hùng viết cho Rarlab không dùng từ sai, đoạn mà bạn nào đó cho rằng không đủ trình độ tiếng Anh là đã chính xác. Đó chỉ là cách thuật lại và bạn Lê Hùng đã thuật lại sự thuật.

@Hải Nam: bạn là một trong những người dùng lý lẽ và đặt ra những câu hỏi hết sức thông minh. Lời nói của bạn rất đáng để suy nghĩa. Cho dù ý kiến của bạn có đồng ý hay không đồng ý BKAV đã vi phạm, tôi và rất nhiều người cho rằng BKAV sai cũng rất tôn trọng bạn.

Còn Chính Trực và Danh Thuận, tôi thật sự coi thường 2 bạn, 2 bạn không có 1 lý lẽ nào để nói chỉ đánh và câu chữ, dùng sai từ, không phải là vấn đề chính,... để xoá bỏ hết lý lẽ của người khác, chỉ vô là phán.

Vài lời khuyên cho những ai tin BKAV không sai
Viết bởi Minh Khánh (khách), 26/06/08 04:16

Dạo này hơi bận một chút nên không thể lên internet thường được nên nói hơi nhiều:
- Đọc kĩ lincense agreement, copy right laws, của diStorm64 và winrar và những tiều liệu cho trong phần help,....
- Làm ơn khi tranh luật cần đưa ra dẫn chứng là mình không sai, và khi nói người khác sai làm ơn đưa ra chỗ sai bằng cách phân tính chính xác và lý lẽ.
- Thay vì "đánh" vào câu chữ, cách biểu đạt, trình độ, xuất xứ...của ngưới khác, thì đánh vào dẫn chứng và lí lẽ của người khác.
- Tôi hi vọng tuần sau khi đọc những tranh luật không có kiểu:
+ Giấu mặt
+ Học trường không nổi tiếng
+ Xính ngoại
+ Ganh tị, ghét những ai hơn mình
...
Nhưng tôi rất thích có cơ hội tranh luận với những ý kiến như của Hải Nam.

Viết bởi Toan Y (khách), 26/06/08 08:56

Tranh luận với mấy kẻ cứ tưởng mình ngon, cứ tưởng đi nước ngoài học thì lý lẽ không ai phản bác được. Các cậu ấu trĩ, giải thích thì không chịu hiểu và cố tình không chịu hiểu.
Người ta nói, sai ý các cậu, thì các cậu bảo người ta nói suông, các cậu tưởng các cậu là ai chứ? tưởng như lời nói của các cậu sẽ có trọng lượng kinh khủng ở trong xã hội chắc.
Cố thêm đi nhé.

PS: Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm - FW

Lại một người nữa @ Toan Y
Viết bởi Lê Hùng (khách), 26/06/08 09:54

Bạn nói bạn không ấu trĩ, tại sao bạn không chỉ ra bạn rõ cho mọi người ở đây thấy bạn không ấu trĩ? Bạn nói người đi học như nước ngoài như chúng tôi là ấu trĩ, vậy chúng tôi ấu trĩ chỗ nào?

Loại người như bạn, đã xứng đáng làm người hay chưa?

Càng ngày càn g thấy đáng buồn
Viết bởi Lê Hùng (khách), 26/06/08 09:59

Tôi đã học ở VN rất lâu, 11 năm trước khi qua ra nước ngoài, nhưng kiến thức và thái độ cư xử, cách làm người tôi điều học ở VN.

Tôi quá thất vọng cho nền giáo dục VN và cho đất nước VN, vì có những người như Thuận, Toan Y. Cách nói thì vô học, không có giáo dục, lý lẽ thì không hề có. Chỉ vì muốn mình "thắng" trong tranh luận mà đánh đổi cả phẩm chất của mình. Người ta có quyền phản bát ý kiến của người khác nhưng không thể đánh vào xuất xứ, cơ thể,... để mà phản bát.

Quay lại vấn đề chính
Viết bởi Lê Hùng (khách), 26/06/08 10:14

Theo thông tin trên http://www.tuoitre.com.vn/Tian...eID=265443

thì Nguyễn Tử Quãng đã nòi rằng BKIS có đủ bằng chứng chứng minh là BKIS vô tội, nhưng cái chứng cứ này vẫn chưa thấy?

Tôi hi vọng la BKIS và NTQ có thể cho chúng ta xem chứng cứ.

Sau khi xem chứng cứ, chắc chắn tôi sẽ liên lạc với RarLab để làm rõ cái chứng cứ này có thật sự hay không. Nều Rarlab thừa nhận nó là chính xác, tôi sẽ nhận mình đã sai lầm.

Hiện giờ BKIS vẫn chưa có bằng chứng gì ngoài 2 bài báo với những lời nói 1 phía từ Nguyễn Tử Quảng.

Viết bởi Toan Y (khách), 26/06/08 11:16

Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm - FW

Viết bởi Toan Y (khách), 26/06/08 11:36

@Lê Hùng, ông là bố ông NTQ mà ông đòi phải cho ông xem tận mắt ông mới tin. Ông tưởng mình là ai chứ. Học ở Mỹ thì to lắm à?
Ông không tin thì mặc xác ông, và ông tự dằn vặt với cái sự ấu trĩ, đa nghi, kém hiểu biết của bản thân ông 1 mình đi.

Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm - FW

Viết bởi Trần Đăng Khoa (khách), 26/06/08 12:55

Thật đáng buồn nếu như chuyện này là sự thật, và cũng thật đáng buồn khi đọc những nhận xét ở trên, đa số đều là "người Việt chê người Việt, người Việt chê hàng Việt".Nếu cứ cái kiểu này thì bao giờ VN ta khá nổi.

Đối tác Singapore + vươn ra thế giới +...?
Viết bởi Duck (khách), 26/06/08 15:45

Chỉ được cái Interface là có tiếng Anh. Còn lại những thứ khác như: Website, Help,...không tìm thấy thông tin gì bằng tiếng Anh. Tôi đã tìm rất kỹ, không biết còn sót chổ nào không. Mong nhận được ý kiến nếu tôi nói sai.

Nói chuyện ngoài lề :-)
Viết bởi mptu, 26/06/08 15:51

@Lê Hùng: Không biết bác đi nước ngoài nước trong bao lâu thì không biết, nhưng muốn kiến thức rộng thì nên bảo vệ kiến thức vốn có, đừng quên tiếng mẹ đẻ nhé, phản bác chứ không phản bát đâu nhé.

Đề nghị admin đừng để khách hay member ăn nói lộng hành thế chứ, có phản ứng thì cũng ăn nói tế nhị, ai lại dùng câu "ông là bố ông NTQ mà ông đòi"!!!??? Mất uy tín cho site lắm, thành cái chợ à?

Viết bởi Lê Hùng (khách), 26/06/08 22:12

Không cải nhau nữa, quay lại vấn đề chính,
- Cái chứng minh BKAV vi phạm distorm64 đã là chính xác, vì theo BSD license agreement, thông tin về bản quyền, không thể tách rời được.
- Tôi chỉ cần BKIS/Nguyễn Tử Quảng đưa ra bằng chứng rằng học đã được phép đưa file winrar.exe trong gói cài đặt cho tất cả các bản BKAV.

distorm64
Viết bởi Lê Hùng (khách), 26/06/08 22:20

distorm64, đã được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, mặc dù nó là open-source nhưng quyền sử dụng của nó dạng BSD license, "hereby deleted in its entirety." Nhưng BKIS không những deleted đoạn nói về bản quyền trong BKAV, không để nó trong help, readme,...,mà đặc nó trên server của họ.

Nếu đó cho rằng ý kiến này sai, thì hãy chỉ ra chỗ sai của tôi?

BKAV Pro và winrar.exe
Viết bởi Lê Hùng (khách), 26/06/08 22:30

Winrar.exe

Cái quan trọng nhất là bằng chứng về việc BKIS có hoàn toàn quyền sử dụng file winrar.exe (không với bất cứ thông tin license này đính kèm), cho vào hàng triệu bản BKAV.

Và tôi cũng hi vọng là những ai cho rằng BKAV không vi phạm có thể giải đáp những thắc mắc của tôi:
- BKAV có trước năm 2007 nhưng theo chứng minh thì file winrar.exe đã dùng cho phiên bản 2005, tức là trước 2 nằm sau khi Nguyễn Tử Quảng phát biểu là đã mua license cho việc làm của họ. Vậy trong 2 nằm đó tại sao BKIS không bị coi là vi phạm?

- Khi BKIS mua license phân phối file winrar.exe là giữa năm 2007, nhưng tại sao vẫn dùng phiên bản winrar copy right năm 2006? Mỗi năm Rarlab cho ra rất nhiều bản winrar (mỗi version chỉ thay đổi 1 chút ít trong tính năng). Ai cũng biết luật bản quyền thế giới, mua version nào thì chỉ có thể dùng version đó và bản update (năng cấp) chứ không phải downgrade (dùng version cũ hơn), và điều này lại hoàn toàn trái với khoa học, vì winrar.exe 2007 tốt hơn winrar.exe 2006.

- BKIS đã có giấy phép của việc phân phối winrar.exe trong BKAV, nhưng tại sao phiên bản winrar.exe lại được ghi là "unregistered" - tức là chưa đăng kí? Điều này đã được chứng minh với bản BKAV Home/BKAV Pro chưa đăng kí, và cả BKAV Pro đã đăng kí?

Viết bởi Nguyễn Tử Queo, Nguyễn Tử Quạu (khách), 27/06/08 06:26

Chúng cháu là cháu của dòng họ Nguyễn Tử Quảng
Chúng cháu ở thế kỷ 30. Vì ở thế kỷ này công nghệ phát triển nên chúng cháu có thể gửi thư vào quá khứ.
Chúng cháu nhận thấy ông tổ Nguyễn Tử Quảng còn chưa dám đối mặt với sự thật. Nếu thật sự phần mềm BKAV không vi phạm, thì tại sao ông chỉ trả lời qua loa, mà không dám công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng những bằng chứng xác thực nhất để chứng minh ông làm đúng, mà cứ đi trả lời cái kiểu "Chúng tôi có đủ bằng chứng để chứng minh", rồi cứ im hơi lặng tiếng mãi như thế.

Viết bởi Nguyễn Tử Queo, Nguyễn Tử Quạu (khách), 27/06/08 06:28

@mptu: Rõ ràng TTCN không phải là cái chợ, những bài viết được đăng được duyệt rất kỹ. Còn phần comment là cho khách tự do ngôn luận. Đây mới chính là một site hay!!

Viết bởi Nguyễn Tử Quặc (khách), 27/06/08 06:32

Hôm qua, trên Tuổi Trẻ đăng một tin ngắn gọn:
"
BKAV vi phạm bản quyền?
TT - Một thành viên của diễn đàn HVAonline sau khi thử phân tích chương trình diệt virus BKAV Pro của Trung tâm an ninh mạng Bách khoa (BKIS) công bố trên diễn đàn chương trình này đang sử dụng một số phần mềm, công cụ hỗ trợ không có bản quyền và không tuân thủ các qui định theo giấy phép sử dụng mã nguồn mở.

Cụ thể, BKAV đã sử dụng mã nguồn mở BSD library của diStorm64 không tuân theo giấy phép BSD, sử dụng phần mềm rar phiên bản dùng chung của WinRAR không đăng ký.

Tuy nhiên, đại diện BKIS Nguyễn Tử Quảng khẳng định BKIS có đầy đủ chứng cứ để chứng minh việc BKIS có đủ các giấy tờ hợp pháp sử dụng các phần mềm này."
Không biết BKIS làm thế nào mà bịt miệng các nhà báo hay thế nhỉ :))

Viết bởi Nguyễn Tử Quịt (khách), 27/06/08 06:36

@Toan Y: Vậy chắc ông là con của Nguyễn Tử Quảng hay sao mà Nguyễn Tử Quảng chỉ nói một chiều vậy mà ông lại đi bênh vực cho NTQ? Vậy có phải là ấu trĩ không?
Tôi có lời khuyên cho ông:
Không thể nói người khác ấu trĩ khi mình còn ấu trĩ hơn!!

Viết bởi Nguyễn Sinh Quảng (khách), 27/06/08 06:40

@Toan Y: Ở đây chúng ta bàn về BKAV có vi phạm không, là nhằm làm cho nền CNTT Việt Nam, nền tự hào của dân IT VN trở nên trong sạch hơn. Chúng ta phải phân tích đúng sai, nếu có sai thì can đảm sửa sai. Vậy mới tiến bộ.
Còn ông thì sao? Chỉ nghe thông tin một chiều mà lại đi nói người này người nọ là ấu trĩ. Ông có cảm thấy mình quá vô văn hoá. Ông nói những người đi học nước ngoài là ấu trĩ, vậy chắc ông không được đi học nên mới ăn nói mất lịch sự, vô giáo dục như thế?
Vài lời cho ông!

Viết bởi Sơn Bắc (khách), 27/06/08 06:43

@Toan Y: "Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm" Theo ông, đó làm tầm nào? Có lẽ tầm của ông quá thấp, nên không ai có thể đạt tới cái tầm của ông. Ông nói những người đó là ấu trĩ. Chắc những kẻ ấu trĩ mới nhận định sự ấu trĩ như ông.

Viết bởi khách (khách), 27/06/08 06:44

@Toan Y: Tôi thấy ông không hiểu gì hết, vậy mà cứ đòi giải thích cho kẻ khác. Nếu ông không hiểu gì thì đi chỗ khác chơi. Đây không phải chỗ cho con nít nói lung tung

Bằng Chứng Từ BKIS/Nguyễn Tử Quảng
Viết bởi Lê Hùng (khách), 27/06/08 10:17

Ngoài lề 1 chút: Ngôn Từ của tôi lúc có hơi mạnh, hơi quá đáng, nhưng những gì tôi nói điều có lý lẽ. Nếu ai thấy tôi sai chỗ nào thì chỉ ra chỗ sai đó của tôi, tôi sẽ tiếp thu.

Vào đề:
Vấn để này thật sự hết sức đơn giản BKIS/Nguyễn Tử Quảng thay vì phát biểu bằng những lời nói, chỉ cần đưa ra bản hợp đồng giữa họ và Rarlanb về việc Rarlab cho phép họ sử dụng file winrar.exe trong BKAV (Cả Pro và Home), và winrar.exe này trong bản BKAV Pro sẽ được đăng kí license thông qua server của BKIS.

Bản hợp đồng này không phải là secret trade, cần phải bảo mật, hay ảnh hưởng gì tới lợi ích kinh tế của BKIS và Rarlab cả. Chỉ cần đưa nó ra, những người cho rằng BKAV vi phạm (trong đó có tôi) sẽ không chỉ trích BKIS nữa.

Ai đúng, ai sai chỉ cần 1 bản hợp đồng này là đủ.

Nen ton trong nhau
Viết bởi nguoilichsu (khách), 28/06/08 09:53

Tôi thấy các bạn đã đi xa khỏi chủ đề chính. Tuy tôi ít học nhưng cũng biết tôn trọng người khác. Chẳng lẽ học càng nhiều thì càng mất lịch sự sao. Sao lại dùng những từ thoá mạ nhau (chúng ta đều được học hành đầy đủ mà). Tôi thì trình bày ở khía cạnh khác. Trước giờ tôi vẫn thường dùng BKAV (dùng Pro có bản quyền lẫn Home). Tuy có cài vào máy nhưng cài để cho có mà vẫn không yên tâm vì nó chỉ diệt được virus nội mà lại hay bị lỗi (nhất là khi máy bị treo, bị mất điện đột ngột)và một điều khó chịu nhất là nhiễm virus vào chính BKAV. Tôi đang xài BKAV pro có bản quyền và Kapersky cũng có bản quyền luôn. Đây chính là điều phiền phức: KAV luôn báo BKAV là virus (cứ vài phút 1 lần). Các anh cho tôi biết lời khuyên nên bỏ cái nào (KAV hay BKAV đều có bản quyền và tốn tiền, trong đó BKAV giá gần gấp đôi KAV)

Viết bởi mptu, 28/06/08 10:40

Cái nào đắt thì bỏ đi ông lịch sự :D theo tớ là vậy.

Viết bởi Nguoikhonngoan (khách), 28/06/08 13:16

@ nguoilichsu : nếu bạn dùng BkavPro có bản quyền thì khi gặp vấn đề, bạn hãy gọi theo số hỗ trợ khách hàng ưu tiên của Bkav (số trên thẻ bản quyền).

Nếu bạn chưa từng thử dịch vụ hỗ trợ đó, thì bạn cứ thử gọi 1 lần cho biết.
Nếu vẫn không hài lòng về chất lượng hỗ trợ, bạn hãy khiếu nại bằng email/điện thoại với quản lý của Bkav, vấn đề của bạn sẽ được giải quyết.

PS: Tôi cũng dùng bkavpro có bản quyền và tôi đã từng gọi hỗ trợ kỹ thuật của bkav. Họ đã làm tôi rất hài lòng.

Hãy dừng lại đi các Ông ơi!
Viết bởi Trong Tai (khách), 28/06/08 13:43

Vấn đề BKAV có vi phạm cái gì hay không thì đã có cơ quan chức năng giải quyết. Chúng ta có bàn luận ở đây thì cũng chẳng ai quan tâm (trừ mấy người ở đây). Với lại diễn đàn để nêu quan điểm chứ không phải dùng để công kích nhau. Tất cả chúng ta ở đây có lễ đều là những nguời được học hành, có trình độ nhất định. Tại sao chúng ta lại nói với nhau như vậy chứ. Tốt nhất nên dừng lại các việc công kích nhau ở đây. Xin mọi người thông cảm nếu như Tôi đã làm phật ý.

Không Thể Nói Như Vậy Được
Viết bởi lê Hùng (khách), 28/06/08 15:19

Những người am hiểu về tình hình ở VN điều biết ngoại trừ RarLab khởi kiện BKAV, sẽ không có tổ chức chính phủ nào "vào cuộc" cả. Chúng ta có thể thấy rõ sự ưu ái này dành cho BKIS. Và ngay cả bài báo "BKAV Pro bị "tố" vì phạm..." cũng có thể thấy được sự ưu ái dành cho BKIS. Phóng viên phỏng vấn Nguyễn Tử Quảng, nhưng khi thuật lại có những tình tiếc cho thấy họ như khẵng định BKIS không vi phạm nhưng họ vẫn chưa thấy chứng cứ từ BKIS và Nguyễn Tử Quảng????

Sức mạnh của dư luận luôn là cần thiết.

Viết bởi Nemo Nguyen, 28/06/08 15:41

Các bạn có quyền nói lên quan điểm và nhận định của mình về 1 vấn đề, tuy nhiên khi tranh luận không nên chỉ trích người khác (đây là văn hoá tranh luận). Người xem hoàn toàn có đủ khả năng hiểu được ai có lý lẽ tốt hơn và nhận định đúng/sai.

Mình thấy lý lẽ của bạn Lê Hùng rất chặt chẽ. Cái hay của tranh luận là để người bất đồng quan điểm của mình nhận ra vấn đề, chứ không phải ép người ta chấp nhận quan điểm của mình.

Vấn đề ở chỗ hiệu quả
Viết bởi nguoilichsu (khách), 28/06/08 19:47

Cảm ơn bạn Nguoikhonngoan. Vấn đề mình nói ở đây là cái hiệu quả (hỗ trợ thế nào đi nữa thì cái file đó vẫn không thể cứu vãn được), bỏ ra số tiền mắc hơn người ta mà lại vẫn bị phiền phức do virus (do quá tin tưởng vào Bkav Pro, hơn nữa máy yếu nên cài các phần mềm diệt virus ngoại chạy o nổi - nhưng nay thì khác rồi, chạy AVG free vẫn rất có hiệu quả), trong khi file đó soạn trên chính cái máy có cài BKpro mới tức chứ. Trong khi bản miễn phí của AVG hoàn toàn có thể diệt được loại virus đó. Còn gửi file đó cho trung tâm an ninh mạng hả: chép còn không được lấy đâu mà gửi, AVG và KAV khoá nó cứng ngắc rồi (trong khi BkAv pro vẫn vô tư báo o virus mới tức)

Chả nhẽ bàn luận mãi này thôi sao
Viết bởi cbv (khách), 28/06/08 23:09

Theo hiện giờ em được biết là NTQ vẫn chưa Show bằng chứng về bản quyền RarLab nhưng ông Quảng đã nói.
Em có ý kiến thế này:thongtincongnghe.com cũng là một trang báo em đề nghị quý báo lên tiếp tục làm một bài về vấn đề này để anh em đở phải tranh luận cãi nhau nhiều mà kết quả không đi đến đâu.
Là người cầm bút-nhà báo(Bây giờ là người gõ phím :D) Phải biết nói lên sự thật cho dù sự thật ấy có đôi chút nguy hiểm(nguy hiểm gì đâu:D)Phải có trách nhiệm đưa thông tin thật chính xác tới người dân.Ngày 21-6 Vừa mới qua mà các bác đã quên hết lời bác Hồ dạy rồi sao.Phải đấu tranh chứ.Đấu trành vì một nền CNTT việt nam trong sạch,sự đấu tranh đó quả là nhiệm vụ khó khăn nhưng nó cũng là nhiệm vụ cao cả của người làm báo.
Tái bút:Vì một nền CNTT trong sạch thì có phải hy sinh đôi chút cũng đáng.

Viết bởi zzz (khách), 29/06/08 06:29

"Vì một nền CNTT trong sạch thì có phải hy sinh đôi chút cũng đáng" ==> vì "hy sinh" nên mới xài phần mềm 0 bản quyền đó bác. chuyện gì đúng thì đúng, sai là sai, chân lý chỉ có 1. Chẳng cần hy sinh mới có được nó :D


vấn đề bản quyền đôi khi chỉ cần thể hiện qua lời cám ơn, trích dẫn. nếu chẳng thể làm được như thế thì... là người mất lịch sự thôi :))

Viết bởi lê Hùng (khách), 29/06/08 11:15

Mặc dù hiện giờ đã có 2 bài báo đăng tin thuật lại lời Nguyễn Tử Quảng rằmg BKIS có đủ bằng chứng để có thể chứng minh là họ hoàn toàn có quyền phân phối file winrar.exe nhưng đáng tiếc trong chúng ta vẫn chưa ai thấy cái bản hợp đồng này. Hi vọng là trong thời gian gần Nguyễn Tử Quảng có thể cho chúng ta bằng chứng này.


Về việc BKIS sai là đã rỏ ràng nhưng cũng là 1 điều đáng tiếc, vì BKIS chỉ cần đóng gói thêm 1 file readme.exe với copy right notices để nói về nguồn gốc của đoạn code mà họ dùng. Về việc BKIS có đăng thông tin trên website của họ không thể thay đổi được sự thật rằng họ đã vi phạm, và cái thông tin này cũng đặt ra rất nhiều nghi ngờ, không biết nó có trước khi hay sau khi BKAV bị nghi ngờ là vi phạm bản quyền.

BKAV, BKIS, Nguyễn Tử Quảng
Viết bởi Minh Khánh (khách), 01/07/08 04:30

Cũng khoảng 2 tuần trôi qua mà chúng ta vẫn chưa thấy giám đốc Nguyễn Tử Quảng của BKIS đưa ra bàn chứng rằng họ hoàn toàn được Rarlab cho phép nhúng file winrar.exe vào trong BKAV phiên bản Home và Pro. Nguyễn Tử Quảng cố tình để chuyện này chìm xuống bằng cách không đưa ra bằng chứng hay báo chí không có ai dám "hỏi mượn" Nguyễn Tử Quảng cái bằng chứng này?


Nguyễn Tử Quảng là người đức cao vọng trọng, giám đốc một trung tâm an ninh lớn nhất ở VN, được tài trợ bởi chính phủ. Vô số báo chí đưa tin khen ngợi, được lên truyền hình, được phỏng vấn, mỗi sự kiện to nhỏ của BKIS điều được báo chí nói tới. Cái những người cho rằng BKAV vi phạm cũng chỉ là cái bản hợp đồng đặc biệt giữa Rarlab và BKIS, nhưng vẫn không thấy?

Viết bởi zzz (khách), 03/07/08 22:18

tại người ta nghĩ: cần gì phải cho bác thấy?

Viết bởi welcome (khách), 04/07/08 04:36

Các bác có biết vợ Tử Quảng là nhà báo không? Do đó ưu ái từ báo chí là bình thường.
Ông ấy là một người làm việc rất hăng say, trước khi lấy vợ thường quá nửa đêm mới rời nhà Hitech. Do đó, về đạo đức ông ấy pass. Lỗi có thể do đội SV chuyên phát triển BKAV, và có thể cả bản thân ông ấy (vì ông ấy làm cái này gần chục năm rồi, mới bán bản Pro 2 năm nay thôi).
NTQ cũng thành công trong kinh doanh. Hệ thống lớp dạy CCNA, bảo mật kiếm được rất nhiều tiền. Thương hiệu Smarthome với các thiết bị thông minh trong nhà cũng là của ông ấy (cái này bắt đầu nổi trong nước). Ông ấy cũng là người nhận được rất nhiều tiền đầu tư của nhà nước. Do vậy nhà xưởng, SV, trang thiết bị phòng lab đắt tiền đều không phải lo nghĩ (hic, 1 kiểu kinh doanh kinh tế thị trường định hướng X.H.C.N).
BKAV hàng năm thu lời không dưới 2 tỷ đồng. Bên chính phủ, an ninh dùng rất nhiều.
Một câu hỏi nữa được đặt ra là BKAV có hidden code hay không? Nó có được dùng làm công cụ cho bên an ninh chính trị hay không? Vì BKAV rất được bên an ninh quan tâm. Câu trả lời này dành cho HVOnline.

Viết bởi Phạm Lê Minh Định, 08/07/08 07:17

PR của BKAV tự nhiên đột tử hôm 7/7. Theo anh Phóng Viên ở Hà Nội nói là BKAV chỉ đưa được chứng cứ mua bản quyền cá nhân thôi.

Viết bởi Vui365 (khách), 08/07/08 10:25

Bác Hải Nam nói không chịu được. Tiền chùa hay sao mà đi mua, thiếu gì cái free, open source nén tốt 10% so với rar mà không dùng, tiền là tiền của dân chứ của ai.

thac mac biet hoi ai
Viết bởi Nguoi nhieu chuyen (khách), 14/07/08 14:21

Tình hình đến nay thế nào rồi, không nghe ai bàn tiếp vậy. MÌnh bỏ luôn BKAV trong máy rồi vì rõ ràng là nó bị đụng với Kapersky

Pac biet BKAV co lo hong bao mat sao pac ko tan cong lo hong do
Viết bởi dungkaspersky (khách), 18/07/08 16:03

pac biet lo hong bao mat sao ko tan cong lo hong do cua bkav de chung minh san pham cua BKAV ko bao mat tot
Noi ji cung can co chung minh cu the

Kết Quả thế nào rồi các bác
Viết bởi Công Lý (khách), 21/07/08 00:19

theo dỏi tu HVA ,ĐTH,và các comment ở đây nhưng không biết cuối cùng là thế nào ^_^

Kết quả: chỉ là 1 sự vu cáo trắng trợn
Viết bởi CÔNG LÝ (khách), 21/07/08 08:42

Kết quả rõ mười mươi rồi còn gì, những kẻ giấu mặt chụp mũ thì kết quả cuối cùng thu được cũng có thể dự đoán trước. Chỉ giỏi ném đá giấu tay, chê bai bới móc nhau, cố tình gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, công việc của người khác. Bản tính xấu xa đáng bị phỉ nhổ. Bỉ ổi và vô liêm sỉ cho những kẻ như vậy.

Viết bởi Phạm Lê Minh Định, 21/07/08 09:13

To Công Lý: Bạn chưa biết BKAV đã xin là đừng đưa tin à. Ngay cả anh Phóng Viên tới cũng chỉ đưa được cái giấy cá nhân. Cánh nhà báo họ biết viết thế nào để tránh bị kiện nữa chứ. Bạn biết nhiều thì cung cấp thêm thông tin đi :D

Xã hội còn nhiều kẻ tiểu nhân bỉ ổi
Viết bởi CÔNG LÝ (khách), 21/07/08 10:52

BKAV mà cũng phải xin à :D nếu thế thì hèn quá nhỉ. Nhưng mà còn hèn hơn cả là những kẻ chọc gậy bánh xe, cố đấm ăn xôi. Những kẻ bỉ ổi cố làm mọi cách bôi xấu danh dự, uy tín của người khác, thậm chí, nỗ lực điên cuồng gửi bài, đăng bài trên các báo, nhưng cuối cùng thì lại không được toại nguyện.

Viết bởi Phạm Lê Minh Định, 21/07/08 12:23

Đứng về khía cạnh khách quan thì mỗi người có cái nhìn nhận riêng. Bạn đừng nên dùng những từ quá khích nhé.

Viết bởi Xmen (khách), 21/07/08 13:13

Vậy theo "công lý" thì những ai phơi bày sự thật ra ánh sáng đều hèn cả ??? Còn những ai thấy gì cũng im lặng như "công lý" đây thì mới cao thượng ??? Vậy "công lý" đã làm được để gì để phục vụ xã hội với thái độ nhu nhược, bàng quan của mình ???

Viết bởi CÔNG LÝ (khách), 21/07/08 15:57

Đâu là sự thật? Sự vu cáo, xuất phát từ thói ghen ăn tức ở, tìm cách bới móc, tìm cách bêu xấu, thì gọi là sự thật?

Sự thật đang rành rành trước mắt đó, nếu BKAV làm ăn gian dối, nếu BKIS xấu xa, thì nó đã không phát triển và rùm beng như thời gian gần đây.

Cao thượng không phải là thấy kẻ khác phát triển, thì đâm ra ghen tức và có những hành vi bỉ ổi như bới lông tìm vết. Hãy nhìn nhận toàn thể, để xem vấn đề là gì?

Cái hành động của những kẻ dấu mặt ở đây, nhằm thể hiện mình không "bàng quan" với "cái nhọt" của xã hội, chỉ là cái hành động thể hiện sự ấu trĩ ngu ngốc! Thực tế sẽ chứng minh tất cả.

@CÔNG LÝ
Viết bởi Xmen (khách), 21/07/08 16:14

Ông "công lý" à, nếu ông chắc chắn BKAV vô tội hà cớ gì ông nắn nót từng lời từng chữ như có kim đâm vậy? Mà ông có hiểu "công lý" có nghĩa là gì không vậy? Ông nói chúng tôi ngu nhưng tôi thấy ông ngu thì có, để tôi thổi cái ngu của ông đi nhé, "công lý" có nghĩa là để mọi người tự do gièm pha, cái đúng sẽ tồn tại, cơn gì ông chửi và bảo chúng tôi ngu ngốc ấu trĩ chứ, thấy cái ngu của mình rồi thì ông câm cái mỏ ông lại giùm đi !!!

gui anh cong ly
Viết bởi Nguoi nhieu chuyen (khách), 21/07/08 21:42

Chắc anh là người thân hoặc cấp đưới của anh QUảng chứ gì? Tính dùng lời chửi cả vú lấp miệng em chứ gì? ANh nên nhớ ông bà ta có câu "nắm kẻ có tóc, ai nắm kẻ trọc đầu".

Viết bởi Minh Huy, 21/07/08 23:03

"Cây ngay không sợ chết đứng"... bạn Công Lý à. Không phải cứ phải cứ "chửi" người khác thì nghĩa là bạn có lý. Có một sự thật là "Chưa bị truy tố trước pháp luật không có nghĩa là không phạm luật (mà nhiều lúc còn phạm luật trắng trợn nhưng biết che mắt "trọng tài")

Nói chuyện bằng lý lẽ... đó là cách để thể hiện mình người có học đó.

Viết bởi CÔNG LÝ (khách), 22/07/08 12:30

Liệu người có học, thông minh, biết suy nghĩ có đi "nói chuyện bằng lý lẽ" với loại ghen ăn tức ở, bỉ ổi vô liêm sỉ, cắn càn, vu cáo, ấu trĩ và ngu ngốc không?

Gui anh cong ly
Viết bởi Nguoi lich su (khách), 22/07/08 14:13

Chắc anh là người thân hoặc cấp đưới của anh QUảng chứ gì? Hay là anh QUang thuê anh chửi giúp (chửi mướn). Đề nghị Ban quản trị cảnh cáo người này vì có lời lẽ thiếu lịch sự. Chỉ có người thiếu lịch sự mới chửi người khác mất lịch sự. (trích lời anh Công lý: "với loại ghen ăn tức ở, bỉ ổi vô liêm sỉ, cắn càn, vu cáo, ấu trĩ và ngu ngốc không?"). Xin hỏi anh công lý từ "loại" mà anh dùng có nghĩa là gì anh có hiểu o?

Gui anh chàng công lý không biết "lý"
Viết bởi Nguoi lich su (khách), 22/07/08 14:23

Tôi đã từng chứng kiến và diệt virus giúp cho ít nhất 5 máy vi tính có sử dụng Bkav Pro (có mạng nên đương nhiên là update tự động thường xuyên), nó bị Bkav pro báo hàng ngàn con virus và phải nhấn vào thông báo diệt của Bkav hàng nghìn lần, sau đó khởi động lại vẫn bị báo hàng ngàn con vr nữa. Những cái máy đó được cài Bkav pro ngay từ khi máy còn sạch (chưa có vr). Trong khi đó chỉ cần AVG bản miễn phí chỉ cần diệt qua 1 lần là o còn vr. Bạn thử công tâm mà nói, máy bạn có sử dụng những phần mềm diệt vr ngoài Bkav o?

Gủi anh chàng công lý có tánh ý không bình thường
Viết bởi Nguoi lich su (khách), 22/07/08 14:27

Anh có biết trên đời này có 1 loại người luôn nghĩ rằng mình thông minh, còn những người khác đều ngu dốt hết. Đố anh đó là ai (trả lời luôn: những người tinh thần o bình thường)

Viết bởi samsungvn (khách), 26/07/08 00:10

@ Bác Quảng: Sự thật vẫn là sự thât. Bác Quảng nhà ta phải đưa ra những dẫn chứng xác thực, chứ không nói xuông thế được đâu. Biết sai thì sửa, cố gắng cho tốt hơn là được. Người ta nói "quay đầu là bờ".
@ Công Lý, Chính Ngôn...: Các Bác đừng có chửi người như thế, làm vậy chỉ có lòi đuôi "chuột" ra thôi. Mọi người cười đấy.

Hâm
Viết bởi Phùng Tuấn (khách), 26/07/08 12:53

Rất nhiều cáo buộc rùi, tui nói thêm cũng thừa, bản thân tui là người học lập trình thấy rằng việc nghiên cứu source và áp dụng lại rất bình thường. Chỉ có những ai không bình thường hoặc nghĩ mình quá siêu phàm mới không làm thế. Tuy nhiên làm nghề (mà nghề nào cũng vậy) cần phải lấy đức làm nền tảng, BKAV lần này đã quá sai.
Tui rất khâm phục những gì BKAV đã làm được, tất nhiên điều đó tui tổng hợp lấy từ báo chí, còn sản phẩm của BKIS thì tui đố ai bắn tui dùng. :)
Có lẽ anh Quảng đang ngẫm luật đời, làm tốt đến mấy đến khi có việc đem ra mổ xẻ thì công lao đến đâu đời anh cũng tan xác pháo.(Ví dụ bọn rarlab nó kiện... thì trời cũng không đỡ nổi anh)
Mà tiện thể có ai biết sự tình anh Nhật Quang bỏ D2 không? nói anh em biết với.

LẠI MỘT VỤ CHÌM XUỒNG NỮA
Viết bởi NGUOINHIEUCHUYEN (khách), 30/07/08 22:23

Chắc vụ BKAV do có quá nhiều người nể mặt nên chìm xuồng luôn rồi. Phải o pà kon cô bác. Có ai có ý kiến gì nữa o?

Viết bởi TuanLinh (khách), 09/08/08 01:47

Hay!Hay thật!Đọc xong thấy rất hay!mặc dù bây giờ mới biết thông tin này nhưng không phải là quá muộn!he he!Các đồng chí như:Lê Hùng,Hải Nam,...nói và lập luận rất được!Còn cái đồng chí...(Chán! Chẳng buồn nhắc tên, chắc mọi người cũng biết thừa là ai) nói năng thật nhục nhã và tốt nhất là không nên tồn tại trên mọi diễn đàn! Bkav mắc lỗi to quá!Phải chấn chỉnh lại ngay!Không thì hỏng hết!Hỏng hết một nền IT đang phát triển mạnh mẽ!Họ đáng nhẽ phải làm gương mới đúng!Thế này thì ôi cho dân IT quá!Hic!Đây là câu chuyện buồn muôn thủa của làng IT Việt Nam!

Viết bởi tieumuoi_hg, 04/09/08 21:18

Tôi đang là sinh viên năm cuối khoa CNTT_ĐHSP HN. Đọc những nhận xét ở trên tôi thật sự rất bức xúc.
Tôi không thể hiểu nổi những người viết nhận xét đó tuổi tác thế nào và trình độ học vấn là bao nhiêu mà lại có thể dùng những từ ngữ chỉ chích quá khích đối với phần mềm BKAV cũng như MR.Quảng đến như vậy.

Bản thân tôi cũng hiểu biết khá nhiều về IT, PC cũng từng bị virus phá huỷ nhiều lần, cũng dùng nhiều phần mềm khác nhau.Quả thật tôi thấy BKAV chưa được tốt lắm.

Nhưng tôi nghĩ các bạn nên góp ý một cách nhẹ nhàng, chân thành chứ đừng nên chỉ trích như vậy,tôi đọc thấy chẳng hay ho gì với người chỉ trích cũng như người bị chỉ trích. Nếu Mr.Quảng có thấy những ý kiến như vậy thì chẳng thèm đọc chứ đừng nói đến tiếp thu chúng.

Tôi mong BKAV sẽ phát triển thực sự tốt hơn nữa trong tương lai và chúc MR.Quảng thành công !

Viện tâm thần truy nã khẩn cấp
Viết bởi xuan, 17/10/08 14:29

Viện tâm thần truy nã: có 1 tên tâm thần đã trốn thoát đêm qua. Đem theo chiếc máy tính 486 nhiễm virus (máy có cài BKAV pro)

Đặc điểm nhận dạng: hắn bị nhiễm phim "công lý" nên cứ cho mình là người công lý.

AI bắt được vui lòng xích vào cột điện gần nhất. Để Đề phòng virus lây nhiễm từ máy của hắn, mọi người download dùng tạm bản Avira Antivirus Personal mới nhất của Đức và uninstall Bkav đang dùng (nếu có)

Cảm ơn

Nổ quá đấy Quảng hói ơi
Viết bởi Tuấn Vũ, 04/02/09 00:19

bkav cũng có cái thế mạnh diệt được con virut đơn giản, nhưng để đem so sánh hiểu quả, nó còn chả đáng xách dép cho các chương trình khác (sự thật hơi phũ phàng). Nổ nhiều quá = lừa được nhiều người, lừa những người không biết gì về cntt, máy nào cũng cài bkav mà quét mỏi mắt không ra con nào, hoặc tìm thấy nhưng diệt rồi khởi động lại vẫn báo còn? lấy kaspersky ra quét máy nào máy đó báo cỡ vài nghìn con? Lúc này thì nản, mới đi làm, mấy bố già chắc nghe đâu bkak diệt kinh lắm, nói thế nào vẫn không tin mình rồi được vài bữa kêu trời kêu đất vì virut =)) thôi nói tới đây ai hiểu thì hiểu, không hiểu thì thôi vậy.

Haha
Viết bởi Hoàng Thanh Phong, 01/03/09 14:44

Thật ra mà nói bây giờ những người tin dùng BKAV chỉ còn lại những thằng ngu mà thôi... Quảng hói cưa bom cho lắm vào nhưng chất lượng "đ" vào đâu thì sau này chả ai dùng đâu...