Auto-Update for BKAV: Liệu có vi phạm bản quyền ?

...

Tue, 26 Aug 2008 23:01:46 +0700

sfdf@Nam: Ông "đang ở trên lưng cọp" ! Khó "xuống" lắm. Có cho tiền bảo ông "xuống" ông cũng không dám "xuống" ! - sfdf@sfdf

...

Tue, 26 Aug 2008 22:58:29 +0700

sfdf@Nam: Chưa ấm thì cũng sắp ấm! - sfdf@sfdf

...

Tue, 26 Aug 2008 22:43:24 +0700

11 câu hỏi. Nhưng đọc lại bài viết và các comment, thì sẽ tự trả lời được ;) Kết tội ? Chỉ có toà án mới có quyền này. Tưởng tôi am hiểu luật, nghiên cứu kĩ trước khi viết ? Tôi không ấm đầu ! - Hải Nam

...

Tue, 26 Aug 2008 22:29:50 +0700

sfdf@Nam: Đáng lẽ ra tôi sẽ tham khảo sách để nói chuyện với ông, nhưng có lẽ cũng không cần, vì không đáng để tôi mất thời gian. Đọc lại từ trên xuống dưới, tôi hiểu ra nhiều vấn đề: 1. Động cơ của bài viết này chỉ nhằm thoả mãn cái tôi của ông: Mình là người am hiểu bản quyền nhất. Và chỉ trích người khác "ngây thơ" về bản quyền. 2. Phần mềm của Trung Hiếu chỉ là nạn nhân, chỉ là cái cớ để ông "trút xuống" sự hiểu biết về bản quyền của mình cho mọi người thấy. "Nói chung tôi thấy người Việt Nam còn ngây thơ về vấn đề copyright lắm, nhưng chẳng ai muốn nói thôi, vì đa phần đều có lợi từ việc vi phạm này :)" 3. "Có ai kết tội nó chưa ? Chỉ đưa dẫn chứng và dấu chấm hỏi thôi, kết tội là việc làm của người khác." và "Riêng tôi cho rằng việc làm của Trung Hieu Auto-Update phần nào là vi phạm bản quyền, dù ở mức độ nhẹ" : Hai câu này đều chính do ông viết ra ! Ông đã không thận trọng trong lời nói của mình, đã vội vàng "khẳng định" nó vi phạm bản quyền, sau đó lại còn chối: "Có ai kết tội nó chưa ? Chỉ đưa dẫn chứng và dấu chấm hỏi thôi, kết tội là việc làm của người khác." Người khác là ai? Chỉ có ông chứ ai! 4. Tôi tưởng ông là người am hiểu bản quyền thật, đã tìm hiểu nghiên cứu kĩ, té ra đọc vài câu trên wikipedia, thế là đem về tự cho mình đã thông hiểu cả Tây lẫn Ta. Tưởng ở đâu hay ho, thì ra nằm trên wikipedia một nơi mà đã từng bị chỉ trích vì độ tin cậy của thông tin nằm ở đây, đến nỗi người ta phải khuyến cáo khi lấy thông tin ở đây. Vậy mà ông lại tôn thờ nó một cách mù quáng. Mặt khác,dù cho wikipedia Tây có tin cậy đi nữa, thì để áp dụng vào VN nó cần được Quốc hội thông qua, xem xét cần cả một quá trình khó khăn, nghiêm túc, còn ông: Ở đâu mà chẳng thế, mấy nước khác như thế , VN cũng như thế thôi, có gì phải bàn cãi!?! 4. Chuyện ông "ép buộc" phần mềm này vi phạm bản quyền là sự phô trương kiến thức của mình, vì luật chưa thông qua, và ông cũng chẳng phải là quốc hội. Chuyện có tính chất tương tự cũng chưa từng xảy tại VN, chưa có tiền lệ và cũng chưa có vụ án mẫu nào để cho ông phán xét. 5. Hệ thống xã hội tại VN là "xã hội chủ nghĩa", còn Tây là "tư bản chủ nghĩa" nên hệ thống luật ở đâu cũng phải được xây dựng để phục vụ cho giai cấp sinh ra nó. Nên sẽ có nhiều thứ của Tây sẽ không phù hợp khi áp dụng vào VN! 6. "Bản quyền" xét cho cùng sinh ra cũng chỉ là để bảo vệ lợi ích của người làm ra phần mềm, phần mềm của Trung Hiếu chẳng làm hại gì đến lợi ích BKAV cả. Ông nói "tác giả không cấm cũng không được làm" thế thì cả cái thế giới này làm sao phát triển, vì "cái gì pháp luật không cấm cũng không được làm" !?! Còn BKAV thay đổi link chẳng qua cũng chỉ là đấu trí với Trung Hiếu thôi, vì họ không thích một kẻ lục lọi nhà mình. 8. Ông nói "Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ? Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ?" là chứng tỏ ông hiểu biết pháp luật đến tầm cỡ nào rồi. 9. Ông nói chỉ được lên website lấy chứ không được dùng phần mềm lấy, chẳng khác nào: Một ông địa chủ bố thí cho dân nghèo một đống thóc để trong nhà, và tuyên bố chỉ người thường đến nhà tôi lấy mới hợp pháp, cấm ai đứng từ xa ra lệnh cho robot lấy, vì thóc tui đã đăng ký bản quyền. Thật nực cười! 10. Trong trong tình hình lộn xộn, rối rắm về luật bản quyền phần mềm hiện nay, đáng lẽ ra ông phải thận trọng với lời nói của mình, đằng này ông lại dõng dạc tung hô chính ông như một luật sư! 100 thằng luật sư như ông cũng chưa là cái đinh gì, đừng nói 1 mình ông. 11. Về lí, về tình, về tư cách ông không xứng đáng để phán xét về phần mềm của Trung Hiếu. Tôi tái khẳng định một lần nữa phần mềm này không vi phạm bản quyền. - sfdf

...

Tue, 26 Aug 2008 16:08:02 +0700

Vậy mới nói có điểm khác biệt. Nhưng bạn tìm được 1 điểm khác biệt thì tôi có thể tìm ra 10 điểm tương tự ;) "Nắm luật" là sao ? Chắc là khác với "biết vài thứ". - Hải Nam

...

Tue, 26 Aug 2008 15:39:22 +0700

sfdf@Nam: Chơi trò "mèo vờn chuột" này vui phết đấy!!! He he! Vậy còn cái này thì sao?: Ở Mĩ người ta cho phép cá nhân sử dụng súng, còn Việt Nam thì không. Ở Anh người ta lái xe bên trái, nơi khác thì không !?! Nói như trên là bạn vừa "nắm luật nước ngoài" vừa "nắm luật trong nước" ??????????????????????????????????????? Ai tin lời này của bạn tôi chết liền !!!!!!!!!!!!!!!!!!1 - sfdf@Nam

...

Tue, 26 Aug 2008 14:50:08 +0700

@sfdf: việc "luật nước ngoài k° biết, luật VN không nắm" là do chính bạn nói ra mà... Theo tôi hiểu thì bạn nói bạn suy luận hoàn toàn dựa vào cảm tính. Các thông tin tiếng Anh, tiếng Việt tôi cũng dẫn ra rồi. Còn câu "luật nước nào cũng tương tự nhau thôi" thì thực tế là vậy mà. Đâu có nước nào giết người mà được tự do, ăn cắp mà vô tội... Chú ý là "tương tự" nhé, chứ giống nhau hoàn toàn thì đã chẳng có luật từng nước, chẳng có lĩnh vực "droit comparé" (tiếng Anh hình như là comparative law - luật so sánh). Mấy cái luật này Google một cái là ra mà, khỏi vào nhà sách ;) - Hải Nam

...

Tue, 26 Aug 2008 14:27:42 +0700

Tương lai HN là luật sư chuyên đảm nhiệm cho bên A - bên nguyên đơn, sfdf là luật sư chuyên đảm nhiệm cho bên B- bên bị đơn. Hehe, cuộc chiến giữa hai luật sư bạn đặt tiền cược cho ai. Có 3 sự lựa chọn: A: Luật sư HN B: Luật su sfdf C: Cuối cùng chả đi đâu vào đâu, bạn được thu hồi tiền Nhào vô 1 ăn 0, nhanh kẻo không còn cơ hội hì hì - Nguyễn Mạnh Tùng

...

Tue, 26 Aug 2008 14:17:48 +0700

Các "luật gia", "quan toà", "thẩm phán" và "bồi thẩm đoàn" tranh cãi gê quá:) Mr.Heo tui xin bái phục, bái phục :)) - mr.heo

...

Tue, 26 Aug 2008 07:53:30 +0700

sfdf@Nam: Câu nói "Luật thì nước nào cũng tương tự nhau thôi bạn à, VN đi sau nên khi làm luật vẫn phải dựa vào các luật của nước khác." của bạn cũng là "khá chủ quan" !!! - sfdf@Nam

...

Tue, 26 Aug 2008 07:51:45 +0700

sfdf@Nam: Đợi khi nào mình rãnh rỗi vào nhà sách đọc mấy cái văn bản luật rồi sẽ "luận" tiếp. Chưa chắc "mèo nào cắn mỉu mèo nào" đâu Nam ạ. Đừng vội vàng với câu nói "Bạn bảo "chỉ biết suy luận logic", vậy cho hỏi bạn dựa vào đâu để suy luận, khi luật nước ngoài thì không biết, luật VN thì không nắm ?" ! Không chừng đây sẽ là câu nói tôi dành cho chính bạn trong tương lai !!! - sfdf@Nam

...

Mon, 25 Aug 2008 23:06:14 +0700

Thật sự có 1 vấn đề mà nhiều bạn không quen khi tranh luận. Tranh luận để làm rõ vấn đề và không nhất thiết phải "bắt người khác" phải đồng ý với quan điểm của mình. Tôn trọng các ý kiến khác nhau, tranh luận lịch sự và logic... như vậy mới thể hiện văn hoá tranh luận và tranh luận mới có ích cho người theo dõi. - Nemo Nguyen

...

Mon, 25 Aug 2008 20:37:06 +0700

Khi nào ông Quảng kiện phần mềm này vi phạm bản quyền, và pháp luật Việt Nam công nhận điều đó thì mới có thể chính thức kết tội nó.

Có ai kết tội nó chưa ? Chỉ đưa dẫn chứng và dấu chấm hỏi thôi, kết tội là việc làm của người khác. Bạn bảo "chỉ biết suy luận logic", vậy cho hỏi bạn dựa vào đâu để suy luận, khi luật nước ngoài thì không biết, luật VN thì không nắm ? Về luật VN bạn có thể tham khảo luật sở hữu trí tuệ (chương II, mục 1, các điều 18, 20 và 22). Luật thì nước nào cũng tương tự nhau thôi bạn à, VN đi sau nên khi làm luật vẫn phải dựa vào các luật của nước khác. - Hải Nam

...

Mon, 25 Aug 2008 20:13:30 +0700

sfdf@Nam: Thôi được! Vậy bạn "lôi" cái này ở đâu ra ?: "BKAV không phải là phần mềm tự do, và bản quyền của nó không cho phép phân phối lại chương trình" văn bản nào cho phép bạn khẳng định điều đó???? Ông Quảng nói với bạn à ???? Hiện tại Việt Nam chưa có luật "bản quyền phần mềm" vậy luật của bạn ở đâu ra vậy? Đừng có nói là bạn lấy của Mĩ hay châu Âu ra nha ! "Luật" là một vấn đề vô cùng nhạy cảm, nó do con người tạo ra hôm nay, nó cũng có thể bị con người thay đổi ngày mai, nó không bất di bất dịch. Tôi thú thật không có trình độ chuyên môn về "copyright" chỉ biết suy luận logic. Những gì bạn nói không có căn cứ ai tin? Bạn nói có lí của bạn, tôi cũng có lí của tôi! Khi nào ông Quảng kiện phần mềm này vi phạm bản quyền, và pháp luật Việt Nam công nhận điều đó thì mới có thể chính thức kết tội nó. Còn bạn, tôi cho rằng bạn chưa đủ khả năng, chưa đủ kiến thức, chưa đủ thẩm quyền kết tội một ai cả. Còn bạn chứng tỏ mình am hiểu về "copyright" tôi đã bảo bạn trích dẫn văn bản sao bạn không đưa ra ??? - sfdf

...

Mon, 25 Aug 2008 19:32:21 +0700

Đưa ra kết luận thì có lợi ích gì ? Bạn đọc lại xem có bao nhiêu người/ý kiến phản đối và đồng ý nhé. @sfdf: bạn xem chỗ nào ghi cho phép phân phối lại BKAV Home ? Nếu không có chỗ nào ghi, tức là tác giả không cho phép. Bạn hiểu về "copyright" chưa ? - Hải Nam

cần có sự công bằng

Mon, 25 Aug 2008 19:03:59 +0700

Mình thiết nghĩ dù có thêm hằng trăm ý kiến phản đối bạn HN thì bạn ấy vẫn giữ nguyên lập trường của mình, theo mình thì phải có một người đứng ra giải quyết (admin) sao cho mọi người được cảm thấy thoả đáng Regards - mr.Ben

...

Sun, 24 Aug 2008 16:09:13 +0700

Vấn đề bản quyền tôi nghĩ không cần phải xét ở đây. Điều quan trọng là chất lượng của phần mềm. Nếu BKIS muốn quảng bá sản phẩm của mình một cách rộng rãi thì nên quan tâm đến điều này. Thử nghĩ mỗi lần update lại phải download , rồi update- rất mất thời gian. Nhiều phần mềm nổi tiếng như Kaspersky, Bitdefender, Norton...người ta có vào website để update thủ công mất thời gian đâu mà vẫn nổi tiếng đấy thôi. Một khi người sử dụng tin cậy thì tên tuổi của BKAV sẽ có trên top anti. - amator

...

Sun, 24 Aug 2008 15:08:54 +0700

sfdf@Nam: Nam ngoan cố ghê nhỉ!?1 "Copyright" mà bạn bảo tôi đọc lại nằm ở đâu? chỉ giúp ! Hơn nữa copyright mỗi nước mỗi khác, và cho mỗi sản phẩm, mỗi version cũng khác. Không biết bạn bám vào cái copyright nào, cho chúng tôi xem thử coi. Biết đâu chúng tôi sẽ đồng ý với bạn đấy! Còn riêng BKAV Home là không có copyright gì cả. Bạn chạy BKAV lên, click vào "Trợ giúp" vào tiếp mục "Bản Quyền" bạn sẽ thấy như sau: Bach Khoa Antivirus | Giới thiệu | | Tuỳ chọn | | Nhật ký | | Lịch quét | | Virus list | | Live Update | | Bản quyền | | Biểu tượng | | Diệt Virus | Bản quyền Mục này chỉ có trong phiên bản Bkav2005 Professional (Bkav2005 chuyên nghiệp - dành cho người dùng Internet) và Bkav2005 Enterprise (Bkav2005 doanh nghiệp - dành cho các doanh nghiệp, cơ quan, hoạt động theo mô hình quản lý tập chung trên Server). Đây là hai phiên bản Bkav có thu phí, bạn sẽ phải trả một khoản phí nhỏ cho mỗi một năm sử dụng và cập nhật các phiên bản mới. So với phiên bản Bkav2005 Home Edition miễn phí, hai phiên bản thu phí này hỗ trợ tính năng tự động cập nhật mẫu virus mới qua mạng và tính năng xử lý phần mềm gián điệp (Spyware). Bạn có thể tham khảo thông tin chi tiết tại web site http://www.bkav.com.vn. Nếu bạn được cấp bản quyền sử dụng và đã đăng ký sử dụng, thì mục này sẽ thể hiện các thông tin về bản quyền mà bạn đang sở hữu. Nếu bạn chưa đăng ký sử dụng thì đây là nơi để bạn tiến hành đăng ký sử dụng, xác nhận quyền sử dụng của mình. Bạn chỉ có quyền sử dụng đầy đủ và hợp pháp phần mềm Bkav (Bkav Pro và Bkav Enterprise) khi bạn đã đăng ký và mua bản quyền sử dụng của sản phẩm này. Nếu chưa đăng ký sử dụng, bạn sẽ không thể sử dụng được đầy đủ và hiệu quả các tính năng hiện đại của Bkav, chương trình sẽ vẫn chạy nhưng với những tính năng hạn chế. .... Bản BKAV Home chẳng có phần nào qui định về "cách lấy" hay cách phân phối nó. Nên bạn nói Trung Hiếu vi phạm copyright vô lí quá !?! - sfdf

...

Sun, 24 Aug 2008 13:51:27 +0700

@sfdf: có lẽ bạn cần đọc lại thế nào là "copyright". Bạn được phép lên web bkav để lấy bản home về dùng, chấm hết. - Hải Nam

...

Sun, 24 Aug 2008 09:25:12 +0700

sfdf@Nam: Thôi nhé! Vụ này Nam sai hoàn toàn !!! Vì: -Thứ nhất: [BKAV Home là bản cho không], ai thích thì lấy, lấy thế nào không cần biết vì không có qui định (nếu có cũng vô lí) -Thứ Hai: "Trung Hieu Auto-Update for BKAV" là phần mềm giúp bạn [tự down BKAV Home về], khỏi mất công vô web mò. Vậy lí do gì mà nói nó vi phạm bản quyền, rồi còn đòi "xử lí nó bằng pháp luật" ??? Bạn quen mấy ông "pháp luật hả" ? Mà đã nghiên cứu pháp luật kĩ chưa ??? Phần mềm này chỉ vi phạm bản quyền khi nó giúp BKAV Pro "không có đăng kí thật" vẫn tự động update được mà thôi !!! Vậy nên tác giả Trung Hiếu hoàn toàn vô tội trước mọi "cáo buộc vi phạm bản quyền". Chúng ta chỉ nên ủng hộ, khích lệ tinh thần sáng tạo của anh ấy mà thôi! Anh ấy thật sự đang làm đúng và phục vụ chúng ta !!! Xin cảm ơn Hiếu dù tôi không dùng BKAV !!! - sfdf