Đối với mọi người, nhắc đến sản phẩm diệt virus Việt Nam thì không ai không nghĩ đến BKAV đầu tiên. Ra đời khá muộn, nhưng BKAV nhờ được đầu tư đúng mức, đã phát triển bền bỉ và độc chiếm ngôi vị "antivirus Việt" nhiều năm gần đây. Điểm khó chịu là bản miễn phí của BKAV không có khả năng tự động cập nhật virus mới. Một phần mềm đã khắc phục được điều này.
Phần mềm Trung Hieu Auto-Update for BKAV có khả năng tự động tìm link của phiên bản BKAV mới nhất để tải về. Nếu muốn cập nhật thủ công, người dùng phải vào trang Web của BKAV, sau đó lần lượt qua vài “cửa” mới có thể tải được chương trình về.
Auto-Update for BKAV được quảng cáo là tương thích mọi phiên bản Windows, có giao diện tiếng Việt, dễ dùng, đồng thời kiểm soát được cấu hình của BKAV. Tác giả chương trình (Mr. Trung Hieu - Nguyễn Trung Hiếu) cho rằng phần mềm này không những tiện lợi, mà không hề vi phạm bản quyền. Giải thích về việc phần mềm này khiến người dùng không vào trang Web của BKAV nữa, giảm sự quảng bá của BKIS, tác giả nói rằng Auto-Update sẽ khiến có nhiều người dùng BKAV hơn, và điều đó giúp BKAV quảng bá tên tuổi.
Riêng tôi cho rằng việc làm của Trung Hieu Auto-Update phần nào là vi phạm bản quyền, dù ở mức độ nhẹ. BKAV không phải là phần mềm tự do, và bản quyền của nó không cho phép phân phối lại chương trình. Có rất nhiều phần mềm miễn phí nhưng tác giả của chúng không cho phép phân phối lại, những ai cần sử dụng chỉ có thể tải về trực tiếp tại trang chủ mà thôi.
Chú ý rằng khái niệm "copyright" mang ý nghĩa độc quyền (exclusive, all rights reserved), tức là tác giả giữ mọi quyền với sản phẩm. Chỉ những quyền tác giả cho phép chúng ta mới có được. Vì vậy, mặc dù tác giả một phần mềm không "cấm", nhưng cũng không "cho phép" thì chúng ta không được làm gì cả.
Vấn đề còn lại là BKIS sẽ “phản đòn” như thế nào đây. Có 4 phương án:
- Ngăn cản Trung Hieu Auto-Update for BKAV bằng pháp luật
- Ngăn cản bằng cách thay đổi trang Web, cản trở trực tiếp chương trình
- Cho phép chương trình hoạt động, (có thể) chịu mất một nguồn thu từ việc bán BKAV
- Cho phép người dùng BKAV update tự động, và TH Auto-Update sẽ tự "chết"
Xem thêm:
- Trang chủ của Trung Hieu Auto-Update for BKAV http://trunghieusoftware.t35.com/.
- Blog của Trung Hiếu http://trunghieusoftware.blogspot.com/.
Cập nhật: 9/6 thêm phương án 4. 10/6 thêm đoạn giải thích về "copyright".
Hải Nam.
Bình luận
sfdf@Nam: Nam ngoan cố ghê nhỉ!?1
"Copyright" mà bạn bảo tôi đọc lại nằm ở đâu? chỉ giúp !
Hơn nữa copyright mỗi nước mỗi khác, và cho mỗi sản phẩm, mỗi version cũng khác. Không biết bạn bám vào cái copyright nào, cho chúng tôi xem thử coi. Biết đâu chúng tôi sẽ đồng ý với bạn đấy!
Còn riêng BKAV Home là không có copyright gì cả. Bạn chạy BKAV lên, click vào "Trợ giúp" vào tiếp mục "Bản Quyền" bạn sẽ thấy như sau:
Bach Khoa Antivirus
| Giới thiệu | | Tuỳ chọn | | Nhật ký | | Lịch quét | | Virus list | | Live Update | | Bản quyền | | Biểu tượng | | Diệt Virus |
Bản quyền
Mục này chỉ có trong phiên bản Bkav2005 Professional (Bkav2005 chuyên nghiệp - dành cho người dùng Internet) và Bkav2005 Enterprise (Bkav2005 doanh nghiệp - dành cho các doanh nghiệp, cơ quan, hoạt động theo mô hình quản lý tập chung trên Server). Đây là hai phiên bản Bkav có thu phí, bạn sẽ phải trả một khoản phí nhỏ cho mỗi một năm sử dụng và cập nhật các phiên bản mới. So với phiên bản Bkav2005 Home Edition miễn phí, hai phiên bản thu phí này hỗ trợ tính năng tự động cập nhật mẫu virus mới qua mạng và tính năng xử lý phần mềm gián điệp (Spyware). Bạn có thể tham khảo thông tin chi tiết tại web site http://bit.ly/aRDn1M
Nếu bạn được cấp bản quyền sử dụng và đã đăng ký sử dụng, thì mục này sẽ thể hiện các thông tin về bản quyền mà bạn đang sở hữu. Nếu bạn chưa đăng ký sử dụng thì đây là nơi để bạn tiến hành đăng ký sử dụng, xác nhận quyền sử dụng của mình. Bạn chỉ có quyền sử dụng đầy đủ và hợp pháp phần mềm Bkav (Bkav Pro và Bkav Enterprise) khi bạn đã đăng ký và mua bản quyền sử dụng của sản phẩm này.
Nếu chưa đăng ký sử dụng, bạn sẽ không thể sử dụng được đầy đủ và hiệu quả các tính năng hiện đại của Bkav, chương trình sẽ vẫn chạy nhưng với những tính năng hạn chế.
....
Bản BKAV Home chẳng có phần nào qui định về "cách lấy" hay cách phân phối nó. Nên bạn nói Trung Hiếu vi phạm copyright vô lí quá !?!
Vấn đề bản quyền tôi nghĩ không cần phải xét ở đây. Điều quan trọng là chất lượng của phần mềm. Nếu BKIS muốn quảng bá sản phẩm của mình một cách rộng rãi thì nên quan tâm đến điều này. Thử nghĩ mỗi lần update lại phải download , rồi update- rất mất thời gian. Nhiều phần mềm nổi tiếng như Kaspersky, Bitdefender, Norton...người ta có vào website để update thủ công mất thời gian đâu mà vẫn nổi tiếng đấy thôi. Một khi người sử dụng tin cậy thì tên tuổi của BKAV sẽ có trên top anti.
cần có sự công bằng
Mình thiết nghĩ dù có thêm hằng trăm ý kiến phản đối bạn HN thì bạn ấy vẫn giữ nguyên lập trường của mình, theo mình thì phải có một người đứng ra giải quyết (admin) sao cho mọi người được cảm thấy thoả đáng
Regards
Đưa ra kết luận thì có lợi ích gì ? Bạn đọc lại xem có bao nhiêu người/ý kiến phản đối và đồng ý nhé.
@sfdf: bạn xem chỗ nào ghi cho phép phân phối lại BKAV Home ? Nếu không có chỗ nào ghi, tức là tác giả không cho phép. Bạn hiểu về "copyright" chưa ?
sfdf@Nam: Thôi được! Vậy bạn "lôi" cái này ở đâu ra ?: "BKAV không phải là phần mềm tự do, và bản quyền của nó không cho phép phân phối lại chương trình" văn bản nào cho phép bạn khẳng định điều đó???? Ông Quảng nói với bạn à ????
Hiện tại Việt Nam chưa có luật "bản quyền phần mềm" vậy luật của bạn ở đâu ra vậy? Đừng có nói là bạn lấy của Mĩ hay châu Âu ra nha ! "Luật" là một vấn đề vô cùng nhạy cảm, nó do con người tạo ra hôm nay, nó cũng có thể bị con người thay đổi ngày mai, nó không bất di bất dịch.
Tôi thú thật không có trình độ chuyên môn về "copyright" chỉ biết suy luận logic. Những gì bạn nói không có căn cứ ai tin? Bạn nói có lí của bạn, tôi cũng có lí của tôi! Khi nào ông Quảng kiện phần mềm này vi phạm bản quyền, và pháp luật Việt Nam công nhận điều đó thì mới có thể chính thức kết tội nó.
Còn bạn, tôi cho rằng bạn chưa đủ khả năng, chưa đủ kiến thức, chưa đủ thẩm quyền kết tội một ai cả.
Còn bạn chứng tỏ mình am hiểu về "copyright" tôi đã bảo bạn trích dẫn văn bản sao bạn không đưa ra ???
Có ai kết tội nó chưa ? Chỉ đưa dẫn chứng và dấu chấm hỏi thôi, kết tội là việc làm của người khác.
Bạn bảo "chỉ biết suy luận logic", vậy cho hỏi bạn dựa vào đâu để suy luận, khi luật nước ngoài thì không biết, luật VN thì không nắm ?
Về luật VN bạn có thể tham khảo luật sở hữu trí tuệ (chương II, mục 1, các điều 18, 20 và 22). Luật thì nước nào cũng tương tự nhau thôi bạn à, VN đi sau nên khi làm luật vẫn phải dựa vào các luật của nước khác.
Thật sự có 1 vấn đề mà nhiều bạn không quen khi tranh luận. Tranh luận để làm rõ vấn đề và không nhất thiết phải "bắt người khác" phải đồng ý với quan điểm của mình.
Tôn trọng các ý kiến khác nhau, tranh luận lịch sự và logic... như vậy mới thể hiện văn hoá tranh luận và tranh luận mới có ích cho người theo dõi.
sfdf@Nam: Đợi khi nào mình rãnh rỗi vào nhà sách đọc mấy cái văn bản luật rồi sẽ "luận" tiếp. Chưa chắc "mèo nào cắn mỉu mèo nào" đâu Nam ạ.
Đừng vội vàng với câu nói "Bạn bảo "chỉ biết suy luận logic", vậy cho hỏi bạn dựa vào đâu để suy luận, khi luật nước ngoài thì không biết, luật VN thì không nắm ?" ! Không chừng đây sẽ là câu nói tôi dành cho chính bạn trong tương lai !!!
sfdf@Nam: Câu nói "Luật thì nước nào cũng tương tự nhau thôi bạn à, VN đi sau nên khi làm luật vẫn phải dựa vào các luật của nước khác." của bạn cũng là "khá chủ quan" !!!
Các "luật gia", "quan toà", "thẩm phán" và "bồi thẩm đoàn" tranh cãi gê quá:)
Mr.Heo tui xin bái phục, bái phục
Tương lai HN là luật sư chuyên đảm nhiệm cho bên A - bên nguyên đơn, sfdf là luật sư chuyên đảm nhiệm cho bên B- bên bị đơn. Hehe, cuộc chiến giữa hai luật sư bạn đặt tiền cược cho ai. Có 3 sự lựa chọn:
A: Luật sư HN
B: Luật su sfdf
C: Cuối cùng chả đi đâu vào đâu, bạn được thu hồi tiền
Nhào vô 1 ăn 0, nhanh kẻo không còn cơ hội hì hì
@sfdf: việc "luật nước ngoài k° biết, luật VN không nắm" là do chính bạn nói ra mà... Theo tôi hiểu thì bạn nói bạn suy luận hoàn toàn dựa vào cảm tính.
Các thông tin tiếng Anh, tiếng Việt tôi cũng dẫn ra rồi. Còn câu "luật nước nào cũng tương tự nhau thôi" thì thực tế là vậy mà. Đâu có nước nào giết người mà được tự do, ăn cắp mà vô tội... Chú ý là "tương tự" nhé, chứ giống nhau hoàn toàn thì đã chẳng có luật từng nước, chẳng có lĩnh vực "droit comparé" (tiếng Anh hình như là comparative law - luật so sánh).
Mấy cái luật này Google một cái là ra mà, khỏi vào nhà sách
sfdf@Nam: Chơi trò "mèo vờn chuột" này vui phết đấy!!! He he!
Vậy còn cái này thì sao?: Ở Mĩ người ta cho phép cá nhân sử dụng súng, còn Việt Nam thì không. Ở Anh người ta lái xe bên trái, nơi khác thì không !?!
Nói như trên là bạn vừa "nắm luật nước ngoài" vừa "nắm luật trong nước" ???????????????????????????????????????
Ai tin lời này của bạn tôi chết liền !!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Vậy mới nói có điểm khác biệt. Nhưng bạn tìm được 1 điểm khác biệt thì tôi có thể tìm ra 10 điểm tương tự
"Nắm luật" là sao ? Chắc là khác với "biết vài thứ".
sfdf@Nam: Đáng lẽ ra tôi sẽ tham khảo sách để nói chuyện với ông, nhưng có lẽ cũng không cần, vì không đáng để tôi mất thời gian.
Đọc lại từ trên xuống dưới, tôi hiểu ra nhiều vấn đề:
1. Động cơ của bài viết này chỉ nhằm thoả mãn cái tôi của ông: Mình là người am hiểu bản quyền nhất. Và chỉ trích người khác "ngây thơ" về bản quyền.
2. Phần mềm của Trung Hiếu chỉ là nạn nhân, chỉ là cái cớ để ông "trút xuống" sự hiểu biết về bản quyền của mình cho mọi người thấy.
"Nói chung tôi thấy người Việt Nam còn ngây thơ về vấn đề copyright lắm, nhưng chẳng ai muốn nói thôi, vì đa phần đều có lợi từ việc vi phạm này :)"
3. "Có ai kết tội nó chưa ? Chỉ đưa dẫn chứng và dấu chấm hỏi thôi, kết tội là việc làm của người khác." và "Riêng tôi cho rằng việc làm của Trung Hieu Auto-Update phần nào là vi phạm bản quyền, dù ở mức độ nhẹ" : Hai câu này đều chính do ông viết ra ! Ông đã không thận trọng trong lời nói của mình, đã vội vàng "khẳng định" nó vi phạm bản quyền, sau đó lại còn chối: "Có ai kết tội nó chưa ? Chỉ đưa dẫn chứng và dấu chấm hỏi thôi, kết tội là việc làm của người khác." Người khác là ai? Chỉ có ông chứ ai!
4. Tôi tưởng ông là người am hiểu bản quyền thật, đã tìm hiểu nghiên cứu kĩ, té ra đọc vài câu trên wikipedia, thế là đem về tự cho mình đã thông hiểu cả Tây lẫn Ta. Tưởng ở đâu hay ho, thì ra nằm trên wikipedia một nơi mà đã từng bị chỉ trích vì độ tin cậy của thông tin nằm ở đây, đến nỗi người ta phải khuyến cáo khi lấy thông tin ở đây. Vậy mà ông lại tôn thờ nó một cách mù quáng. Mặt khác,dù cho wikipedia Tây có tin cậy đi nữa, thì để áp dụng vào VN nó cần được Quốc hội thông qua, xem xét cần cả một quá trình khó khăn, nghiêm túc, còn ông: Ở đâu mà chẳng thế, mấy nước khác như thế , VN cũng như thế thôi, có gì phải bàn cãi!?!
4. Chuyện ông "ép buộc" phần mềm này vi phạm bản quyền là sự phô trương kiến thức của mình, vì luật chưa thông qua, và ông cũng chẳng phải là quốc hội. Chuyện có tính chất tương tự cũng chưa từng xảy tại VN, chưa có tiền lệ và cũng chưa có vụ án mẫu nào để cho ông phán xét.
5. Hệ thống xã hội tại VN là "xã hội chủ nghĩa", còn Tây là "tư bản chủ nghĩa" nên hệ thống luật ở đâu cũng phải được xây dựng để phục vụ cho giai cấp sinh ra nó. Nên sẽ có nhiều thứ của Tây sẽ không phù hợp khi áp dụng vào VN!
6. "Bản quyền" xét cho cùng sinh ra cũng chỉ là để bảo vệ lợi ích của người làm ra phần mềm, phần mềm của Trung Hiếu chẳng làm hại gì đến lợi ích BKAV cả. Ông nói "tác giả không cấm cũng không được làm" thế thì cả cái thế giới này làm sao phát triển, vì "cái gì pháp luật không cấm cũng không được làm" !?! Còn BKAV thay đổi link chẳng qua cũng chỉ là đấu trí với Trung Hiếu thôi, vì họ không thích một kẻ lục lọi nhà mình.
8. Ông nói "Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ? Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ?" là chứng tỏ ông hiểu biết pháp luật đến tầm cỡ nào rồi.
9. Ông nói chỉ được lên website lấy chứ không được dùng phần mềm lấy, chẳng khác nào: Một ông địa chủ bố thí cho dân nghèo một đống thóc để trong nhà, và tuyên bố chỉ người thường đến nhà tôi lấy mới hợp pháp, cấm ai đứng từ xa ra lệnh cho robot lấy, vì thóc tui đã đăng ký bản quyền. Thật nực cười!
10. Trong trong tình hình lộn xộn, rối rắm về luật bản quyền phần mềm hiện nay, đáng lẽ ra ông phải thận trọng với lời nói của mình, đằng này ông lại dõng dạc tung hô chính ông như một luật sư! 100 thằng luật sư như ông cũng chưa là cái đinh gì, đừng nói 1 mình ông.
11. Về lí, về tình, về tư cách ông không xứng đáng để phán xét về phần mềm của Trung Hiếu.
Tôi tái khẳng định một lần nữa phần mềm này không vi phạm bản quyền.
11 câu hỏi. Nhưng đọc lại bài viết và các comment, thì sẽ tự trả lời được
Kết tội ? Chỉ có toà án mới có quyền này. Tưởng tôi am hiểu luật, nghiên cứu kĩ trước khi viết ? Tôi không ấm đầu !
sfdf@Nam: Chưa ấm thì cũng sắp ấm!
sfdf@Nam: Ông "đang ở trên lưng cọp" ! Khó "xuống" lắm. Có cho tiền bảo ông "xuống" ông cũng không dám "xuống" !
- Quote= Hải Nam ------
Kết tội ? Chỉ có toà án mới có quyền này. Tưởng tôi am hiểu luật, nghiên cứu kĩ trước khi viết ? Tôi không ấm đầu !
-----------------------
Tôi không biết luật bản quyền nên không đề cập đến, tôi chỉ muốn nói về thái độ làm việc của ông:
viết bài mà không nghiên cứu về vấn đề mình viết, vậy thì ông giống mấy thằng lá cải rồi, xin lỗi chứ vừa ngu vừa nhát vừa vô trách nhiệm, là trang đưa tin, mọi tin tức phải chính xác, khách quan, đây là quan điểm cá nhân của ông mà cũng dám đưa lên đây bốc phét, đúng là lá cải.
p/s: biết là ngôn từ không đúng nhưng tức quá chịu không được, không biết đến bao giờ hết tình trạnh này, biết thì không bao nhiêu mà cứ ưa bốc phét, cứ làm như ngày xưa biết chút chữ thì đi loà được thiên hạ ấy.
@duro: có những điều rất đơn giản, nhưng nhiều người lại không suy nghĩ. Tôi đã nói ở những comment trên, nhưng chắc bạn chưa đọc: bạn không cần là luật sư để biết mình phạm luật. Thí dụ: đi xe nhìn thấy bảng tốc độ 30 km/h, bạn chạy 40 thì bạn biết chắc là phạm luật rồi, dù bạn không biết là bạn phạm điều nào, điểm nào và bị phạt bao nhiêu.
Chờ đợi một comment mới mẻ, nhưng hình như không ai có
đấy là người đi đường bình thường, nói như bạn thì bất cứ ai cũng có thể viết được, cần gì phải đào tạo phóng viên ?!! Tôi có quan điểm, tôi cho đó là đúng và tôi đưa tin, điều đó có khách quan không ?
Nếu bạn không biết mình là ai thì mình xin không bàn nữa, cũng chẳng đi đến đâu.
xin lỗi vì ở bài viết trên mình nặng lời.
@duro: nhưng bạn có đọc các comment phía dưới không? Ở dưới có trích dẫn wikipedia, có trích nghị định 76 đó. Và bạn đang nhận xét bài viết hay nhận xét việc "vi phạm bản quyền"? Còn về cách trích dẫn luật, thì ở tiêu đề bài viết, mình kết thúc bằng dấu chấm hỏi rồi.
"Nếu bạn không biết mình là ai thì mình xin không bàn nữa" => biết hay không biết thì ảnh hưởng gì đến việc "bàn hay không"? Bạn không tự giới thiệu thì sao mà biết được!
Giọng điệu bài viết có gì ghê gớm đâu.. chỉ là đưa tin bình thường thôi mà các bác bắn nhau ghê thế!
Hồi đó xài thử phần mềm này. có 1 thắc mắc mà k0 biết hỏi ai:
"9h23 ngày 14/7/2008 phần mềm của Trung Hiếu báo là đã có bản 1765 trong lúc đó trên trang chủ BKAV thì chỉ mới có bản 1764:
Bản Bkav 1765 được cập nhật bằng phần mềm THieu:
Trong khi đó trang chủ Bkav mới chỉ có bản 1764:
"
Vậy là sao?
Sorry link hình ảnh đây:
He he, chả cần biết có vi phạm bản quyền hay không, vì cái BKAV Pro có cho mình cũng chả dùng, trung thành với Avira free 5 năm nay rồi.
Chả tội gì mà tranh cãi về BKAV để làm cho nó càng thêm nổi tiếng, vốn dĩ đã nổi tiếng bởi ông "Liệt sĩ CNTT" Quảng "nổ" và những scandal.
sao chẳng ai noi' về avast hết vậy?vừa miễn phí lại cực mạnh?hay là 0 ai biết????trên đời này 0 ai là biết hết cả?đừng tự mãn
vi phạm bản quyền gì ở đây chứ, nó có chứa serial hay key kích hoạt phần mềm đâu, hiểu đơn giản đây cũng chỉ là một phần mềm khiến người dùng khoe hơn mà thôi,
giúp người dùng cập nhật BKAV nhanh chóng là sai??
BKAV không cấm ta cứ làm, đâu nhất thiết không cấm cũng không được làm, nói thế thì tôi bảo BKAV không cấm người dùng gỡ BKAV HOME thì tôi cũng không được phép gỡ???
trang web BKAV không ai vào cũng tuỳ người ta thôi, thật sự việc mỗi lần update BKAV là phải vào trang chủ của nó là tôi đã phát oải và không lâu sau cũng uninstall nó
thật sự bây giờ BKAV HOME chẳng là gì nữa rồi, có phần mềm này cũng chỉ giúp quảng bá BKAV HOME, bây giờ ai dùng internet nhiều mà vẫn dùng BKAV HOME thì chẳng khác nào đếm ngược đến ngày cài lại win hay ghost lại máy
tóm lại phần mềm sạch không virus không tổn hại đến máy không làm hỏng BKAV , giúp người dùng thì không gì sai cả, BKAV nên cảm ơn thì đúng hơn
BKAV cùi bắp.... Thà xài AVG free còn hơn BKAV pro
Tối ngày cứ bkav hoài, dẹp nó đi, có cho xử dụng miễn phí thì cũng chả thèm chứ ở đó mà lo update.
Óe viết sai chính tả luôn.