Một thành viên diễn đàn HVAonline tên là TQN đã có một số phát hiện khá thú vị về BKAV pro, trong đó quan trọng nhất là phần mềm này đã vi phạm bản quyền. Sự việc đã được thaidn tổng hợp trên blog vnhacker.
Theo đó, phần mềm BKAV Pro (được bán với giá 299.000 đồng) đã vi phạm một số điều sau:
- Sử dụng thư viện diStorm64 mà không tuân theo luật BSD (lẽ ra phải ghi chú trong BKAV là họ đã sử dụng thư viện này, cùng các giấy phép kèm theo).
- Sử dụng WinRAR là một shareware (trial 40 ngày, không được phép thương mại hoá) mà không có giấy phép. Ngoài ra WinRAR cũng không cho phép phân phối lại một phần thư viện của nó (BKAV chỉ chứa mỗi tập tin rar.exe mà "bỏ qua" các tập tin bản quyền, hướng dẫn...)
Hai thư viện này nằm trong SysInfo.dll của BKAV Pro (trong thư mục %Program Files%\BKAV).
Ngoài ra, TQN còn có một phát hiện khác là BKAV dính khá nhiều lỗi bảo mật (do biên dịch trên phiên bản cũ của Visual C++ và do viết chương trình không tốt). Gần đây, Blue Moon Security có thông báo cho BKIS hai lỗi bảo mật của BKAV, nhưng bị từ chối và BKIS không cho rằng đó là lỗi.
Mong rằng BKAV sẽ sớm khắc phục được các vấn đề này để đảm bảo tương lai. Như Nguyễn Tử Quảng phát biểu: “Tôi đang đầy tham vọng đưa Bkav ra thị trường toàn cầu.”
Hải Nam (theo vnhacker)
Bình luận
@:Hải Nam: Bạn Nam à! tôi cũng biết ClamAV mà, nhưng mấy ai dùng nó, vì sao? chắc bạn cũng biết và nó cũng không phải của việt nam, ý tôi muốn là của việt nam kìa, vì sao? vì tôi nghĩ là việt nam đủ khả năng làm được ATV opensource để cạnh tranh với BKAV!
@Anh Tuấn: mình nghĩ là open source thì đừng phân biệt của ta hay của Tây khởi xướng nữa. Nếu muốn phát triển một AV open source của VN từ đâu, thì chắc VN mình cũng sẽ đủ lực để phát triển một OS Nilux không thèm dựa trên core Linux v.v. Trí tuệ chung của nhân loại mà. Linux, OOo cũng đâu phải "của VN".
Về việc BKIS, rất tiếc tôi đã gửi 2 email ở cả hai vụ vi phạm bản quyền liên quan đến BKAV, nhưng đều "sao chưa thấy hồi âm" (địa chỉ bkav@domain). Làm việc với người nước ngoài thì thường là có trả lời sau 30'.
@Hải Nam: À, tôi vốn không tin những gì chưa thấy, tôi tin VN có thể làm ATV OS vì đã có D2 BKAV thì sẽ có thể có OSATV nào đó, còn hệ điều hành và office thì tôi chưa tin VN có thể làm được vì chẳng thấy đâu! Hơn nữa sức đầu tư cho ATV nhỏ hơn nhiều so với hệ điều hành và office nên tôi mới kêu gọi cộng đồng VN làm 1 cái OS ATV thôi. Ý tôi là cái gì VN mình làm được thì nên bắt tay vào làm , không lẽ dựa mãi vào Tây hay sao??? Còn Linux và oOo thì mình nên kế thừa bởi vì qui mô của nó lớn , ai điên gì làm lại từ đầu chứ, đúng không bạn Nam?
@AT: à vậy lúc này tôi hiểu nhầm, tưởng bạn nói OS, Office có rồi VN khỏi làm, AV chưa có thì nên làm.
Còn quan điểm "dựa mãi vào Tây" nó hơi là, OSS không phải là "dựa vào Tây". VN có Hacao Linux đó, nhưng nếu đánh giá "làm từ đầu" thì cũng là dựa vào Tây ?
Kế thừa hay làm từ đầu không phải là do nó "dễ, mình tự làm được", cái đó để ra bài tập cho sinh viên thôi. Chứ còn cái nào tốt thì dại gì không kế thừa, 1 năm hay 1 ngày cũng đều là thời gian cả.
BKIS đã thừa nhận dùng distorm64 và winrar CÓ bản quyền nhưng
BKIS đã thừa nhận dùng distorm64 và winrar CÓ bản quyền nhưng luật bản quyền của thế giới không "chơi" theo kiểu bác Nguyễn Tử Quảng dùng.
Nguyễn Tử Quảng đang làm cho cười cho rất người người có hiểu biết về luật bản quyền.
Về distorm64, "make reference trên website trang chủ của BKAV"? Cái này không phải là reference, reference phải đặt trong installation package. 1 cái sai. Nhưng CÓ LẼ ngài Nguyễn Tử Quảng đã cho người thêm thông tin này vào sau khi bị phát hiện? Nếu quả thật như vậy, không còn lời nào để nói với ngài nữa.
Về winrar.exe, 1 người bình thường cũng biết không tồn tại cái license agreement như bác Quảng nói, sẽ không bao giờ tồn tại 1 license agreement như vậy.
@Hải Nam: Nam vẫn chưa hiểu ý mình thì phải, vậy theo bạn ATV OS nào là tốt để VN phát triển nào? Hiện tại chúng ta có D2 cũng tốt đấy chứ nhưng vì không ai "tưới nước" cho nó nên nó "suy dinh dưỡng" đấy thôi, khi ta open source cho D2 thì D2 sẽ được hồi sinh, biết đâu sẽ thành một ngôi sao sáng, giống như Netscape trước đây bị IE đè bẹp liền OS 1 cái và kết quả là Firefox ra đời!
Còn Hacao Linux cũng là dựa vào Tây (Puppy Linux)mà bạn Nam, còn D2, BKAV đâu có dựa vào Tây đâu, và nếu cho D2 trở thành OS thì gọi là D2 OS Việt 100% đúng không bạn Nam?
@Lê Hùng: không nên suy diễn mà không có dẫn chứng. Cái trang FAQkhac có lúc nào không ai biết. Một cái license agreement như vậy giữa BKAV và WinRAR cũng vẫn có thể đấy. Ông phụ trách RARLAB trả lời "bla bla, I will check it" nghĩa là ổng cũng không chắc lắm.
@Anh Tuấn: D2 cũ quá rồi bạn à. Không biết bản D2 mới nhất là khi nào nhỉ ? Hình như lúc chỉ mới có khái niệm virus F/B và thêm con macro.
Một AV tốt thì phải được xử lí, cập nhật danh sách virus liên tục, điều này quan trọng không kém cái source (thuật toán nhận dạng) đâu.
BKAV
diStorm64 là open-source, dùng nó phải tuân theo open-source licensing, đơn giản chỉ giữa nguyên phần thông tin của chủ sở hữu khi compiled hoặc thêm reference TRONG GÓI Installation khi dùng một đoạn trong cả thư viện, chứ không phải ghi lên website. Việc ghi lên website nghe có vể đúng là BKIS đã có reference về diStorm64 vì "website" nghe có vể rất lớn, nhưng nó không khác gì lấy tờ giấy, ghi cái reference lại, rồi khi nào bị nói là đã vi phạm rút tờ giấy đó ra nói là đã có reference. Cho dù thông tin đưa lên trước hay sau thì cũng sai.
Về winrar.exe, sẽ chẳng bao giờ có loại license agreement như vậy. Cái NTQ nói tới "mua bản quyền" dám khẳng định 100% là cái winrar mà chúng ta hay xài, cài mà được dùng chứ không distributed.
CHO DÙ (giả định) BKIS có quyền phân phối winrar.exe:
1. vậy thì tại sao lại là phiên bản winrar.exe 2006 trong bkav2007? Nước ngoài license của bản nào thì chỉ có thề dùng bản đó, không co chuyện thích dùng bản cũ: có phải BKIS đã vi phạm? Năm 2005, winrar.exe đã có trong BKAV2005 vậy từ năm 2005-2007 BKAV xài winrar.exe lậu?
2. Nếu BKAV đã được mua lại tại sao lại "unregistered version"? Đã mua thì không có chuyện "unegistered"
Trích NTQ:""Cả 2 thành phần được các bạn HVA nhắc đến đều nằm trong module về hỗ trợ kỹ thuật khách hàng chứ không nằm trong module diệt virus. Việc hỗ trợ khách hàng của BKAV được thực hiện khi họ có bản quyền. Các bạn đó sử dụng các bản BKAV Pro chưa có bản quyền nên không đầy đủ tính năng. Chỉ khi đã có mã kích hoạt (key) thì phần mềm mới đầy đủ tính năng. Khi đó, toàn bộ thông tin về việc chúng tôi sử dụng những thành phần nào sẽ được cung cấp đầy đủ", ông Quảng trả lời."
- không có bản quyền Pro hay dùng BKAV home thì không có thông tin về license? Câu nói này đã đủ để kết luận BKAV đã vi phạm, khỏi phân tích.
BKAV muốn ra thị trường thế giới, muốn có vị trí đứng buộc phải có certification, không phải là xính ngoại hay xính nội, mà nó như là giống thông hành. Tại sao VN lại vào WTO? VN "xính ngoại"? Vì VN muốn tiếp cận với thế giới. BKAV cũng phải làm như vậy.
Tiếp theo
"Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả"
Không có bản quyền hay có bản quyền điều có thể phân tích. HAV đã phân tích cả 2 bản pro và home, mà home thì làm gì cần bản quyền? Một sản phẩm IT có vi phạm hay không chỉ cần coi trong íntallation package, không cần coi ở bất cứ chổ nào khác, vì vậy mọi thứ cần thiết điều phải có trong installation package không có chuyện "lên server" coi.
Còn giấu mặt, Nguyễn Tử Quảng đã làm tôi quá thất vọng khi nói tới câu nói này.
Bầu cử tổng thống có dấu mặt hay không? Chỉ đặt 1 câu hỏi là biết NTQ có suy nghĩ thiếu hiểu biết như thế nào. Nếu như lời NTQ nói thì hàng trăm, hàng ngàn diễn đàng trên thế giới này điều không có giá trị vì hầu hết, chúng ta điều dấu mặt, ngay cả thongtincongnghe chúng ta điều dấu mặt.
Quang trọng không phải là dấu mặt hay không, và ai nói, mà quay trọng là điều mà nói tới có phải là sự thật hay không.
Không thề dùng ad hominem để phản bát ý kiến của người khác, vì họ dấu mặt ---> lời họ nói là sai?
Xác Nhận Của Rarlab
Tôi đã bỏ 1 ít thời gian liên lạc với RARLAB về granted-license agreement giữa BKIS và Rarlab nhưng câu trả lời vẫn là họ chưa bao giờ có any agreement cho bất cứ tổ chức nào sử dụng file winrar.exe trong software package. Tôi cũng yêu cầu họ check nhưng tên như BKIS/BKAV/Quảng Tử Nguyễn trong danh sách customer nhưng điều không có.
To Whom It May Concern:
I believe there have been several emails sent to your company, RarLab, from the last few days regarding the granted-license for distributing winrar.exe file in an antivirus software package from Vietnam, BKAV, a product of BKIS' (Back Khoa Internet Security Centre). Some IT users found in the installation package of BKAV contained a file winrar.exe, and believed it was an illegal action from BKIS.
It is a scandal in Vietnam IT, because BKAV is a famous IT product, with a very large number of users (over 9 millions). To answer the question whether or not BKIS violated the copy right laws from RarLab, BKIS official claimed that it did buy a license to distribute winrar.exe in the software package from RarLab in 2007, and BKIS had total right to do so. We really need a question from Rarlab whether or not your company granted a permission to BKIS (Back Khoa Internet Security Centre) to distribute the file winrar.exe along with its product?
If this information is not confidential, please check in RarLab's database has BKIS or Quang Tu Nguyen (President of BKIS) as your customer? and if yes, what kind of license did BIKS or Quang Tu Nguyen Buy?
Vietnamese in IT field from Vietnam and from many other nations over the world have been paying attention to this scandal. We really hope that Rarlab can answer these questions and very appreciate your information.
Sincerely,
We sent some emails out stating that we did not grant any kind of license as you said to BKIS. And in fact, we haven't given this kind of license to any organize yet and as I know, it does not exist. As far as I know, there is no BIKS or Quang Tu Nguyen in our database.
@Lê Hùng: cảm ơn bạn vì những thông tin bạn cung cấp. Nhưng bạn có thể làm tốt hơn nữa là ghi rõ mỗi thông tin là từ ai, như vậy sẽ có "trọng lượng" hơn.
À mà sao trong cả hai mail của người hỏi và trả lời đều có một lần BKIS bị ghi nhầm thành BIKS nhỉ ? Cái ông phụ trách ở RarLab trả lời cũng không rõ ràng gì, lúc thì "I will check it" lúc thì "As far as I know" - có là có, không là không, nếu có thì trong database nó có, chứ còn "theo tôi được biết" làm cái gì, không lẽ tin đồn lúc trước nhân viên RarLab bán license lậu là có thật ?
BKAV khờ?
Ở bài luận này tôi sẽ CHO RẰNG BKAV KHÔNG VI PHẠM. Để phân tích tại sao BKAV là 1 sản phẩm của sự khờ khạo (theo ý kiến cá nhân tôi).
1. Ở đây có rất nhiều phần mềm miễn phí hoặc tích hợp sẳn trong windows đẻ nén data nhưng BKIS không chịu dùng, chơi sang, dùng winrar một phần mềm có phí, bỏ tiền ra để mua license "phục vụ cho công việc", phân phát cho hơn 9 triệu người dùng (xin nhắc lại cả pro và home điều tích hợp winrar.exe, nên con số 9 triệu là hộp lý).
2. Đi ngược thời đại, theo quy định của diStorm licensing agreement, thì phần reference phải để vào trong installtion package,và tất cả các hãng software điều làm như vậy với copy-righted products, nhưng BKIS thích chưng reference lên server để người ta hiểu lầm.
3. Bản Home thay vì cho người ta download update package của virus definition database thì cho người ta download cả package, chẳng lẽ BKIS không học qua building software principles, càng nhỏ càng có lợi? NTQ đã phát biểu là dùng công nghệ nén (mà nhiều người cho rằng siêu nén gì đó nhưng mà chỉ la winrar) để tiếc kiệm băng thông, nhưng BKAV Home, tại sao không?
BKAV Home không có auto-update vì vậy cần phải download cả bản full? Không bao giờ cần như vậy không cho auto update vẫn có thể download những bản vá nhỏ, không cần phải full package.
4. Một số người cho rằng BKAV là đúng thì cải rằng lý lẽ những người cho BKAV là thiều căn cứ, suy diễn, nhưng BKIS và Quảng đã nói những gì? (nhưng thật tế rất lại không phải không căn cứ đâu)
- 90 triệu người dùng, hàng trăm ngàn lượt download mỗi ngày, 90 nước. Nhưng không đưa ra 1 bằng chứng gì? BKIS dựa vào cái gì để nói? Có phải là không có căn cứ gì?
- Một công ty của Singapore liên hệ với chúng BKIS để phân phối. Công ty nào vậy?
- Diệt tốt hơn antivirus của nước ngoài, nhất là những virus đặc biệt khó. BKIS toàn thiên tài? Vì chỉ có họ mới diệt được virus "đặc biệt khó". Nhưng quay trọng là chứng cứ đâu????
bài sau sẽ nói về kinh tế!!!
Nói chung mình nghĩ BKIS không cố tình vi phạm, sự việc này xảy là là do:
1. BKIS thiếu hiểu biết về vấn đề bản quyền
2. Thói quen "chưa tôn trọng' bản quyền của cấp dưới, cấp trên ko hiểu biết, không cẩn thận trong việc đóng gói
3. Bác Quảng thiếu hiểu biết mà hay nổ
Có sai thì nên sửa, nên upadte lại nhận thức và chúng ta cũng nên rộng đường cho người biết sửa sai. Chứ ai cũng "tìm diệt" đến cùng thì "có cho vàng" cũng chẳng dám nhận lỗi.
Mà cũng khó, nổ oang oang "BKAV xuất ngoại" để "bán được cho thị trường nội" mà giờ bị vạch trần thế này thì cũng "khoai thật", chẳng nhẽ lại nói "em không biết nên em không có tội" ah?
Toàn cậu ấu trĩ, kiến thức thì yếu, ăn nói thì hàm hồ.
Dẫn chứng nhé:
cậu Lê Hùng: bkav dùng rar để nén mẫu virus gửi lên server & chỉ có ở các bản bkavpro. Còn bản thân bản bkavhome hay bkavpro, kích thước 50M nén còn 5-7M là dùng TeLock chứ không phải winrar. Dẫn chứng: bên HVA.
cậu Minh IT: bkav đã công bố với báo chí là đã mua bản quyền, không những chỉ winrar mà còn nhiều phần mềm khác. http://bit.ly/bSEf7q , vậy căn cứ vào đâu mà gọi là thiếu hiểu biết về vấn đề bản quyền.
Học thêm, đọc thêm nhiều đi nhé. Chán !
@Danh Thuận
1. Bạn có đọc kĩ hay không? Tôi không nói nhấn mạng về dùng cái gì để nén, dùng winrar hay cái gì không quang trọng. Mà là tại sao BKIS không đủ thông minh để tạo update cho virus difinition không thôi mà là full package, bạn là người có học, không thể chỉ dùng 1 cái lập luật là tôi nói sai về phần mềm dùng để nén, để phản bát tất cả những lời tôi nói.
2. Bản quyền? Cái này chỉ là câu nói 1 chiều của Nguyễn Tử Quảng, đã có ai kiểm chứng chưa? Tại sao người ta lại tin Nguyễn Tử Quảng mù quáng, không cần chứng cứ???
Mạnh dạng đặt câu hỏi để tìm ra sự thật....
Thay vì mạnh dạng đưa ra những nghi vấn và lập luận, thì đại đa số người cho rằng BKAV không vi phạm lại không làm như vậy, chỉ tin lời của Nguyễn Tử Quảng nhưng không co đặt những nghi vấn, cộng thêm sử dụng cách phản bát một cách hồ đồ.
distorm64 và BSD license
diStorm64 được sử dụng dưới BSD license, vì vậy, cái đoạn này
* Copyright (c) ,
* All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* * Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* * Neither the name of the nor the
* names of its contributors may be used to endorse or promote products
* derived from this software without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY ``AS IS'' AND ANY
* EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
* WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
* DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL BE LIABLE FOR ANY
* DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
* (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
* LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND
* ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
* (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
* SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
Luôn luôn phải có khi sử dụng VÀ PHẢI TRONG GÓI CÀI ĐẶT NHƯNG BKAV KHÔNG ĐỂ TRONG ĐÓ MÀ ĐỂ THÔNG TIN TRÊN SERVER.
Trường hợp này giống như 1 người đang lái xe thì bị anh công an thỏi còi.
Anh công an: Xin vui lòng cho tôi xem giấy tờ xe.
Người lái xe: Tôi có phạm luật gì đâu?
Anh công an: Tôi nghi ngờ chiếc xe này không phải là của anh.
Người lái xe: vậy hả, tôi quên ở nhà rồi, có rãnh thì anh tới lấy.
Anh công an sẽ làm gì????
http://www.hvaonline.net/hvaonline/posts/list/23017.hva
http://bit.ly/akXn7g
Về việc BKAV công bố với báo chí...
Ở đây: http://bit.ly/db7oxn
Tuy nhiên cần nhìn thẳng vào chỗ này: đó là lời nói của ông Quảng, chưa có CHỨNG CỨ.
Thứ hai, mỗi bản BKAV Pro đều tích hợp chỉ DUY NHẤT 1 tập tin rar.exe (nhúng trong SysInfo.dll). Ngoài ra KHÔNG CÓ bất cứ tập tin nào chứa thông tin về RARLab mà người dùng có thể xem tại MÁY TÍNH CỦA MÌNH.
@Lê Hùng: tôi có học nên mới nhận xét được là cậu ấu trĩ.
Những vấn đề đang tranh cãi ở đây, đến lúc đưa ra những căn cứ, thì những căn cứ phải thật *chính xác*, không sẽ gây ảnh hưởng rất lớn cho những người mới vào tham gia.
Chỉ như vậy là tôi đã kết luận được cậu kém như thế nào rồi.
@Lê Hùng:
Để tôi chỉ thêm 2 cái ngu của cậu nhé: (mọi người đọc lại bài gửi của Lê Hùng gửi rar để đối chứng nhé)
1. Đến đoạn cậu đặt câu hỏi, cậu lại hỏi về BIKS (chứ không phải BKIS). Kết quả là người của rar cũng đã trả lời là không có BIKS trong CSDL của họ.
2. Cậu viết trong thư hỏi là "BKIS official claimed that it did buy a license to distribute winrar.exe" cậu dịch ở đâu ra vậy? từ vietnamnet à? chỗ nào viết thế? hay tiếng Anh của cậu dốt nên dịch ngu? Câu chính xác trên vietnamnet là "Trung tâm này đã mua bản quyền phần mềm WinRAR từ giữa năm 2007 cùng nhiều phần mềm khác để phục vụ công việc của mình."
Lê Hùng, cậu thấy hồ đồ và ngu chưa?
Ban Danh Thuan
Ban Danh Thuan co khi ko hieu ro. Bai tra loi cua bac Quang rat mat mo.
- Winrar mua giay phep su dung (license) cho tat ca cac may dung BKAVPro hay chi de su dung trong noi bo cua BKIS?
- Extract duoc file rar.exe trong dll cua BKAVPro. File nay dang shareware.
Bac Quang ko phai khong hieu ro ve van de nay. Ngay ca viec nhung rar.exe vao dll de su dung cung la 1 cach lach luat. Nhung cach lach luat nay khong on.
BKAV b "rồ"
Nào "Chính Trực", nào "Danh Thuận", nào "Danh Chính", ... toàn nick hay nhỉ.
HVA thì mọi người là dấu mặt, không biết ở đây thì lò mặt gì ra. Chửi nhau lắm cũng chẳng đến đâu. Qua HVA yêu cầu họp báo xem có còn là dấu mặt nữa không.
Vòng đi vòng lại, các cậu chính chính danh danh gì đấy vẫn cố bẻ từng câu từng chữ của người ta để có cái mà chửi. Nếu giờ tôi chửi cậu là con hoang, chửi qua chửi lại một hồi cậu có vào mang cái giấy khai sinh ra không ^_^. Thế mà bác Quảng nhà ta lại không đấy, kệ, cứ để chúng cãi nhau, ông vẫn im im mà làm, giờ mà lên tiếng là lại lòi cái ngu ra. Bẽ mặt. Thôi ^_^
Tuy không hiểu sâu lắm về vấn đề này, nhưng tôi xin có ý kiến:
-Các bạn comment tôn trọng nhau 1 tí. Bạn Danh Thuận xưng là có học sao không biết lịch sự, mà đưa ra cái ... của bạn vậy.
- Chỉ có tranh luận mới làm cho con người giải quyết vấn đề. Vậy thì tranh luận có gì đâu mà sai, tranh luận thôi mà, có cần phải bẻ từng chữ ra chỉ trích người khác đâu mà lại lạc chủ đề của trang này.
Tôi ủng hộ BKAV, tuy cũng nhận ra rằng BKAV có 1 tí sai lầm hay thiếu sót và bản quyền. Với lại, hình như bên HVA Online có thái độ không công bằng với BKAV thì phải. Bác NTQ nổ thì có sao đâu, trong kinh doanh chuyện bình thường mà. Có hàng tá dịch vụ không làm đầy đủ điều mà họ nói đấy thôi, không riêng gì việt nam, cả thế giới luôn mà. Với lại chúng ta đang xét BKAV có vi phạm hay không chứ đừng lấy tư cách và đạo đức của NTQ mà phán xét.
Bó tay minh thuận
Việc ủng hộ BKAV không có gì sai, nhưng rất tiếc lại dùng cách của người không có học để nói, và hơn thể nữa không có dùng 1 lý lẽ nào để nói.
Về trình độ tiếng Anh, tôi đang theo học 1 trong top 100 university lớn nhất của Mĩ, theo học cả 2 ngành là business và engineering, tuy không phải là xuất sắc, nhưng cũng đủ để sinh hoạt và học hành bình thường.
Khi nói chuyện với Rarlab "claimed" chỉ là lời dẫn chứng, không phải là lời nói nguyên văn, nếu là lời nói nguyên văn sẽ có " ", trong đó. Nguyễn Tử Quảng tuyên bố là mua lại bản quyền (copy rights) của một số phần mềm, trong đó có winrar để phục vụ công việc, và họ có quyền phân phát nó trong gói cài đặt. Thay vì nói như vậy, tôi chỉ nói về winrar.exe. Tại sao lại là granted-license, vì tôi biết cho dù bán hết BKIS cũng chưa chắc BKIS có khả năng mua lại copy right của winrar, vì vậy nó chỉ có thể là license agreement giữa Rarlab và BKIS.
Lý Lẽ Thuyết Phục
Hiện giờ có 2 luồng dư luận, một bên tin rằng BKIS đã vi phạm luật bản quyền trong phần mềm BKAV, một bên không cho rằng BKIS đã vi phạm.
Bên cho rằng BKIS không vi phạm luôn đòi hỏi những lý lẽ thuyết phục, dẫn chứng, cũng như lập luận, nhưng khi đưa ra rồi ĐA SỐ phản bát 1 cách vô lý, tuy nhiên cũng có những người dùng lý lẽ đặt những nghi vấn hợp lý để báo bỏ, tôi rất tôn trọng những người này.
Còn phía cho rằng BKAV đúng thì đã đưa ra được những gì: 1 lời nói của Nguyễn Tử Quảng, tôi đã mua bản quyển (xin thưa rằng cái này không phải là bản quyền, chỉ là license agreements) của một số sản phẩm, và có quyền đóng gói winrar.exe trong BKAV, nhưng không có gì làm bằng chứng?????????? Tại sao không ai hỏi, hợp đồng đó đâu????????????
về distorm64 BKAV đã vi phạm luật, không có gì để nói, nếu ai phủ nhận điều này, thì làm ơn đọc kỉ luật đi, không có chuyện sản phẩm 1 nơi (trong cùng 1 package), mà reference lại để 1 nơi đâu (một cái server ở đâu đó).
Về winrar.exe, mọi lý lẽ dùng để chứng mình BKIS vi phạm, thì bị mọi người cho rằng sai, gồm có:
- winrar.exe cho dù BKAV Pro không đăng kí, hay Pro có đăng kí, BKAV Home điều là shareware, "unregistered version". Khi đã BKIS đã mua license đễ đóng gói chung với BKAV, thì không thể là unregistered đưôc (vì nó có nghĩa là chưa đang kí).
- winrar.exe được BKIS mua đâu đó năm 2007, nhưng khi mở ra thì lại 2006, theo quy định của tất cả cách hãnh phần mềm, mua license của version nào, sài license của version đó (vẫn có ngoại lệ nhưng chỉ cho bản update chứ không phải là downgrade) , và BKIS đã dùng winrar.exe từ năm 2005 (và có thể trước đó). Rarlab mỗi năm điều ra "nhiều" (không phải chỉ 1 bản) version mới, vì vậy không có chuyện giữa na9m 2007 vẫn dùng winrar.exe 2006. Và tất nhiên họ cũng không khờ dại tới nỗi dùng winrar.exe 2006 khi đã có 2007????
- Loại license agreement chỉ cho phân phối độc nhất file trong cả 1 package rất hiếm (tôi dùng từ rất hiếm vì nó có thể xảy ra) nhưng với BKIS và Rarlab thì không thể, tại sao???? vì nếu vậy thì nó lại trái ngược với Nguyễn Tử Quảng nói, vì NTQ nói rằng khi dùng Pro có license thì winrar.exe sẽ được đăng kí, nó lại trở về end-user license agreement, cái mà phải mua single hay multiple licenses ( và theo tính toán cái này thì giá trị rất lớn). Nếu dùng cách này BKIS đã vô tình làm hại người dân khi họ mua BKAV vì họ phải bỏ tiền ra chi trả cho bản winrar.exe, đem 1 khoảng lớn ngoại tệ ra nước ngoài---> Hại nước/hại dân.
Tôi vẫn chưa thấy 1 lý lẽ nào đủ mạnh để phản bát lại lời tôi nói.
Nếu BKIS/ủng hộ BKAV có đủ bằng chứng thuyết phục, tôi sẽ nhận sai về những gì tôi nói (hiện giờ chỉ là lời của 1 Nguyễn Tử Quảng với...những lời nói).
Tôi nghĩ là NTQ bảo là "mua bản quyền" thì chúng ta nên hiểu là mua một cái "license" cho phép làm điều gì đấy với WinRar, cái này không nên bắt bẻ câu chữ. Chuyện mua license mà không dùng bản mới nhất cũng không bắt bẻ được đâu, chỉ là dẫn chứng đưa ra để cho thấy một điều gì đó "khó hiểu" thôi.
Còn việc giải thích "bản pro thì có license, mấy vị bên HVA dùng bản lậu nên không biết blabla..., WinRar do nhân viên BKIS sử dụng..." thì tôi thấy đúng là dùng đao to búa lớn để hù mấy bạn thiếu chuyên môn.
Giờ BKIS đấu với RarLab thì chưa biết ai hơn ai đâu, tôi nghĩ sức mạnh của BKIS lớn hơn RarLab nhiều. BKIS là trung tâm an ninh mạng số 1 VN, còn RarLab sức yếu thế cô, viết được mỗi cái chương trình nén dữ liệu bé bé thì sao chọi lại
Đang so sánh về sức mạnh, chứ không phải về lí lẽ nhé.
Tôi không hề bắt bẻ chữ "bản quyền" của BKAV vì vậy tôi đã đưa ra 1 giả thuyết cái bằng cách dùng copy right/license/... để phân biệt giùm, và khi viết email cho Rarlab tôi cũng đã dùng chữ granted-license thay cho mua luôn copy right (bản quyền), vì tôi hiểu Nguyễn Tử Quảng muốn nói gì khi nhắc tới "bản quyền". Và tôi cũng không nói BKAV dùng từ sai, vì tôi hiểu ở VN chữ "bản quyền" không được phân biệt rõ như nước ngoài.
Về kinh tế BKIS có sự ổn hộ từ chính phủ nhưng nếu bán cơ sở vật chất, thì giá trị chưa là gì đâu. Mặc dù BKIS có BKAV, có eOffice nhưng cái này nếu bán ra, không có ai chịu bỏ tiền ra mua bản quyền đâu. Vì vậy BKIS chỉ có giá trị vật chất, không có giá trị về "giá trị" (tiền) sở hữu trí tuệ từ sản phẩm của họ, mặc dù "giá trị về trí tuệ" là rất lớn.
Rarlab tuy không lớn lắm, nhưng rất nhiều người dùng máy tính dùng winrar (lậu lẫn có license) biết tới, nếu Rarlab lên tiếng BKIS chắc chắn thua.
Rarlab mà bán thì vừa có thể báo được công ty, vừa bán được bản quyền của winrar
2.
Giả sử bác Quảng mua bản quyền thật sự thì hoá ra là sự lãng phí tiền của nhà nước của nhân dân và người sử dụng à.Trong khi có rất nhiều phần mềm mở(tuy không tốt bằng)Nhưng miễn phí trên mạng có thể đáp ứng được nhu cầu đó.Mà lại bỏ ra một đống tiền(chư chắc đã mua được) để tẳng chi phí ư?.Theo ý kiến của riêng tôi là ro thói quen dùng đồ chùa từ ngày xưa để lại và cứ tưởng dùng như vậy thì không ai nói gì.Nhưng với cá nhân thì có thể châm trước(hạ tầng VN còn thấp) Như một tổ chức an ninh mạng có trách nghiệm của nhà nước(có thể còn đi bắt kẻ dùng chùa) mà vi phạm thì không chấp nhận được.Đây cũng là bài học để các công ty việt nam quen dành với khái niệm bản quyền khi bước vào sân chơi WTO