Một thành viên diễn đàn HVAonline tên là TQN đã có một số phát hiện khá thú vị về BKAV pro, trong đó quan trọng nhất là phần mềm này đã vi phạm bản quyền. Sự việc đã được thaidn tổng hợp trên blog vnhacker.
Theo đó, phần mềm BKAV Pro (được bán với giá 299.000 đồng) đã vi phạm một số điều sau:
- Sử dụng thư viện diStorm64 mà không tuân theo luật BSD (lẽ ra phải ghi chú trong BKAV là họ đã sử dụng thư viện này, cùng các giấy phép kèm theo).
- Sử dụng WinRAR là một shareware (trial 40 ngày, không được phép thương mại hoá) mà không có giấy phép. Ngoài ra WinRAR cũng không cho phép phân phối lại một phần thư viện của nó (BKAV chỉ chứa mỗi tập tin rar.exe mà "bỏ qua" các tập tin bản quyền, hướng dẫn...)
Hai thư viện này nằm trong SysInfo.dll của BKAV Pro (trong thư mục %Program Files%\BKAV).
Ngoài ra, TQN còn có một phát hiện khác là BKAV dính khá nhiều lỗi bảo mật (do biên dịch trên phiên bản cũ của Visual C++ và do viết chương trình không tốt). Gần đây, Blue Moon Security có thông báo cho BKIS hai lỗi bảo mật của BKAV, nhưng bị từ chối và BKIS không cho rằng đó là lỗi.
Mong rằng BKAV sẽ sớm khắc phục được các vấn đề này để đảm bảo tương lai. Như Nguyễn Tử Quảng phát biểu: “Tôi đang đầy tham vọng đưa Bkav ra thị trường toàn cầu.”
Hải Nam (theo vnhacker)
Bình luận
Vấn đề ở chỗ hiệu quả
Cảm ơn bạn Nguoikhonngoan. Vấn đề mình nói ở đây là cái hiệu quả (hỗ trợ thế nào đi nữa thì cái file đó vẫn không thể cứu vãn được), bỏ ra số tiền mắc hơn người ta mà lại vẫn bị phiền phức do virus (do quá tin tưởng vào Bkav Pro, hơn nữa máy yếu nên cài các phần mềm diệt virus ngoại chạy o nổi - nhưng nay thì khác rồi, chạy AVG free vẫn rất có hiệu quả), trong khi file đó soạn trên chính cái máy có cài BKpro mới tức chứ. Trong khi bản miễn phí của AVG hoàn toàn có thể diệt được loại virus đó. Còn gửi file đó cho trung tâm an ninh mạng hả: chép còn không được lấy đâu mà gửi, AVG và KAV khoá nó cứng ngắc rồi (trong khi BkAv pro vẫn vô tư báo o virus mới tức)
Chả nhẽ bàn luận mãi này thôi sao
Theo hiện giờ em được biết là NTQ vẫn chưa Show bằng chứng về bản quyền RarLab nhưng ông Quảng đã nói.
Em có ý kiến thế này:thongtincongnghe.com cũng là một trang báo em đề nghị quý báo lên tiếp tục làm một bài về vấn đề này để anh em đở phải tranh luận cãi nhau nhiều mà kết quả không đi đến đâu.
Là người cầm bút-nhà báo(Bây giờ là người gõ phím :D) Phải biết nói lên sự thật cho dù sự thật ấy có đôi chút nguy hiểm(nguy hiểm gì đâu:D)Phải có trách nhiệm đưa thông tin thật chính xác tới người dân.Ngày 21-6 Vừa mới qua mà các bác đã quên hết lời bác Hồ dạy rồi sao.Phải đấu tranh chứ.Đấu trành vì một nền CNTT việt nam trong sạch,sự đấu tranh đó quả là nhiệm vụ khó khăn nhưng nó cũng là nhiệm vụ cao cả của người làm báo.
Tái bút:Vì một nền CNTT trong sạch thì có phải hy sinh đôi chút cũng đáng.
"Vì một nền CNTT trong sạch thì có phải hy sinh đôi chút cũng đáng" ==> vì "hy sinh" nên mới xài phần mềm 0 bản quyền đó bác. chuyện gì đúng thì đúng, sai là sai, chân lý chỉ có 1. Chẳng cần hy sinh mới có được nó
vấn đề bản quyền đôi khi chỉ cần thể hiện qua lời cám ơn, trích dẫn. nếu chẳng thể làm được như thế thì... là người mất lịch sự thôi
Mặc dù hiện giờ đã có 2 bài báo đăng tin thuật lại lời Nguyễn Tử Quảng rằmg BKIS có đủ bằng chứng để có thể chứng minh là họ hoàn toàn có quyền phân phối file winrar.exe nhưng đáng tiếc trong chúng ta vẫn chưa ai thấy cái bản hợp đồng này. Hi vọng là trong thời gian gần Nguyễn Tử Quảng có thể cho chúng ta bằng chứng này.
Về việc BKIS sai là đã rỏ ràng nhưng cũng là 1 điều đáng tiếc, vì BKIS chỉ cần đóng gói thêm 1 file readme.exe với copy right notices để nói về nguồn gốc của đoạn code mà họ dùng. Về việc BKIS có đăng thông tin trên website của họ không thể thay đổi được sự thật rằng họ đã vi phạm, và cái thông tin này cũng đặt ra rất nhiều nghi ngờ, không biết nó có trước khi hay sau khi BKAV bị nghi ngờ là vi phạm bản quyền.
BKAV, BKIS, Nguyễn Tử Quảng
Cũng khoảng 2 tuần trôi qua mà chúng ta vẫn chưa thấy giám đốc Nguyễn Tử Quảng của BKIS đưa ra bàn chứng rằng họ hoàn toàn được Rarlab cho phép nhúng file winrar.exe vào trong BKAV phiên bản Home và Pro. Nguyễn Tử Quảng cố tình để chuyện này chìm xuống bằng cách không đưa ra bằng chứng hay báo chí không có ai dám "hỏi mượn" Nguyễn Tử Quảng cái bằng chứng này?
Nguyễn Tử Quảng là người đức cao vọng trọng, giám đốc một trung tâm an ninh lớn nhất ở VN, được tài trợ bởi chính phủ. Vô số báo chí đưa tin khen ngợi, được lên truyền hình, được phỏng vấn, mỗi sự kiện to nhỏ của BKIS điều được báo chí nói tới. Cái những người cho rằng BKAV vi phạm cũng chỉ là cái bản hợp đồng đặc biệt giữa Rarlab và BKIS, nhưng vẫn không thấy?
tại người ta nghĩ: cần gì phải cho bác thấy?
Các bác có biết vợ Tử Quảng là nhà báo không? Do đó ưu ái từ báo chí là bình thường.
Ông ấy là một người làm việc rất hăng say, trước khi lấy vợ thường quá nửa đêm mới rời nhà Hitech. Do đó, về đạo đức ông ấy pass. Lỗi có thể do đội SV chuyên phát triển BKAV, và có thể cả bản thân ông ấy (vì ông ấy làm cái này gần chục năm rồi, mới bán bản Pro 2 năm nay thôi).
NTQ cũng thành công trong kinh doanh. Hệ thống lớp dạy CCNA, bảo mật kiếm được rất nhiều tiền. Thương hiệu Smarthome với các thiết bị thông minh trong nhà cũng là của ông ấy (cái này bắt đầu nổi trong nước). Ông ấy cũng là người nhận được rất nhiều tiền đầu tư của nhà nước. Do vậy nhà xưởng, SV, trang thiết bị phòng lab đắt tiền đều không phải lo nghĩ (hic, 1 kiểu kinh doanh kinh tế thị trường định hướng X.H.C.N).
BKAV hàng năm thu lời không dưới 2 tỷ đồng. Bên chính phủ, an ninh dùng rất nhiều.
Một câu hỏi nữa được đặt ra là BKAV có hidden code hay không? Nó có được dùng làm công cụ cho bên an ninh chính trị hay không? Vì BKAV rất được bên an ninh quan tâm. Câu trả lời này dành cho HVOnline.
PR của BKAV tự nhiên đột tử hôm 7/7. Theo anh Phóng Viên ở Hà Nội nói là BKAV chỉ đưa được chứng cứ mua bản quyền cá nhân thôi.
Bác Hải Nam nói không chịu được. Tiền chùa hay sao mà đi mua, thiếu gì cái free, open source nén tốt 10% so với rar mà không dùng, tiền là tiền của dân chứ của ai.
thac mac biet hoi ai
Tình hình đến nay thế nào rồi, không nghe ai bàn tiếp vậy. MÌnh bỏ luôn BKAV trong máy rồi vì rõ ràng là nó bị đụng với Kapersky
Pac biet BKAV co lo hong bao mat sao pac ko tan cong lo hong do
pac biet lo hong bao mat sao ko tan cong lo hong do cua bkav de chung minh san pham cua BKAV ko bao mat tot
Noi ji cung can co chung minh cu the
Kết Quả thế nào rồi các bác
theo dỏi tu HVA ,ĐTH,và các comment ở đây nhưng không biết cuối cùng là thế nào ^_^
Kết quả: chỉ là 1 sự vu cáo trắng trợn
Kết quả rõ mười mươi rồi còn gì, những kẻ giấu mặt chụp mũ thì kết quả cuối cùng thu được cũng có thể dự đoán trước. Chỉ giỏi ném đá giấu tay, chê bai bới móc nhau, cố tình gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, công việc của người khác. Bản tính xấu xa đáng bị phỉ nhổ. Bỉ ổi và vô liêm sỉ cho những kẻ như vậy.
To Công Lý: Bạn chưa biết BKAV đã xin là đừng đưa tin à. Ngay cả anh Phóng Viên tới cũng chỉ đưa được cái giấy cá nhân. Cánh nhà báo họ biết viết thế nào để tránh bị kiện nữa chứ. Bạn biết nhiều thì cung cấp thêm thông tin đi
Xã hội còn nhiều kẻ tiểu nhân bỉ ổi
BKAV mà cũng phải xin à
nếu thế thì hèn quá nhỉ. Nhưng mà còn hèn hơn cả là những kẻ chọc gậy bánh xe, cố đấm ăn xôi. Những kẻ bỉ ổi cố làm mọi cách bôi xấu danh dự, uy tín của người khác, thậm chí, nỗ lực điên cuồng gửi bài, đăng bài trên các báo, nhưng cuối cùng thì lại không được toại nguyện.
Đứng về khía cạnh khách quan thì mỗi người có cái nhìn nhận riêng. Bạn đừng nên dùng những từ quá khích nhé.
Vậy theo "công lý" thì những ai phơi bày sự thật ra ánh sáng đều hèn cả ??? Còn những ai thấy gì cũng im lặng như "công lý" đây thì mới cao thượng ??? Vậy "công lý" đã làm được để gì để phục vụ xã hội với thái độ nhu nhược, bàng quan của mình ???
Đâu là sự thật? Sự vu cáo, xuất phát từ thói ghen ăn tức ở, tìm cách bới móc, tìm cách bêu xấu, thì gọi là sự thật?
Sự thật đang rành rành trước mắt đó, nếu BKAV làm ăn gian dối, nếu BKIS xấu xa, thì nó đã không phát triển và rùm beng như thời gian gần đây.
Cao thượng không phải là thấy kẻ khác phát triển, thì đâm ra ghen tức và có những hành vi bỉ ổi như bới lông tìm vết. Hãy nhìn nhận toàn thể, để xem vấn đề là gì?
Cái hành động của những kẻ dấu mặt ở đây, nhằm thể hiện mình không "bàng quan" với "cái nhọt" của xã hội, chỉ là cái hành động thể hiện sự ấu trĩ ngu ngốc! Thực tế sẽ chứng minh tất cả.
Cái này cần thêm thời gian để trả lời. Trên thế giới, và ngay cả tại VN, các công ty phát triển cực mạnh, sau đó bị tóm vì làm ăn gian dối, thật là nhiều không kể hết ! Nhìn sang Hàn Quốc làm gương. Còn ở VN, không biết doanh thu của BKAV xếp thứ bao nhiêu ?
@CÔNG LÝ
Ông "công lý" à, nếu ông chắc chắn BKAV vô tội hà cớ gì ông nắn nót từng lời từng chữ như có kim đâm vậy? Mà ông có hiểu "công lý" có nghĩa là gì không vậy? Ông nói chúng tôi ngu nhưng tôi thấy ông ngu thì có, để tôi thổi cái ngu của ông đi nhé, "công lý" có nghĩa là để mọi người tự do gièm pha, cái đúng sẽ tồn tại, cơn gì ông chửi và bảo chúng tôi ngu ngốc ấu trĩ chứ, thấy cái ngu của mình rồi thì ông câm cái mỏ ông lại giùm đi !!!
gui anh cong ly
Chắc anh là người thân hoặc cấp đưới của anh QUảng chứ gì? Tính dùng lời chửi cả vú lấp miệng em chứ gì? ANh nên nhớ ông bà ta có câu "nắm kẻ có tóc, ai nắm kẻ trọc đầu".
"Cây ngay không sợ chết đứng"... bạn Công Lý à. Không phải cứ phải cứ "chửi" người khác thì nghĩa là bạn có lý. Có một sự thật là "Chưa bị truy tố trước pháp luật không có nghĩa là không phạm luật (mà nhiều lúc còn phạm luật trắng trợn nhưng biết che mắt "trọng tài")
Nói chuyện bằng lý lẽ... đó là cách để thể hiện mình người có học đó.
Liệu người có học, thông minh, biết suy nghĩ có đi "nói chuyện bằng lý lẽ" với loại ghen ăn tức ở, bỉ ổi vô liêm sỉ, cắn càn, vu cáo, ấu trĩ và ngu ngốc không?
@all: bạn CL nói đúng. Có lẽ chúng ta biết cần phải làm gì với CÔNG LÝ rồi.
Gui anh cong ly
Chắc anh là người thân hoặc cấp đưới của anh QUảng chứ gì? Hay là anh QUang thuê anh chửi giúp (chửi mướn). Đề nghị Ban quản trị cảnh cáo người này vì có lời lẽ thiếu lịch sự. Chỉ có người thiếu lịch sự mới chửi người khác mất lịch sự. (trích lời anh Công lý: "với loại ghen ăn tức ở, bỉ ổi vô liêm sỉ, cắn càn, vu cáo, ấu trĩ và ngu ngốc không?"). Xin hỏi anh công lý từ "loại" mà anh dùng có nghĩa là gì anh có hiểu o?
Gui anh chàng công lý không biết "lý"
Tôi đã từng chứng kiến và diệt virus giúp cho ít nhất 5 máy vi tính có sử dụng Bkav Pro (có mạng nên đương nhiên là update tự động thường xuyên), nó bị Bkav pro báo hàng ngàn con virus và phải nhấn vào thông báo diệt của Bkav hàng nghìn lần, sau đó khởi động lại vẫn bị báo hàng ngàn con vr nữa. Những cái máy đó được cài Bkav pro ngay từ khi máy còn sạch (chưa có vr). Trong khi đó chỉ cần AVG bản miễn phí chỉ cần diệt qua 1 lần là o còn vr. Bạn thử công tâm mà nói, máy bạn có sử dụng những phần mềm diệt vr ngoài Bkav o?
Gủi anh chàng công lý có tánh ý không bình thường
Anh có biết trên đời này có 1 loại người luôn nghĩ rằng mình thông minh, còn những người khác đều ngu dốt hết. Đố anh đó là ai (trả lời luôn: những người tinh thần o bình thường)
@ Bác Quảng: Sự thật vẫn là sự thât. Bác Quảng nhà ta phải đưa ra những dẫn chứng xác thực, chứ không nói xuông thế được đâu. Biết sai thì sửa, cố gắng cho tốt hơn là được. Người ta nói "quay đầu là bờ".
@ Công Lý, Chính Ngôn...: Các Bác đừng có chửi người như thế, làm vậy chỉ có lòi đuôi "chuột" ra thôi. Mọi người cười đấy.
Hâm
Rất nhiều cáo buộc rùi, tui nói thêm cũng thừa, bản thân tui là người học lập trình thấy rằng việc nghiên cứu source và áp dụng lại rất bình thường. Chỉ có những ai không bình thường hoặc nghĩ mình quá siêu phàm mới không làm thế. Tuy nhiên làm nghề (mà nghề nào cũng vậy) cần phải lấy đức làm nền tảng, BKAV lần này đã quá sai.
Tui rất khâm phục những gì BKAV đã làm được, tất nhiên điều đó tui tổng hợp lấy từ báo chí, còn sản phẩm của BKIS thì tui đố ai bắn tui dùng.
Có lẽ anh Quảng đang ngẫm luật đời, làm tốt đến mấy đến khi có việc đem ra mổ xẻ thì công lao đến đâu đời anh cũng tan xác pháo.(Ví dụ bọn rarlab nó kiện... thì trời cũng không đỡ nổi anh)
Mà tiện thể có ai biết sự tình anh Nhật Quang bỏ D2 không? nói anh em biết với.
LẠI MỘT VỤ CHÌM XUỒNG NỮA
Chắc vụ BKAV do có quá nhiều người nể mặt nên chìm xuồng luôn rồi. Phải o pà kon cô bác. Có ai có ý kiến gì nữa o?