Viết bởi Nemo Nguyen, 25/02/08 05:10

Hic, vậy cái vote này ko được UNESCO công nhận ah ? Mà công nhận vụ vote này cũng tíu thiệt, 3 ứng viên VN nằm trong top 3 :D :D :D

Viết bởi dungiso (khách), 25/02/08 09:21

Thế mới biết mấy bác ở VTV cũng dốt. Tự nhiên mất bao tiền quảng cáo cho cái tổ chức đấy trong khi có kết quả rồi chưa chắc có đài truyền hình quốc tế nào đăng kết quả mà chỉ đăng trên website.

Viết bởi Bùi Bình, 25/02/08 10:07

Thảo nào mình cũng thấy lạ, kỳ quan thế giới sao lại dùng cách bầu chọn chung chung vậy được. Chả lẽ cứ bầu chọn nhiều là được hay sao. Còn cái kỳ quan do mình bầu chọn có đẹp hay không có đáng để bầu chọn hay không thì lại không biết một tí gì về nó.

Viết bởi Quang Trung, 25/02/08 17:05

Thật ra đây là New 7 Wonders of Nature. Chứ còn New 7 Wonders đã được bình chọn rồi. Mặc dù không được sự ủng hộ chính thức của UNESCO, nhưng 7 kì quan mới của thế giới được bầu ra theo phát động của Weber đều khá xứng đáng http://en.wikipedia.org/wiki/N..._the_World
Thật tiếc vì trong danh sách trên không có Chùa Một Cột! :p
Còn khi bầu cho kì quan thiên nhiên thì rất khó... :'(

Viết bởi cothan, 25/02/08 19:47

Thú thật, nếu chúng ta bị lừa thì thật là xúc phạm lòng yêu nước. Mình đã bầu chọn rồi đó, ngay cả chính mình cũng không biết bầu chọn cho cái gì, chỉ biết những cái của Việt Nam mà thôi. Mình cũng tính có ý kiến lên tờ báo tuổi trẻ rằng sự bình bầu này là không công bằng rồi...

Hình như hồi năm ngoái có cuộc bầu chọn 7 kì quan thế giới lần 2 thì phải. Hình như trong dịp bóng đá luôn..

Viết bởi 3F (khách), 25/02/08 23:03

Cứ bầu kỉu này khéo đến cái cầu tiêu của dân Trung QUốc cũng thành kì quan ;D

Viết bởi Nguyễn Quang Tùng, 26/02/08 01:05

Đài truyền hình Vn lại dính "phốt" rồi.Vụ Vàng Anh ì xèo còn chưa xong, giờ các bác lại thòi ra cái dở người này.Nghe anh Long Vũ đọc quảng cáo mà thấy buồn cười quá.Vịnh Hạ Long giờ đến tắm cũng không có chỗ mà đòi kì quan cái gì cơ chứ

Viết bởi Quang Minh, 26/02/08 01:53

Báo Vietnamnet ra ngày 23/2 giật một cái title to đùng trong chuyên mục Văn Hóa:

"Hạ Long, Phong Nha-Kẻ Bàng, Fansipan dẫn đầu 7 kỳ quan TG" http://vietnamnet.vn/vanhoa/2008/02/770091/

Cái title báo lớn thế này trên Vietnamnet thì chắc chắn sẽ không ít người dân ta sẽ vênh vác lên với bạn bè thế giới rằng VN có 3 trong số 7 kì quan thế giới mới. Nghĩ đến đó đã thấy buồn (cười) rồi.

Đã thế, trước đó hàng loạt bài báo đưa tin rầm rộ rằng Hạ Long đang dẫn đầu, các kì quan khác đang có cuộc rượt đuổi ngoạn mục. Đọc mà thấy li kì hấp dẫn...

Giờ không biết các bác ấy giải thích thế nào hay là cứ ỉm luôn đi nhỉ.

Viết bởi xuan (khách), 26/02/08 15:06

ngày mai chắc em phải mở 1 site khác để vote kỳ quan thoai :D

may là mình ko bị lừa, mấy ông gà thật, tin sái cổ

Viết bởi Minh Huy, 26/02/08 16:01

Tuy ko được công nhận bởi UNESCO, nhưng 7 wonders của Weber (bầu cách đây vài tháng) cũng được biết đến (kiều biết cho vui chứ ko có giá trị chính thức), còn cái bầu chọn 7 wonders of Nature này thì chả ai trên thế giới thèm quan tâm (chứ lên net vote thì VN thua xa bọn Chinese hay Indian...)

Mấy bác nhà mình thì cứ tưởng cái này được công nhận và lầm tưởng này nọ bệnh thành tích để xin tiền đầu tư của chính phủ... -> nên khuếch trương, "bé cái nhầm" đó mà :D :D :D

Viết bởi khuongvu (khách), 26/02/08 23:36

Cũng không vấn đề gì cả bởi nếu chỉ 1 địa danh của Việt Nam lọt vào danh sách 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới, đất nước sẽ thêm một cái đáng được tự hào. Dù ko hẳn dựa trên ý kiến các nhà chuyên môn, nhưng toàn bộ các di sản trong danh sách bầu chọn đều đã được UNESCO công nhận (ít nhất 1 lần) là di sản thiên nhiên thế giới. Nếu UNESCO ko có tiếng nói về việc bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới bằng cách nhặt ra từ danh sách các di sản đã có lấy 7 cái tuyệt tác nhất, thì một tổ chức dân sự sẽ có tiếng nói. Xin hãy lưu ý, ngay cả 7 kỳ quan thế giới cổ đại (Khu lăng mộ Giza, Vườn treo Babylon, Tượng thần Zeus ở Olympia, Đền Artemis, Lăng mộ của Mausolus, Tượng thần Mặt Trời ở Rhodes, Hải đăng Alexandria) cũng chỉ do một nhà văn người Hy Lạp, Antipater, người xứ Sidon, tự lập ra dựa trên những gì ông ta cho rằng là kiệt tác quanh Địa Trung Hải mà ko phải là kiệt tác của toàn cầu. Sự đánh giá nào (1 người tự nhặt ra, nhiều người bỏ phiếu) được coi là khách quan hơn?

Viết bởi khuongvu (khách), 27/02/08 00:35

Mọi cuộc bầu chọn đều có giá trị nhất định, kể cả bầu chọn hoa hậu, người đẹp, ca sĩ hay kỳ quan thế giới v.v. và đã gọi là bầu chọn thì kết quả nào cũng chỉ là tương đối (Hoa hậu Thế giới chắc gì, nếu theo nghiên cứu của các nhà khoa học hay các nhà mỹ dung học, là người đẹp nhất thế giới?).

UNESCO không có tiếng nói về 7 kỳ quan thế giới mới năm 2007 và 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới năm 2008, bởi họ (các khoa học gia, nhà văn hóa học) không thể so sánh cái nào ưu việt hơn hơn cái nào trong lĩnh vực văn hóa hay nơi nào đẹp hơn nơi nào trong thiên nhiên được (tiêu chí nào để so sánh?). Do vậy, đừng nghĩ ngây thơ (như bạn nào nói ở trên) rằng chúng ta đang bị lừa. Chẳng ai lừa ai hết. 7 kỳ quan thế giới cổ đại được lựa chọn rất cảm tính. Khái niệm kỳ quan thứ 8 của thế giới để chỉ mấy cái ngoài danh sách 7 kỳ quan thế giới cổ đại nói trên (như Vạn Lý Trường Thành, đền Taj Mahal, Kênh đào Panama, Nhà hát opera ở Sydney v.v.) cũng chỉ là cách nói tếu táo ko có tổ chức nào công nhận cả. So sánh với 2 khái niệm nói trên ("7 kỳ quan thế giới cổ đại", "kỳ quan thứ 8 của thế giới"), "7 kỳ quan thế giới mới" hay "7 kỳ quan thiên nhiên thế giới", theo chủ kiến của tôi còn đáng tin cậy hơn gấp vạn, vì sự lựa chọn theo số đông, dù cảm tính, vẫn có tính khách quan và khoa học hơn thiểu số. Chưa muốn nói rằng sự lựa chọn đó có tổ chức phi chính phủ đứng ra tổ chức toàn cầu, và những người tham gia bầu chọn ít nhiều đều có trình độ học vấn nhất định, tối thiểu là khả năng truy cập mạng, bỏ phiếu.

Rồi các bạn sẽ thấy, chỉ cần Việt Nam được 1 trong ba cái đó nằm trong top 7 vào ngày cuối cùng, thế giới lại chả kéo đến Việt Nam chiêm ngưỡng ào ào. Còn thì, tương lai lúc nào có một tổ chức khác lập một cái 7 kỳ quan mới, thì lúc đó tính sau. Cũng giống như những năm gần đây khi "7 kỳ quan thế giới cổ đại" không đáp ứng nổi khát vọng của toàn nhân loại muốn bổ sung vào danh sách còn quá phiến diện từ thế kỷ 2 trước công nguyên, mới nảy ra cái khái niệm "kỳ quan thứ 8".

Viết bởi Minh Huy, 27/02/08 00:37

@Khuongvu: Khách quan hay ko và được công nhận hay ko thì hãy nhìn vào các thông số thống kê của những người đi vote... 7 kỳ quan thiên nhiên của thế giới do 90% người dân của 7 nước bé bé đi bầu (chưa tính đến trình độ nhé) mà bạn cho là khách quan ???

Nhận định của 1 nhân vật có trình độ, có kiến thức và được nhiều người có trình độ cao công nhận thì thiếu khách quan hơn 1 cuộc bình chọn bừa bãi và ít ai biết đến hả bạn?

OK, khách quan hay ko là vấn đề của bạn... nhưng hãy rõ ràng và minh bạch: cuộc bình chọn này chẳng mấy ai trên thế giới quan tâm và chỉ có một số nước vào tự bình chọn cho mình.

Viết bởi Huong Quynh (khách), 27/02/08 00:45

Anh Minh Huy nói nhưng không thấy có dẫn chứng, sao anh biết được "nhân vật có trình độ, có kiến thức, được nhiều người có trình độ cao công nhận", và cuộc bình chọn này là "1 cuộc bình chọn bừa bãi và ít ai biết đến", "cuộc bình chọn này chẳng mấy ai trên thế giới quan tâm"?

Viết bởi khuongvu (khách), 27/02/08 11:33

Như trên đã nói, mọi cuộc bầu chọn đều có giá trị nhất định và được cộng đồng chấp nhận bởi tính giá trị tương đối của nó. Hoa hậu thế giới xứng đáng đại diện cho sắc đẹp toàn cầu dù cô ta đúng ra cô ta chỉ nên được gọi là người đẹp nhất cuộc thi sắc đẹp toàn cầu, và hiển nhiên, cô ta không phải là người đẹp nhất trong thực tế (làm sao có thể lựa chọn được vẻ đẹp từng người trong 6,5 tỷ người trên trái đất này). Cũng vậy, ngay cả một cuộc lựa chọn người xứng đáng nhận giải Nobel, cũng chỉ có giá trị tương đối, và ko phải ko có lúc giải Nobel đã trao người chưa mấy xứng đáng hoặc còn gây tranh cãi (Theodore Roosevelt năm 1906, William Shockley 1956, Dario Fo 1997, Cao Hành Kiện 2000, Elfriede Jelinek 2004 v.v.); thậm chí bỏ sót (Thomas Edison, Lise Meitner Mahatma Gandhi, Lev Tolstoy, Émile Zola v.v.).

Quay trở lại với cuộc đề cử và bỏ phiếu cho “7 kỳ quan thế giới mới” hay “7 kỳ quan thiên nhiên thế giới”. Xin nhắc lại một chút nữa: phát động bỏ phiếu từ phía New7Wonders có thể không được UNESCO hậu thuẫn, nhưng các địa danh được đưa vào danh sách bầu chọn hầu hết đều là các “di sản văn hóa thế giới” hay “di sản thiên nhiên thế giới” đã được UNESCO công nhận, có giá trị ngoại hạng ở tầm nhân loại. Bạn nào ở trên nói rằng, tiếc sao ko có chùa Một Cột, lại có bạn cực đoan hơn cho rằng cái cầu tiêu Trung Quốc cũng có thể được bầu, xin thưa, nếu 2 cái đó được UNESCO lựa chọn là Di sản văn hóa thế giới từ trước thì chẳng có lý do gì không được bầu trên New7Wonders.

Kết quả thống kê của Alexa còn thay đổi hàng ngày, hàng giờ. Thời gian gần đây do Việt Nam được nhà nước và các tổ chức đứng ra tổng quảng bá và tuyên truyền nên vote cao và số lượng truy cập lớn. Nhưng chưa biết chừng, cũng giống như kết quả “7 kỳ quan thế giới mới” năm ngoái (ví dụ về Quần thể kiến trúc Angkor), sự tụt hạng có thể đến vào những ngày cuối, vào phút chót nếu lúc đó Website của New7Wonder tràn ngập các truy cập và vote từ Nhật Bản, Trung Quốc, Mỹ, hay châu Âu.

Viết bởi Phuoc Nam (khách), 28/02/08 09:48

Theo ý kiến của tôi thì nên xem cuộc bình chọn này là một cơ hội để "Spam"( tôi chưa tìm thấy một từ nào tốt hơn để diễn đạt) Việt Nam chứ không nên xem nó giống như bình chọn giải Nobel hay một cái gì đó có uy tín hơn. Nhiều người nó tổ chức New Open World là do một người lập ra không đáng tin cậy.Nhưng đâu thiếu những tổ chức như vậy mà vẫn có uy tín. Nó chỉ mới được thành lập vào năm 1999 nên chắc chắn là sẽ không có uy tín bằng UNESCO rồi.Điều quan trọng là mục đích của họ. Theo quan niệm của tôi, việc bảo tồn các di sản thiên nhiên thì rốt cuộc cũng là để phục vụ lợi ích nhiều đời của con người đúng không? Anh đi thăm quan một di sản nào đó có phải nhằm mục đích thõa mãn ý thích của mình( hay là : không, vì tôi yêu thiên nhiên, tôi quý thiên nhiên nên mới đến đây...)tôi dám chắc chẳng ai thích trời nóng bức hay băng giá cực lạnh( ví dụ là vụ bão tuyết ở Trung Quốc vừa rồi đấy), nó cũng là thiên nhiên đấy thôi, chỉ khác là nó làm cho con người ta khó chịu. Họ là một tổ chức tư nhân nên họ cũng phải cần kinh phí. Cái họ giỏi hơn UNESCO là ở chỗ đó. cứ cho là họ làm vì mục đích tư lợi thì tôi cũng khâm phục vì họ quá tài. Cái ta nên chú ý là những di sản Việt Nam liệu có xứng đáng với kết quả bầu chọn hay không chứ không nên nghe đàm tiếu. Có ai dám khẳng định là nó không xứng đáng không.Việc chính chúng ta bầu chọn cho chúng ta không hẳn là sai.( Bác Hồ cũng bỏ phiếu bầu cử vậy mà...).Nhưng tôi chỉ buồn là Việc chúng ta "Spam" quá nhiều mà thôi. Đó là gian lận.
Có người nó nước nào được bầu chọn nhiều là nước đó có dân trí thấp. TÔI NGHĨ người nói câu này mới chính là người có dân trí thấp. Vì một người văn minh không bao giờ đi chê bai người khác là có dân trí thấp.( hi hi ! tôi nghĩ chớ tôi không nói nghe!Người ta đâu có kiểm soát được ý nghĩ của người khác...). Mà nếu câu này đúng thì chắc dân trí người Nhật cũng chả cao hơn chúng ta là mấy đâu nhỉ?!( ngày hôm nay núi Phú Sĩ đứng thứ 11).

Tóm lại, nếu các di sản của Việt Nam được bầu chọn thì theo tôi chúng ta có được những điều sau đây:
1. Một sự nổi tiếng. Tiếng xấu cho dân "spam" Việt Nam nhưng sẽ là tiếng tốt cho vịnh Hạ Long vì dù sao cái tên Hạ Long cũng được nhiều người biết đến. Còn về chất lượng thì nó rất tốt nên sẽ không sợ.
2. Chúng ta ( có cả tôi ) cũng khôn hơn một chút.

Viết bởi Quang Minh, 28/02/08 20:44

Hôm qua (27/2) Vietnamnet đã phải tự đặt câu hỏi rồi. Bài báo trong mục Khoa Học:

"Đứng đầu 3 kỳ quan thế giới: Có nên "ăn mừng"?" http://vietnamnet.vn/khoahoc/2008/02/770645/

"...Ngoài việc khẳng định, UNESCO không có bất kỳ mối liên hệ nào với New7Wonders, người phát ngôn UNESCO còn cho rằng, ở cả hai khía cạnh ý nghĩa lẫn bền vững, sáng kiến này không thể đóng góp vào việc bảo tồn các di sản sau khi đã được bầu chọn. Theo UNESCO, nếu đánh giá bằng cảm tính hay giá trị biểu trưng của các danh thắng là hoàn toàn chưa đủ mà phải được đánh giá bằng các tiêu chuẩn khoa học được vạch ra rõ ràng..."

Có thể nói, Vietnamnet xứng đáng là một tờ báo tầm cỡ. Dám nói, dám làm và dám chịu. Rành mạch công khai mọi vấn đề.

Mong sao nhà mình ngày càng có nhiều tờ báo đưa tin theo xu hướng mở, khách quan và tin cậy.

Viết bởi Phạm Lê Minh Định, 28/02/08 21:35

May quá, PLMĐ ít khi nào bình chọn cho mấy cái này.

Viết bởi Nemo Nguyen, 28/02/08 22:02

Mình bình chọn cho Vịnh ạ Long từ lâu lắm rồi... bình chọn vì yêu nước nhưng không ngờ là chỉ có 1 số nước tham gia cái vụ bình chọn này.

Càng thất vọng khi báo đài tung hô việc 3 ứng viên VN đang ở vị trí top 3 kỳ quan thiên nhiên của thế giới mà không chịu tìm hiểu 1 chút gì sự thật đằng sau việc bình chọn này.

Cứ đợi vài tháng nữa xem trên thế giới có ai vào bình chọn hay ko là biết uy tín của cuộc bình chọn này thôi.

Viết bởi khuongvu (khách), 28/02/08 23:48

@3F

Nếu bạn làm được như New7Wonders đang làm, phát động cuộc bầu chọn toàn cầu, và nếu bạn dẫn chứng được 7 phòng nhà bạn đã được UNESCO công nhận là di sản thế giới (di sản nhân tạo như Vạn Lý Trường Thành, tự nhiên như Vịnh Hạ Long, phi vật thể như kịch No của Nhật) thì tôi ngại gì mà không vote cho bạn.

Viết bởi Nemo Nguyen, 29/02/08 00:01

Các bạn thảo luận không nên dùng lời lẽ nặng nề. Các comment không có tinh chất xây dựng sẽ bị xóa. Mong các bạn thông cảm.

Viết bởi Huyen82 (khách), 29/02/08 00:02

Mấy chú New 7 Wonders chắc ăn chia ko sòng phẳng với UNESCO nên không được cụ U hợp tác. Hay là bất mãn vì New 7 Wonders qua mặt nhẩy? Xem ra UNESCO hình như vì không đủ khả năng chọn cái nào trong 77 cái lấy ra 7 cái, nên mới la lên rằng tôi không thèm hỗ trợ ông đâu... Vậy nhưng sau này nếu 7 cái được chọn, bất biết vì lý do gì, cứ cho là do mấy nước bé bé, rỗi việc chả có gì làm nên vote, các nước to to như Mẽo, Nga Ngố, Nhật chả được cái nào chắc cũng chim cú!

Viết bởi khuongvu (khách), 29/02/08 00:29

Trong một lần đi du lịch kiểu cưỡi ngựa xem hoa tại Hạ Long, tối hôm đó anh em bù khú với nhau bia bọt để mai về Hà Nội, tôi vô tình có ở cùng khách sạn, gần phòng một ông người Pháp. Qua nói chuyện tôi kinh ngạc khi thấy cụ đã nằm vùng Hạ Long hơn 2 tuần nay, chỉ để thuê tàu ra các đảo, nhất là những đảo không tên, không người ở, nhằm tìm kiếm những loài sinh vật đặc hữu. Lại một lần khác vào Phong Nha, cũng kiểu cưỡi ngựa xem hoa, dạo một vòng rồi lượn, tôi bắt gặp một cặp 2 ông bà, ko rõ nước nào, tỉ mẩn với từng mẩu lá cây lấy trên rừng và xăm soi chúng một cách cẩn trọng bằng cái kính lúp.

Vâg, tôi chợt nhớ đến hai ví dụ trên đây khi đọc lại phát ngôn của 3F, 28/02/08 17:33 ở trên. Tôi cũng chợt nhận ra rằng, trong 100% các bạn thảo luận ở đây, có ai đã biết đếch gì về Vịnh Hạ Long, Phong Nha, Phan xi păng.

Editor: xin bạn hãy bình tĩnh để thảo luận

Viết bởi 3F (khách), 29/02/08 09:03

Cũng 1 lần cưỡi ngựa xem hoa ở ngay HN này thôi, tớ cũng thấy 1 ông người Việt hẳn hoi, cứ đào bới cái "đống đất vớ vẩn", tỉ mẩn nhặt nhặn, phẩy phẩy chùi chùi. Chỉ tiếc ông ấy là nhà khảo cổ học :)) Dù sao thì các VD của bạn cũng rất hay :D

PS: cứ cái kỉu "nước ta rừng vàng biển bạc" nhét vào đầu bọn trẻ con thì còn nhiều cuộc bình bầu thế này. Chính vì "nc ta rừng vàng biển bạc" nên nc ta mới kém phát triển thế này :D

Viết bởi Quang Minh, 29/02/08 15:40

Có cái bình luận này ở bên diễn đàn giáo dục. Copy về đây để các bạn tham khảo.
------------
(nguoicungkho) Đọc cái dẫn chứng của thongtincongnghe đã thấy kinh hoàng rồi, hôm nay mò mẫm vào cái alexa để xem lại thống kê còn kinh hoàng hơn: Lưu lượng tham gia vào cuộc bình chọn này chủ yếu là Việt Nam mình (với ít nhất 1/3 tổng lưu lượng - vì alexa còn chưa thống kể nổi các truy cập từ các quán net nhà mình khi họ không cài công cụ alexa)

Ngoài Việt Nam ra thì chỉ toàn mấy nước bé tí (đoán vậy vì ít nghe thấy tên của họ) như Honduras, Bolivia, Guatemala...

Chắc là do Unesco không công nhận, với lại cái cuộc bình chọn này vớ vẩn (không chọn theo tiêu chí khoa học mà chỉ là lấy thịt đè người) nên chẳng ai thèm tham gia. Việt Nam mình cứ hùng hổ nhảy vào, bầu bán linh tinh rồi cuối cùng cứ tự hào theo kiểu "con hát mẹ khen hay"

Chết! sách giáo khoa lớp 1 hiện đại sắp sửa thay câu "Nước ta rừng vàng biển bạc " bằng câu "Nước ta có 3 kì quan thiên nhiên đứng hạng nhất trên 7 kì quan thiên nhiên thế giới "

Buồn!

Báo đài và các phương tiện thông tin đại chúng chẳng chịu tìm hiểu ngọn ngành. Lỗi bất cẩn gây nên lãng phí lớn (thời gian, công sức, tiền bạc (truy cập internet cũng mất tiền mà!), uy tín, ...). Đã thế còn có thể gây nên hệ lụy ảo tưởng cho cả một thế hệ...
--------------------
QM.

Không đồng ý lắm với bài viết.
Viết bởi luu&linh (khách), 02/03/08 15:29

Thật tình đọc bài viết này tôi không đồng ý lắm .
Thứ nhất : Tất cả các cuộc bầu chọn mang tính phát động tất nhiên không thể nào chính xác 100% ( Ngay cả bầu cử còn chưa đảm bảo chính xác thì nói gì bầu chọn) . Nhưng nó hoàn toàn không phải là không có chút giá trị nào . Nó đã được 1 lượng người ở nhiều quốc gia ủng hộ rất đáng kể ( Nếu tác giả lấy chỉ số alexa để dẫn chứng thì hãy nhìn đầy đủ hơn danh sách các quốc gia truy cập - có rất nhiều quốc gia "tên tuổi " như mong muốn của bạn : Mỹ, Pháp , Anh , Nga .... cũng chiếm 1 số lượng đáng để kể ). Đều đó chứng tỏ cuộc bầu chọn này không chỉ giới hạn ở những nước "ngu dân" dễ dụ.
- Thứ 2 : Tổ chức New7Wonders này không phải là "không tên tuổi " . Ít nhất là ngay bây giờ , nó đã tạo 1 tiếng tăm kha khá sau sự thành công của cuộc bầu chọn 7 kỳ quan thế giới mới đầu năm trước . Tiếp nối thành công đó họ mới tổ chức cuộc bầu chọn này , vì thế họ ko còn là dân tay mơ .Và 1 tổ chức được đông đảo người ủng hộ như thế chắc chắn cũng ko tầm thường dù là họ mới thành lập .
- Đúng là không nên " quá thỏa mãn" về kết quả đạt được như các báo chí loan tin khi 3 địa danh VN lên TOP . Nhưng đó là 1 niềm tự hào trẻ con đáng có (Đem đi thi mà được giải ai ko tự hào) , dù là tài sản đó ko của riêng ai , nó hạng 1 hay hạng 1 tỉ thì mọi người vẫn sống . Nhưng ít ra như thế thì sẽ có thêm nhiều người biết đến.Không nhiều thì ít , dù sao cũng hơn là ko có. Nhưng số người biết đến Hạ Long , VN trong dịp này tôi không cho là ít , và nếu như ( nếu) Hạ Long lại đăng quang trong đêm trao giải thì cái tên Hạ Long sẽ còn được nhắc đến nhiều ( tất nhiên là không thể nào phủ khắp thế giới được rồi) .
Như thế thì chúng ta được gì ? Mất gì qua cuộc bình chọn này ? Chắc bạn tự tính được.
Tôi không bao giờ hoàn toàn tin vào báo chí , tôi luôn đọc báo để biết thông tin và luôn xem xét cẩn thận ( ít nhất là với nhưng lĩnh vực quan tâm) . Tôi thấy rằng chẳng ai lừa ai ở đây cả . Chẳng ai hứa hẹn với ai đều gì . Chủ yếu là hơi thổi phồng lên hơi quá.

Viết bởi Quang Minh, 02/03/08 17:24

@ Bạn luu&linh:

Việc không đồng ý hay đồng ý với một quan điểm nào đó là rất dễ hiểu bởi mỗi người có một góc nhìn nhận riêng. Bởi vậy, chỉ có thể đưa ra các lập luận thì mới có thể xem xét xem quan điểm nào khả dĩ có lý hơn (một chút?). :-)

Giờ mình thử bóc tách cho bạn xem lại các lập luận của bạn.

Thứ nhất : Tất cả các cuộc bầu chọn mang tính phát động tất nhiên không thể nào chính xác 100% ( Ngay cả bầu cử còn chưa đảm bảo chính xác thì nói gì bầu chọn) . --> Bài báo không hề nói rằng cuộc bầu chọn không mang tính chính xác 100% mà chỉ nói bầu chọn này không dựa trên các cơ sở khoa học (dẫn lời của UNESCO).

Nó đã được 1 lượng người ở nhiều quốc gia ủng hộ rất đáng kể ( Nếu tác giả lấy chỉ số alexa để dẫn chứng thì hãy nhìn đầy đủ hơn danh sách các quốc gia truy cập - có rất nhiều quốc gia "tên tuổi " như mong muốn của bạn : Mỹ, Pháp , Anh , Nga .... cũng chiếm 1 số lượng đáng để kể ). Đều đó chứng tỏ cuộc bầu chọn này không chỉ giới hạn ở những nước "ngu dân" dễ dụ. --> Mình vẫn lấy cái Alexa để làm dẫn chứng cho bạn nhé: Tính đến ngày 17/2: Việt Nam chiếm 22% lưu lượng. Tính thêm đến ngày 22/2: Việt Nam chiếm 33% lưu lượng. Tính thêm đến ngày 27/2, Việt Nam chiếm 45% lưu lượng. Nếu là một người bình thường cũng có thể nhận ra xu hướng tiếp tục "thông lĩnh" lưu lượng của dân ta tại đây (có thể lên đến 90% tính vào những ngày cuối cùng chăng? Bởi Vinaphone còn đang có "sáng kiến" đánh bom SMS vào 10 triệu thuê bao nữa kìahttp://www.thongtincongnghe.com/article/4041).
Tiếp nhé, các quốc gia tên tuổi mà lại "chiếm số lượng đáng kể" là bao nhiêu nhỉ? Số liệu đây: Mỹ (3,3%), Anh, Pháp, Đức, Nhật...mỗi quốc gia chỉ cỡ 0,5%. Tổng cộng cỡ 5%! Ngoài ra, mình nhắc thêm để bạn nhớ ra rằng chúng ta có rất nhiều kiều bao đang ở tại các quốc gia này (cỡ 2 triệu kiều bào tại Mỹ chẳng hạn) và lưu lượng đóng góp vào Vietnamnet từ các quốc gia này là cỡ 10%, bạn có thấy sự tương quan nào đó ở đây không? (Đó là còn chưa nói thêm là lưu lượng vào Vietnamnet chắc chắn sẽ nhiều hơn là lưu lượng vào 7worders, nên cái 10% kia là con số khổng lồ đấy)

Tổ chức New7Wonders này không phải là "không tên tuổi" --> Bài viết ám chỉ "không tên tuổi" có nghĩa là không tên tuổi trong cái hoạt động mà nó đang làm xét trên tính khoa học và tính công nhận của một tổ chức chính thống chuyên làm về vấn đề đó (UNESCO). Nó giống như kiểu một tổ chức tự lập ra gồm rất nhiều giáo sư giỏi (giả sử thế) nhưng cũng không thể cấp bằng cho ai được và sinh viên ở đó ra cũng không được ai công nhận, chẳng được ai biết đến nếu như bộ giáo dục không công nhận cái tổ chức kia

Nhưng đó là 1 niềm tự hào trẻ con đáng có--> Vì thế nên mình mới trích dẫn lại một ý kiến của một nick bên diễn đàn giáo dục về đây. Nước ta có thể sắp sửa thay sách giáo khoa lớp 1 lắm chứ?

Nhưng số người biết đến Hạ Long , VN trong dịp này tôi không cho là ít --> Cái này là cảm nhận mất rồi. Nên không thể nói gì được ở đây.

Như thế thì chúng ta được gì ? Mất gì qua cuộc bình chọn này? --> Được: Quảng bá hình ảnh Hạ Long (và cả Phong Nha-Kẻ Bàng, Fansipang) đến rất nhiều kiều bào và nhân dân cả nước. Hiểu được rằng hiệu quả tuyên truyền ở nhà mình vẫn còn hiệu quả cực kỳ (có thể lấy đây làm thí điểm để nhân rộng lên cho các loại tuyên truyền khác như an toàn giao thông, nếp sống văn minh...).

Mất: Mất tiền bạc, công sức, thời gian mà hiệu quả thực sự mong muốn đạt được lại thấp. Nếu lấy tiền đó, công sức đó, thời gian đó mà theo một cách thức khác (cho tiền để tu bổ Hạ Long, tuyên truyền nếp sống văn minh khi đến thăm Hạ Long...) thì hiệu quả sẽ nhiều hơn. Hiểu được rằng báo chí truyền thông nước ta vẫn còn bất cẩn, không tìm hiểu kĩ càng trước khi nhân rộng quá lên một điều mà hiệu quả, tầm vóc của nó không xứng với sức lực bỏ ra như vậy. Lạm bàn một chút, vụ "Vàng Anh" bạn thấy thế nào? Việc đài truyền hình dành ra 15 phút để bạn gái đó xin lỗi công luận là nhân bản đấy chứ. Vậy tại sao lại bị chỉ trích? Vì là việc đó và hiệu quả của nó không xứng tầm. Vậy thôi.

QM.

Viết bởi Phạm Lê Minh Định, 02/03/08 23:52

Một chiêu PR hay cho N7W. Nói chung, ít khi nào PLMĐ bầu cho cái này nên cũng chẳng quan tâm lắm. Nhưng thấy mọi người bàn hay quá nên tham giá tý ;D.

Viết bởi cothan, 03/03/08 16:53

Mình xin nhắc lại, các bạn có biết tất cả các địa danh xung mà các bạn bầu chọn không, các bạn có biết nó ra sao hay không? Vậy bầu chọn kiểu này có khách quan hay không?
Mình xin đưa ra 1 ví dụ nhé, tôi không biết gì về internet, tôi bỏ tiền ra mua cổ phiếu ảo trên internet, rồi những con số ảo ấy cứ lên hàng ngày, nhưng tiền của tôi đã không cánh mà bay....
KHÔNG KHÁCH QUAN KHI BẦU CHỌN. Tôi nói thế đấy, tại sao ta chỉ bầu cho Việt Nam? Nếu bầu chọn cho địa danh nước ngoài, bạn có biết nó ra sao hay không?

Tôi yêu nước, tôi bầu chọn cho Địa danh Việt. Tôi không biết bỏ phiều cho cái gì khác ngoài 3 địa danh của Việt Nam ta, đành phải chọn đại để mà đủ 7 phiếu.
" 1 Cô gái đi lấy chồng mà không hề biết mặt chồng" đó là cái quan niệm đáng bỏ đi trong thời buổi hiện đại như thế này...
Thật là xúc phạm lòng yêu nước khi biết rằng chúng ta đang bầu chọn cho cái chẳng bao giờ có khoa học....

Viết bởi Minh Đăng (khách), 04/03/08 13:10

cothan quá cực đoan :). Tôi đồng tình với cách nhìn vào vấn đề ở nhiều khía cạnh như bạn Quang Minh. Đây là một cuộc chơi, tham gia là có được và có mất. Cuộc chơi này có nhiều mục đích, mỗi đối tượng (N7W, các nhà nước, người tham gia) có các mục đích theo đuổi khác nhau và sẽ cố gắng khai thác các yếu tố của cuộc chơi để đạt mục đích của mình thôi :).

Tại sao cần phải quan tâm đến tính khách quan? Khi mà mục đích của tôi đi bỏ phiếu là để marketing cho địa danh của riêng nước tôi 8)

Viết bởi cothan, 04/03/08 16:28

mình thì nghĩ rằng việc bỏ phiếu này là phải xứng đáng với các địa danh trên thế giới. 1 địa danh không đẹp đối với du khách mà đứng ở vị trí số 1 thì họ cũng sẽ mất lòng tin mà thôi.

Cái mình luôn mong muốn ở cuộc bỏ phiếu này là khách quan và xứng đáng đối với các địa danh!

Viết bởi Minh Huy, 04/03/08 23:18

Theo Alexas, traffic vao site New7wonders từ VN chiếm 51%, vượt xa 8,1% của đối thủ thứ 2 Costa Rica (chắc nước này cũng kêu gọi vote dữ lắm nhưng dân số thì bèo quá) và gấp khoãng 15 lần traffic từ Mỹ (có 3,5% ah).

Công nhận cũng tự hào người VN mình yêu nước.

Viết bởi phương béo (khách), 06/03/08 22:46

what the hell
>:( happening ? they are play a trick on us ! >:( >:(

Ý kiến
Viết bởi Bùi Liên Sơn (khách), 07/03/08 13:44

Đọc bài viết này tôi rất lấy làm tiếc và nếu đó là sự thực thì tại sao VTV.vn và các tin nhắn của mạng điện thoại di động lại liên tục nhắn cho các chủ thuê bao hãy bình chọn cho vịnh Hạ Long và gần đây ngày ra quân của tháng tình Thanh niên nguyện có nơi còn nối mạng máy tính cho các thanh niên bình chọn ? Ai trả lời đúng cho người VN ta câu hỏi này đây ?
Bản thân tôi sau khi bị thúc giục của các phương tiện truyền thông cũng đã bình chọn cho Vịnh HL rồi.

Viết bởi Hoang Anh, 09/03/08 03:36

Kim tự tháp của Ai cập thì so sánh thế nào so với Kim tự tháp ở Mexico. Nhưng ở ai cập lại ko có trong kết quả 7 News Wonders còn Mexico thì có -> Bình chọn online là vậy đó bạn (người Mexico thì nhiều gấp 10 lần Ai cập). Mình nhớ rất nhiều tổ chức văn hóa, báo chí các nước phát triển đã "chửi" cách thức và kết quả bình chọn của New7wonders nhiều rồi.

Bây giờ đến lượt New7wonders of Nature. Chúng ta có quyền quảng bá nhưng chúng ta hãy nói rõ cho mọi người biết rằng: đây là việc bình chọn online và kết quả ít được (hay không được) các tổ chức văn hóa thế giới công nhận.

Mình cũng đã vote cho Vịnh Hạ Long, nhưng thấy có hơn 50% người vào vote là từ VN (chắc trafic đến từ Mỹ, Pháp cũng do người VN ở Hải ngoại vào luôn quá...) thì cũng hơi "hài" thiệt.

abc
Viết bởi Thuong Thuong (khách), 09/03/08 20:05

;D ôi trời, toàn người rảnh, riêng cái chuyện cãi nhau ở trên đã thấy rảnh rồi. he he. Vui trong lòng mà rảnh thì bầu cho VN. Thấy đau đớn vật vã vì bị lừa dối xúc phạm thì thôi ngủ cho nó thanh thản - nếu rảnh lên đây chửi vài câu, tui cũng rảnh, đừng chửi tui nhé.

Dong y voi y kien cua Khuongvu - Luu&Linh - Minhdang
Viết bởi Le Minh (khách), 10/03/08 07:45

Hiện nay bản thân chính phủ Việt nam dang rất nỗ lực cố gắng để quảng bá hình ảnh Việt nam đến với bạn bè thế giới, phát huy tối đa lợi thế về vẻ đẹp thiên nhiên và đưa ngành du lich thành 1 ngành công nghiệp không khói siêu lợi nhuận , giúp tăng trưởng kinh tế và thu nhập cho người dân. Vậy chúng ta là công dân Việt nam cũng có trách nhiệm đóng góp bằng khả năng của mình.
Việt nam chúng ta không có vẻ đẹp tráng lệ và lộng lẫy, nhưng Việt nam lại có vẻ đẹp thiên nhiên hoang sơ, với rất nhiều danh lam thắng cảnh thiên nhiên đẹp, hùng vĩ (trong đó có cả 3 danh thắng là: vịnh Hạ Long, Phong Nha - Kẻ Bàng và núi Phan-xi-păng đều đã đượcc Unesco công nhận là di sản thiên nhiên thế giới)rất nhiều bãi biển đẹp và thơ mộng.
Trong nghệ thuật Marketing - phương pháp quảng bá tuyên truyền thông tin hữu hiệu nhất là qua người thứ 3 chứ không phải cứ tự mình quảng cáo khen mình vì vậy tại sao chúng ta không lợi dụng cơ hội thông qua cuộc bầu chọn này để quảng bá cho ngành du lịch Việt nam. Kể cả nếu sau này chúng ta có chiến thắng và theo thống kê thì có 20% hay 50% người Việt nam bầu chọn đi chăng nữa thì việc tổ chức cũng không phải do Việt nam tự làm. Và người Việt nam bầu chọn cho Việt nam đối với thế giới cũng chẳng ai chê trách cả vì họ cho đó là điều đương nhiên. Nếu Việt nam chiến thắng thông tin này sẽ được báo chí thế giới nhắc đến, cho dù họ có nói rằng cuộc bầu chọn này không công bằng và chẳng có ý nghĩa giá trị gì thì ít nhất họ cũng nhắc đến Việt nam, đưa thông tin về 3 danh thắng đó đến với thế giới, và có 1 điều các bạn có thể yên tâm là họ sẽ không thể nói gì xấu về 3 danh thắng của VN được vì nó đã được Unesco công nhận.
Cuộc bình chọn này có quy mô rộng trên toàn thế giới và có ảnh hưởng nhất định vì báo chí các nước và Unesco cũng phải có những lời bình phẩm, ngoài ra có khá nhiều người nổi tiếng trên thế giới cũng tham gia quảng bá cho nó. Các bạn thử nghĩ xem, hiện nay có hàng trăm danh lam thắng cảnh trên thế giới, khắp 5 châu được đưa vào bình chọn và có những nơi mà chúng ta đại đa số không biết đến và cũng chẳng quan tâm đến. Không hẳn là vì nó không đẹp hay không đáng cho chúng ta chiêm ngưỡng mà chỉ vì chúng không được quảng bá rộng rãi và chúng ta không có thông tin về chúng thôi. Trong các bạn có mấy ai có thời gian va kiên nhẫn để ngồi tìm hiểu hết tất cả các danh lam thắng cảnh, đại đa số là tìm hiểu những nơi được quan tâm và nhắc đến nhiều nhất. Vậy nếu Việt nam được xếp hạng thì ít nhất cũng sẽ được nhắc đến nhiều hơn, sẽ được nổi bật hơn các danh lam thắng cảnh của các nước khác, gây được sự tò mò, tạo cơ hội gần gũi hơn đối với bạn bè thế giới.
Còn về việc kết quả bầu chọn có chính xác, khách quan và có khoa học hay không thì cuộc bầu chọn này là bầu chọn của khán giả, mà các cuộc bầu chọn của khán giả thì chẳng cần phải có cơ sở khoa học và cũng chẳng cần chuyên môn hay chính xác gì cả, mục đích chính là để biết ý kiến của các khán giả ủng hộ cho ai hoặc cho cái gì vậy thôi, nếu được nhiều khán giả ủng hộ thì sẽ thắng. Lí do ủng hộ của khán giả thì có rất nhiều như: thấy hay hay ủng hộ cho vui, vào lướt web thấy quảng cáo bấm đại 1 cái, ủng hộ vì chỉ biết mỗi nó thôi những cái khác không biết, vì adua theo bạn bè,... và tất nhiên điều mà ai cũng biết đó là người nước nào thì ủng hộ cho ứng cử viên của nước đó. Vì vậy chúng ta đừng đặt tính chính xác, khách quan và cơ sở khoa học lên quá cao trong cuộc bầu chọn này. Vả lại nếu sau này Unesco có bầu chọn dựa trên cơ sở khoa học đi chăng nữa thì biết đâu kết quả là Việt nam được xếp hạng thì sao??? và
chắc gì kết quả đó đã là chính xác và chắc chắn cũng sẽ có những ý kiến khác nhau, sẽ có bên cho là đúng và cũng sẽ có bên cho là sai.
Còn về lo ngại là sợ không xứng đáng và các bạn bè thế giới đến chiêm ngưỡng và chê thì xấu hổ... thì thực tế 3 danh thắng này đều được Unesco xếp hạng di sản thiên nhiên thế giới tức là đã được bạn bè quốc tế công nhận còn về vẻ đẹp thì đánh giá của mỗi người là khác nhau, không có cái gì có thể là đẹp trong mắt của tất cả mọi ngừoi được. Vì vậy nhiệm vụ của chúng ta hiện nay là đưa thông tin về VN đến tát cả mọi người trên thế giới, còn về hiệu quả thì chúng ta hãy chờ xem và đừng vội bàn theo hướng tiêu cực vì mọi việc hiên nay cũng chỉ là dự đoán mà thôi.

Viết bởi Minh Huy, 11/03/08 07:14

@ Le Minh: vậy mình đề nghị đổi tên cuộc thi thành New 7 Wonders of Nature of Vietnam people vì gần 60% người Việt vào vote (do vậy chỉ thể hiện quan điểm của dân ta chứ đừng nói là mọi người trên thế giới cùng bình chọn).

Mình ko nói đây ko phải là cách quảng bá tốt, mình chỉ muốn nói... "hãy cho mọi người cùng biết sự thật về cuộc thi" đừng để những người đi vote (tốn tiền nhắn tin) bị hiểu lầm.

Viết bởi cothan, 11/03/08 23:59

@tung: Bạn ăn nói cho đàng hoàng và lịch sự nhé!

Hồi sáng đi học, thấy nhà trường dán bảng thông báo: "bình chọn cho Vịnh Hạ Long tại www ..." tìm hiểu ra thì biết cái tấm bảng này là do nhà nước gởi công văn xuống. CHứng tỏ nhà nước đang xúc tiến cuộc bầu chọn này. Không biết điều nhà nước đang làm là sai hay đúng nữa.

Nước ngoài không biết thì kể ra cũng tiếc thật!
Viết bởi Đoàn Quang Tiến (khách), 12/03/08 14:40

Nước ngoài không quan tâm coi như là một thất bại! Nhưng chính trong cái thất bại này mới thấy dân ta luôn quan tâm đến bộ mặt đất nước đấy chứ! Một điều này nữa! Các phương tiện tuyên truyền có thể chỉ đặt ra mục đích là khuấy động lòng yêu nước và kiểm tra lại độ nhiệt tình của dân ta thôi thì sao? Như vậy là quá thành công rồi còn gì! Bởi vì nếu mà không có cuộc bình chọn này thì làm gì có cớ nào để tuyên truyền du lịch chứ!

Bầu chọn kỳ quan cho Việt Nam.
Viết bởi Giang Nam (khách), 13/03/08 09:43

Xin chào các bạn,

Mình không biết được rằng là chuyện này UNESCO có công nhận hay không? Hay chỉ là sự ghanh ghét của UNESCO thoi... Nếu thực tế rằng đối với UNESCO là không giá trị nhưng đối với hàng triệu người vào trang web để bình chọn cho Việt Nam là có giá trị và hình ảnh Việt Nam được mọi người biết nhiều hơn...Thế thì tại sao ta không bầu chọn?? Nếu ai có cách nhìn ngược lại và bác bỏ điều này thì cũng giống như chê bai Viêt Nam mà mình thì đang sống trong đó...

Chúng ta có quyền tự hào về danh lam thắng cảnh của Việt Nam.

Xin trân trọng,

Viết bởi cothan, 13/03/08 17:36

ờ nhỉ, bình chọn nhưng người nước ngoài không biết tới (số lượng người nước ngoài vào web này không nhiều lắm. vd: anh, mĩ...) vì xem đây chỉ là cuộc bình chọn martketing thì tiềm năng du lịch có tăng hay không nhỉ?

Kết quả này cũng đáng tự hào!
Viết bởi thanhtuan (khách), 16/03/08 21:21

Vì rất nhiều người Việt đã góp 1 phần vào sự cổ vũ cho ngành du lịch nước nhà hay ít ra để thế giới tò mò hơn về Việt Nam

Viết bởi khuongvu (khách), 22/03/08 17:01

Là một thành viên của Wikipedia tiếng Việt, tôi có tham gia viết 2 bài Hạ Long và Phong Nha. Các bạn nào có nhu cầu tìm hiểu Vịnh Hạ Long và Phong Nha, vui lòng đọc hai bài trên Wikipedia tiếng Việt nhé:

Phong Nha-Kẻ Bàng: http://vi.wikipedia.org/wiki/Vườn_quốc_gia_Phong_Nha-Kẻ_Bàng

Vịnh Hạ Long: http://vi.wikipedia.org/wiki/Vịnh_Hạ_Long

Van bi mac lua voi mot cai cho la don gian nhat
Viết bởi nguyen van tu (khách), 30/03/08 07:52

the lieu sau cuoc binh chon nay thi viet nam co tu hao ko voi mot trang web ma ko mot to chuc the gioi nao la minh co lien quan LHQ UNESCO da noi la ko hop tac voi N7W vay ma tren truyen hinh va internet lai noi la giai do UNESCO to chuc vay len noi chung ta bi lua la chinh xac . Ngay ca truyen hinh con bi lua thi nguoi dan ta the nao day

Viết bởi abcdef (khách), 02/04/08 01:33

Chẳng lẽ họ, tức Chính phủ Việt Nam, người dân Việt Nam, truyền hình Việt Nam, Vinaphone, Mobifone, EVN tất cả đều bị lừa? Lừa thế nào được, lừa như thế nào và lừa để làm gì?

Viết bởi xuan (khách), 02/04/08 17:19

bà còn tranh luận nhiều ghê, hê hê, còn tiền viện trợ từ các tổ chức quốc tế cho các khu sinh thái việt nam thì họ dùng $ đó làm gì, để rồi dân ko có $ phải chăn thả cá làm ô nhiễm nước, sau đó các tổ chức ngừng viện trợ vì VN làm ô nhiễm nước,

kết luận: VN ko lo cho cuộc sống người dân xung quanh các khu sinh thái đó, ko lo bảo tồn trước, mà cứ bầu chọn vớ vẩn đến nỗi bị lừa. Chăm lo cho nó đẹp đi, ắt có người đến mới chỉ nói 1 khía cạnh nhỏ thôi. em nói hết rùi ạ.

*khu sinh thái, có nghĩa là những người dân sống quanh đó, trong đó. cũng là 1 bộ phận của sự tự nhiên. Họ ko có cái ăn, thì họ phá thôi smilies/grin.gif

Viết bởi nguyen khuong (khách), 02/04/08 21:44

Bấy lâu nay mình cũng thấy kì kì sao ấy,nếu bình chọn kì quan mà vote kiểu này thì chắc chắn TQ sẽ thắng chứ ko ai hết,vì ai đông dân thì chắc ăn là nhất rồi,vậy đã rõ,nào tuoitre.com,nào VTV...thật là...

Viết bởi tanthanh (khách), 03/04/08 09:09

noi vay cung khong dung ,vi khi binh chon phai vote nhieu cai 2 hay 3 wonder ,chu dau pai chi nuoc minh.Noi chung viec lam nao cung co y nghia cua no ke ca nhung vu xìcăndan.Nhà nước mình không dở như bạn nghĩ đâu :D

Vote u ?
Viết bởi eToolbar.net (khách), 03/04/08 15:49

Ngày trước tui cũng Vote lên Ticker của eToolbar. Sau đó vào Web của nó thì cảm thấy mình đang bị lừa.

Và từ đó tui bỏ luôn

Thiệt bó tay các phương tiện thông tin đại chúng của VN. Đặc biệt là VTV

Mình vẫn còn tỉnh táo
Viết bởi Nguyễn thị kim xuân (khách), 03/04/08 18:03

mấy tuần trước cứ bật TV lên là thấy nơi nơi huy động cho cuộc bình chọn "new7wonders"trên trng web cùng tên.Mình thấy sự tình có gì không ổn rồi bởi vì tên trang web này chưa bao giờ mình nghe thấy.Mình tự nhủ thôi thì "không yêu nước" lần này vậy.Bây giờ sự tình đã rõ.Vậy là quá uổng công cho những ai tham gia nhiệt tình cho cuộc bình chọn.Mà bình chọn kiểu qua internet có lẽ không dược minh bạch cho lắm??? ;D

Thông itin cá nhân:
Viết bởi anhday (khách), 08/04/08 16:32

Kết quả là trang web lừa đảo này đã ôm trọn thông tin cá nhân của biết bao nhiêu người Việt Nam. Thông tin này là một khối tiền khổng lồ cho những ai biết khai thác, kể cả tốt (marketing phục vụ) lẫn xấu (có trời mới biết bằng cách nào).

Viết bởi cothan, 08/04/08 19:58

Nhà nước nói thế này: " Bình chọn tại N7W để cho VỊnh Hạ Long của Việt Nam trở thành kì quan thiên nhiên thế giới"

Vậy cho hỏi: Khi công đồng không công nhận, khi tổ chức có thẩm quyền trên thế giới không công nhận thì làm sao nó thành kì quan, cho dù ta có mua được trang web N7W hay lót tiền tỉ cho họ tăng vote cho mình thì mình thành Kì quan thế giới à?

Các bạn nghĩ rằng nhà nước không sai lầm à, thế có tin được nhà nước khi họ cứ hứa lèo về cái quy hoạch hoặc có quy hoạch đi chăng nữa thì nó ra sao, quy hoạch xong thấy bất cập, các bạn tin nữa không?

Tôi thì theo quan điểm của mình và tôi đã từng bình chọn cho vịnhhạ long việt nam trên N7W.
Điều tôi đang nghĩ rằng: " Nhà nước càng xúc tiến cái này là để tránh bị phủ nhận hoặc làm chính quy cái cuộc bình chọn này mà thôi."
Các nước văn minh hơn, họ không thèm quan tâm tới, vậy là tất cả con người trong cái nước văn minh đó đều không bằng người việt nam hay sao?

UNESCO ghen tức à, vì UNESCO bị N7W hút tiền quảng cáo nên tức? UNESCO được cả những nền kinh tế mạnh mẽ trên thế giới hậu thuẫn tài chính thì làm quái gì mà cò kè từng xu với bọn này.

Vẫn theo quan điểm cũ của mình, cái này không khách quan nên nó chẳng bao giờ thành kì quan được.

Giả sử Chùa 1 cột thành kì quan, thì hãy tưởng tượng du khách thấy cái gì, 1 cái chùa nhỏ nhắn là kì quan thế giới, thế thì làm họ thất vọng hơn trong khi họ lại suy tưởng về 1 kiến trúc nguy nga hoành tráng. MẤT LÒNG TIN.

Có đáng fải như thế?
Viết bởi Cherry (khách), 10/04/08 00:59

Theo quan điểm của tôi, cuộc bình chọn này ko hẳn là ko dựa trên những tiêu chuẩn khoa học và giá trị của các ứng viên. Họ cũng là 1 site có chút tiếng tăm, và để gầy dựng lên cái tiếng tăm ấy cũng ko fải dễ, vậy thì đâu cần bán rẻ cái tiếng tăm ấy chỉ với 50% lợi nhuận thu đc từ cuộc bình chọn này.
Cái j cũng chỉ có tính chất tương đối. Cuộc bình chọn này cũng vậy: có mặt tích cực nhưng cũng có khuyết điểm. Tích cực ở chỗ nó đã khơi dậy sự chú ý của mọi người trên thế giới về những kì quan tiềm ẩn. Giả sử bạn là ng thík du lịch, bạn có thấy thú vị khi sự kiện này đc fát động rộng rãi hay ko? Bạn sẽ tim hiểu thêm về các kì wan này sau cuộc bình chọn này chứ? Tôi nghĩ, ít nhất New7wonder cũng đạt đc mục đích đầu tiên. Và thú vị làm sao khi Vn ta lại có đến 3 thắng cảnh đc nằm trong danh sách bình chọn. Dĩ nhiên, là ng VN , bạn sẽ vô cùng tự hào nếu mình đc góp 1 fần nhỏ bé để đưa VN lên bục vinh quang. Và vô hình chung, chính cuộc bình chọn này cũng góp phần marketing cho ngành Du lịch của ta. Tôi nghĩ đây là lí do khách quan chứ ko fải chủ quan . Ta yêu nước, ta có quyền bình chọn. Đã là bình chọn thì đương nhiên fải có ý kiến cá nhân, đâu nhất thiết cứ fải dựa trên 1 tiêu chuẩn khoa học nào đó. Vậy thì ng ta cứ tổ chức 1 cuộc kiểm tra-đánh já chứ đâu cần 1 cuộc bình chọn nữa?
Nhưng chính vì sự nồng nhiệt ấy mà ta bị lợi dụng( tôi tạm gọi là thế và đây chỉ là ý kiến chủ quan của tôi). Các Phương tiện truyền thông và cả chính phủ đã nhân cơ hội này để đẩy mạnh marketing cho ngành Du lịch của ta. Việc Vinafone và EVN vào cuộc cũng khiến tôi đắn đo rất nhiều khi viết bình luận này. Phải chăng Vinafone và EVN fát động mọi ng hưởng ứng cuộc bình chọn chỉ vì lợi ích riêng của họ hay còn vì chính sách của những ng cao hơn...Chỉ có điều, các phương tiện truyền thông đã đi quá xa trong cuộc vận động này, qui mô ko fù hợp sẽ gây phản cảm như chúng ta đã thấy.
Nhìn chung, mọi ng cũng đừng nên wá bức xúc về lá fiếu của mình. Nếu bạn thík bạn có thể vote cho VN 1 fiếu, nhưng nếu bạn cảm thấy cuộc chơi này unfair thì bạn có thể ko tham ja cơ mà. Có thể bạn đòi hỏi 1 chuẩn mực nào đó về sự hiểu biết đầy đủ về tất cả các kì quan trước khi bình chọn nhưng đó là ý kiến chủ quan của bạn mà, bạn vẫn có thể bầu cho bất cứ địa danh nào mà bạn thík, đâu nhất thiết fải là VN...Vả lại, hầu như những sự kiện gọi là bình chọn đều có những ý kiến ủng hộ và fản đối. Điều này có lẽ các bạn đã thấy rõ qua cuộc thi VN Idol. Nhưng cái còn lại sau cuộc thi là j? Chẳng fải chúng ta lại có thêm những gương mặt trẻ đầy tài năng mới hay sao? ng thua cuộc vẫn đc mọi ng biết đến rộng rãi mà...Vậy ta hãy độ lượng mà suy nghĩ xem cái còn lại sau cuộc bình chọn này là j rồi hãy phán xet nhé !

Viết bởi Minh Huy, 10/04/08 05:13

Không hiểu có vấn đề gì nữa, hình như cái tổ chức New7Wonders này nó xóa mất 2 ứng viên Phong Nha Ke Bang va Phan-xi-Pang cua VN rồi. Tính vô vote mà tìm không thấy, trong danh sách xếp hạng cũng mất luôn http://www.new7wonders.com/nature/en/liveranking/

Công nhận hài quá xá, hứng lên là xóa 2 ứng viên đang xếp hạng 2,3. Bó tay.

Viết bởi khoavd (khách), 10/04/08 22:31

vote một cách mù quáng
mình thấy cuộc bầu chọn này khôi hài quá
đúng là bệnh thành tích đã ăn vào máu

Viết bởi Nemo Nguyen, 11/04/08 06:28

Quả thật 2 di sản thiên nhiên VN là động Phong Nha Kẻ Bàng và đỉnh Phan Xi Pang (đang giữ vị trí 2 và 3) đã biến mất 1 cách khó hiểu trên bảng xếp hạng và danh sách đề cử.

Chưa cần vội phán xét đến uy tín và giá trị của cuộc thi này, nhưng việc tùy tiện bỏ đi 2 ứng viên đang giữ vị trí 2,3 không 1 lời giải thích... cũng đủ thấy "tính nghiêm túc" cuộc bình chọn này thế nào rồi. Chán...

Liệu có cơ quan truyền thông nào... tổ chức sự kiện "kêu oan" cho 2 di sản này của VN hay ko?

Biết sai thì phải sửa!!!
Viết bởi diamond (khách), 11/04/08 11:56

Tại sao trong cuộc sống lại có những người không chịu nhận cái sai của mình nhỉ?
Cố gắng bào chữa cho sai lầm của mình chì làm cho ngừoi khác thấy mình dở thêm thôi.
Thử hỏi các bạn, ngoài VN ra thì còn nước nào trên thế giới mà mà các báo đài hô hào mọi người đi bầu chọn không????
Tôi đồng ý với ý kiến của các bạn: Trung Quốc, Ấn Độ có hơn 1 tỷ dân trong khi VN chỉ hơn 80 triệu dân, thế mà việc bình chọn này các kỳ quan của VN đều dẫn đầu, rồi có người còn cho rằng " tôi vote cho kỳ quan nước tôi là do tôi yêu nước, đâu cần phải khách quan hay không" BÓ TAY.COM. Vậy thì xin hỏi: DÂN CÁC NƯỚC KHÁC HỌ KHÔNG YÊU NƯỚC À???
BÊNH THÀNH TÍCH ĐÃ ĂN SÂU VÀO MÁU RỒI.
Tôi xin đưa thêm ví dụ nữa nhé. Hiện nay trên đài truyền hình đang tổ chức cái gì đó, gọi là "CHINH PHỤC ĐỈNH EVEREST", và hôm rồi có việc ra sân bay Tân Sơn Nhất thấy cảnh một đoàn mô tô rầm rộ hộ tống 4,5 chiếc xe con chở các vận động viên leo núi của VN ra sân bay để chuẩn bị chinh phục đỉnh Everest thật là hoành tráng. Một vị khách nước ngoài hỏi tôi có việc gì mà tổ chức ghê thế, tôi trả lời là VN lần đầu tiên có người đi leo Everset, vị khách đó chỉ cười và nói một câu: "Trên thế giới chỉ có VN mới làm thế nhỉ"; nghe mà sao thấy "đau" quá, vì người ta nói với cái điệu mỉa mai như thế. Tôi cũng tức lắm chứ nhưng nghĩ cho kỹ mà xem. Việc quảng bá rầm rộ như thế cuỗi cùng mục đích cũng chỉ là quảng bá thương hiệu cho nhà tài trợ, còn đốt đuốc đi tìm cũng không thấy nơi đâu làm như VN mình.
P/s: HY VỌNG LÀ CÁC BÁO ĐÀI CÓ UY TÍN HÃY NHÌN NHẬN SỰ VIỆC LẠI MỘT CÁCH KHÁCH QUAN NHẤT, ĐỂ CÁC DI SẢN ĐỨNG ĐẦU CỦA VN ĐƯỢC SỰ CÔNG NHẬN CỦA TOÀN THẾ GIỚI, CHỨ KHÔNG PHẢI VÌ ĐỨNG ĐẦU LÀ DO DÂN VN BẦU NHIỀU, MÀ CÁI VỤ BẦU NÀY CHẮC LÀ DO MỖI NGƯỜI VN VOTE CỠ VÀI CHỤC LẦN NHỈ???

Kỳ lạ Việt Nam!
Viết bởi Havell.kros (khách), 11/04/08 20:29

Tôi là một người rất tích cực trong việc bầu chọn này, và tôi đã vui mừng khi thấy vịnh Hạ Loang của Việt Nam luôn đứng ở vị trí số 1, nhưng bây giờ thì tôi khi đọc được những thông tin này thì lại vô cùng thất vọng, thất vọng không phải tôi đã mất công toi để bình chọn cho Hạ Long, mà thất vọng vì cả đất nước bị lừa bởi một trang web " dở hơi", và tôi lại tự hỏi mình đến bao giờ mình mới " khôn " lên nhỉ?...

??????????
Viết bởi namkid (khách), 14/04/08 16:16

yeu nuoc tu mieng hay tu viec lam
Chung ta da lam gi bao ve phat trien ki quan truoc khi Quang ba .

Vì sao vậy ?
Viết bởi vu khoa (khách), 14/04/08 22:26

Hôm nay 14/4/2008 tôi vào trang New7Wonders.com và hết sức ngạc nhiên vì không còn thấy tên Vịnh Hạ Long trong danh sách bầu chọn kỳ quan thiên nhiên nữa VÌ SAO VẬY ?

3 kì quan nhà ta đã không còn trong danh sách bình chọn
Viết bởi Ng Chinh Chấn (khách), 14/04/08 22:28

Tuần trước, sau khi "Phanxipang" & "Phong Nha - Ke Ban" bị loại khỏi danh sách new7wonders.com (Nguồn tin cho biết lý do loại là do không nợp đơn đăng ký lên N7W) . Thì đến ngày hôm nay đến phiên "Ha Long Bay" bị loại khỏi danh sách (Tuy đã nợp đơn lên N7W từ lâu rồi)... Sau cả tháng trời làm "trò cười" cho cả Thế Giới xem về cuộc vận động vote cho cuộc thi nhảm nhí này ở VN, thì đâu lại vào đó. ĐÚNG LÀ TRỜI CAO CÓ MẮT... Tự hào dân tộc phải đúng nơi đúng chỗ, chứ đừng làm thái quá như cuộc thi này.

Viết bởi Nemo Nguyen, 14/04/08 23:50

Từ lâu mình đã thấy rõ có 1 vấn đề gì mập mờ ở đây... N7W ko phải là 1 tổ chức phi lợi nhuận và lại càng không được các tổ chức văn hóa quốc tế tài trợ. Vậy chi phí đâu để họ hoạt động (và kiếm lợi)... Theo mình, đó chính là " nguồn tài trợ" từ các địa danh mà N7W quảng bá giùm. Logic đúng ko... ko tài trợ thì sẽ ko có tên trong danh sách, làm gì có chuyện "cho không biếu không" với tư bản. Chán cái tổ chức N7W này quá rồi.

Chẳng có cơ quan hay cấp lãnh đạo nào lại dám tự nhận mình thông minh nên "bị lừa" (nói giảm, nói tránh)... Lỡ rồi, chắc phải ngậm bồ hòn làm ngọt mà "theo lao" thôi.

Viết bởi bibica, 15/04/08 11:32

Sợ mí kụ héc cờ ăn ở không của VN vào đập sập lun N7W thì hài lém á ;D

Viết bởi Phạm Đức Cường, 15/04/08 12:04

Ý Nemo Nguyen là phải "có cái mà ai cũng biết là cái gì đó" tác động vào hả ;) (mới xem Harry Potter xong, vẫn hơi bị nhiễm hì hì)

Viết bởi Hoanh Anh, 15/04/08 22:16

Sao lại có chuyện loại các địa danh Vietnam một cách dễ dàng như vậy?

Bao nhiêu chiến dịch vận động của báo đài của các cơ quan chức năng, bao nhiêu công sức của người dân Vietnam, chẵng nhẽ vì cái tổ chức N7W này mà thành trò cười hả trời.

Việt Nam là 1 thằng hề!
Viết bởi cothan, 16/04/08 00:56

Bao nhiêu công sức, thành trò cười rồi, trời ơi là trời, để tôi coi thử, nhà nước sẽ phản ứng ra sao, giải thích như thế nào, nào là tiềm năng du lịch, nào là quảng bá Việt Nam. Thật là nhục nhã.

Ôi nhục
Viết bởi Guest (khách), 16/04/08 03:29

Quảng bá cái gì vậy, chỉ là một cuộc bình chọn vớ vẩn các nước chẳng mấy ai biết, ít người thèm quan tâm thì Việt Nam lại thế này sao? Cá nhân đã đành, tổ chức nhà nước, báo đài cũng lên tiếng kêu gọi bình chọn ;D bây giờ họ kêu loại thì khóc gào trên TV như đứa trẻ bị giật kẹo.

Bầu chọn có cao mà người nước ngoài mò đến cũng sẽ nhục thôi. Lùn mà muốn cao thì phải nối xương, đừng nhảy cẫng lên rồi cũng lại xuống ngay thôi.

=))
Viết bởi Kan (khách), 16/04/08 07:14

Chả biết nói j hơn là ngồi cười sằng sặc trong nhà =)) Cứ tự hỏi sao VN lại thích đi làm trò cười cho bàn dân thiên hạ đến thế ? Kêu với chả gọi. Thậm chí đến cả mạng VN Vinaphone cũng mess eo éo :"Hãy bình chọn cho vịnh Hạ Long..."
Chả biết nói j thêm =))

Cần phải suy nghĩ 1 cách chín chắn hơn về vấn đề này.
Viết bởi Khách viếng thăm (khách), 16/04/08 11:25

Tôi đã đọc từ đầu đến cuối các bài thảo luận của mọi người.
Nói cho cùng thì báo đài, cơ quan nhà nước đã sai lầm --> Người dân tin vào báo đài cũng sai lầm theo (tôi cũng nằm trong số đó). Tuy nhiên các bạn hãy bình tĩnh mà có thái độ đánh giá khách quan cho lịch sự, tôi hỏi bạn, bạn đã làm được gì cho Tổ Quốc?
"nhục nhã VN", "ôi nhục quá", lời lẽ này xuất phát từ những người dân Việt ư?, tôi không thể diễn tả được cái cảm giác chán chường. Đừng biến những cuộc tranh luận này thành cái nơi để bạn "thích nói gì thì nói".

Viết bởi Cũng là khách (khách), 16/04/08 12:21

Trước những sai lầm : những chỉ tích trách móc là tất yếu.
Vâng ! phải can đảm nhận sai lầm ,chấp nhận những trách móc để thấy được nỗi đau mà quyết tâm khắc phục sửa chữa - vươn lên .

Viết bởi Khách (khách), 16/04/08 12:25

Trước những sai lầm : những chỉ trích trách móc là tất yếu.
Vâng ! phải can đảm nhận biết sai lầm và biết chấp nhận những trách móc để thấy được nỗi đau mà quyết tâm khắc phục sửa chữa - vươn lên .

Viết bởi Guest (khách), 16/04/08 12:48

Đúng là lời người Việt đấy, có gì mà không dám nói. Làm gì cho tổ quốc à, làm cho tổ quốc đâu phải là gào lên nước ta có gì hay. Hữu xạ tự nhiên hương thôi. Mọi người ai cũng nhỏ bé, làm việc hàng ngày cũng là làm cho tổ quốc đấy, ai bảo phải làm gì to tát cho mọi người biết mới là làm gì cho tổ quốc? Còn không dám tự chửi bản thân à, thế là hèn. Không dám nhận xấu thì chẳng bao giờ khá lên được đâu, đấy là tư tưởng gì vậy?

Tin nóng: Hạ long đã bị loại khỏi danh sách
Viết bởi Phạm Vĩnh Duy, 16/04/08 13:06

http://vnexpress.net/Vietnam/X.../3BA01513/

Viết bởi Minh Huy, 16/04/08 16:19

(Vietnamnet) "New Open World đã đưa ra một điều kiện rằng, các trang web ngoài website của ban quản lý Vịnh Hạ Long nếu muốn link đến trang new7wonders để vận động bầu chọn cho Vịnh Hạ Long sẽ phải trả phí 5000USD/tháng. Ông có cho rằng đó là yêu cầu quá đáng khi thực chất các website đó bằng cách link với trang new7wonders đã quảng bá không công cho New Open World ?"

Bắt đầu lộ dần các thông tin "đòi hỏi tài trợ" hay "bản quyền" của tổ chức N7W hay cuộc bình chọn bi hài này rồi.

Giám đốc Ban Quản lý vịnh Hạ Long cho rằng đây là "Cuộc chơi có tầm vóc quốc tế"... sao hài hước quá vậy? Lỡ phóng lao thì phải theo lao sao.

Viết bởi Minh Đăng (khách), 16/04/08 20:17

Ở đây cũng là bài toán kinh tế nữa, đằng nào thì các cơ quan ở VN cũng đã chi đến hàng chục nghìn USD để tổ chức vận động bầu cho vịnh Hạ Long ở N7W, nếu chọn giữa tốn thêm vài nghìn USD hoặc nghỉ chơi để mất luôn tiền của và công sức từng đầu tư vào đó, thì đóng thêm cho nó vài nghìn USD vẫn lợi hơn. :)

N7W nhìn sự việc với phong cách kinh doanh, nên mới cà khịa như vậy.

@guest
Viết bởi Khách vếng thăm (khách), 16/04/08 20:45

Không được làm nhục quốc thể, đó là phản động!

Viết bởi @Hải Nam (khách), 16/04/08 20:54

Bình luận sự kiện này để thổi phồng Thông Tin Công Nghệ lên ư, rảnh thì đi làm việc khác đi nhé.