| Auto-Update for BKAV: Liệu có vi phạm bản quyền ? |
|
|
| Người đăng: Hải Nam | 09/06/2008 (Số lần xem: 11929) |
|
Từ khoá: bkav, trung hieu, bkis Đối với mọi người, nhắc đến sản phẩm diệt virus Việt Nam thì không ai không nghĩ đến BKAV đầu tiên. Ra đời khá muộn, nhưng BKAV nhờ được đầu tư đúng mức, đã phát triển bền bỉ và độc chiếm ngôi vị "antivirus Việt" nhiều năm gần đây. Điểm khó chịu là bản miễn phí của BKAV không có khả năng tự động cập nhật virus mới. Một phần mềm đã khắc phục được điều này.  Phần mềm Trung Hieu Auto-Update for BKAV có khả năng tự động tìm link của phiên bản BKAV mới nhất để tải về. Nếu muốn cập nhật thủ công, người dùng phải vào trang Web của BKAV, sau đó lần lượt qua vài “cửa” mới có thể tải được chương trình về. Auto-Update for BKAV được quảng cáo là tương thích mọi phiên bản Windows, có giao diện tiếng Việt, dễ dùng, đồng thời kiểm soát được cấu hình của BKAV. Tác giả chương trình (Mr. Trung Hieu - Nguyễn Trung Hiếu) cho rằng phần mềm này không những tiện lợi, mà không hề vi phạm bản quyền. Giải thích về việc phần mềm này khiến người dùng không vào trang Web của BKAV nữa, giảm sự quảng bá của BKIS, tác giả nói rằng Auto-Update sẽ khiến có nhiều người dùng BKAV hơn, và điều đó giúp BKAV quảng bá tên tuổi. Riêng tôi cho rằng việc làm của Trung Hieu Auto-Update phần nào là vi phạm bản quyền, dù ở mức độ nhẹ. BKAV không phải là phần mềm tự do, và bản quyền của nó không cho phép phân phối lại chương trình. Có rất nhiều phần mềm miễn phí nhưng tác giả của chúng không cho phép phân phối lại, những ai cần sử dụng chỉ có thể tải về trực tiếp tại trang chủ mà thôi. Chú ý rằng khái niệm "copyright" mang ý nghĩa độc quyền (exclusive, all rights reserved), tức là tác giả giữ mọi quyền với sản phẩm. Chỉ những quyền tác giả cho phép chúng ta mới có được. Vì vậy, mặc dù tác giả một phần mềm không "cấm", nhưng cũng không "cho phép" thì chúng ta không được làm gì cả. Vấn đề còn lại là BKIS sẽ “phản đòn” như thế nào đây. Có 4 phương án:
Xem thêm:
Cập nhật: 9/6 thêm phương án 4. 10/6 thêm đoạn giải thích về "copyright". Hải Nam. Bài viết liên quan
Bài viết khác
Bình luận
(56)
Ở đây vấn đề được đặt ra thế nào là vi phạm bản quyền? BKAV không cho phép phân phối lại, như vậy phần mềm này không vi phạm. Tuy rằng chỉ có BKAV Pro mới có chức năng Auto Update nhưng BKAV không cấm mọi người cập nhật thường xuyên bản thường. Phần mềm này giúp mọi người theo kiểu một plug in hỗ trợ cho người dùng bản thường một cách độc lập, không cài đặt vào thêm vào BKAV, không thương mại hoá. Theo tôi, chẳng thể nói tác giả đã vi phạm bản quyền.
Tác giả cập nhật theo dạng thủ công thì có gì mà vi phạm bản quyền?
Cái này tương tự vấn đề phần mềm portable, sắp tới sẽ có bài viết.
@Guest: đăng tin thì vi phạm cái gì bạn ? Tôi không copy nội dung của ai, không tiết lộ bí mật quốc gia cũng không tiết lộ thông tin cá nhân hay lăng mạ gì hết. Nghĩ hoài không ra tội nào cả ? @mptu: tác giả BKAV không hề nói rằng họ cho phép phân phối lại (redistribute) BKAV, còn việc làm của Auto-Update thì rõ ràng là phân phối lại rồi. Bình thường phải lên Web mà lấy, còn đằng này lại không phải. Rất nhiều chương trình không cho download qua kênh phân phối, mà bảo rằng nếu muốn phổ biến chương trình đó, thay vì gửi bản đã download hoặc gửi link trực tiếp đến file cài đặt, thì "please link to this page".
Điểm khác biệt giữa phần mềm tự do và các phần mềm khác là nó không phải trả giá cho sự tiện dụng bằng $$$. Rất tiếc BKAV, dù là bản miễn phí, cũng không phải phần mềm tự do.
Tất nhiên, vẫn không loại trừ BKIS lại thêm vào quyền "cho phép phân phối lại" để Auto-Update hoàn toàn trong sạch như đã đề ra ở phương án 3. Nhưng như thế thì thà cho chức năng Auto-update của BKAV hoạt động còn hơn. 
Mình nghĩ là chương trình này đúng là vi phạm bản quyền. Khi phiên bản free của BKAV không có chức năng Auto Update và chức năng này chỉ có đối với các phiên bản trả tiền BKAV Pro thì việc Phần mềm Trung Hieu Auto-Update for BKAV tự động tìm link của phiên bản BKAV mới nhất để tải về thì chả khác nào "crack" BKAV để có một chức năng tương tự như Auto Update cả. Như vậy có phần mềm này rồi thì ai còn mua BKAVPro nữa làm chi. Đây đúng là một sự vi phạm bản quyền.
Tôi đang sử dụng phần mềm này của tác giả Mr.Trung Hieu, thấy rất hay và hiệu quả. Tôi cũng có vào website và blog của phần mềm này, và đã đọc được những ý kiến, quan điểm từ phía tác giả. Tôi thấy bài viết ở trên là không thoả đáng, mà cách viết cũng rất...nghiệp dư, giống như viết blog chứ ko phải là viết tin cho báo.
Có lẽ người viết bài này còn phải học hỏi nhiều.
@duong tran: tôi cũng vào website và blog của tác giả, đọc xong rồi mới viết bài này đấy. Thế nội dung có gì không thoả đáng ?
Về cách viết nghiệp dư thì xin cảm ơn bạn, đúng là cần phải học hỏi nhiều :( 
Bản thân tôi thấy chính bài viết này, theo như lý luận của...người viết, cũng là vi fạm bản quyền đối với tác giả Nguyễn Trung Hiếu. Bởi tiêu đề bài viết này đã cố tình "ghi thiếu" về tên đầy đủ của phần mềm, như vậy rõ ràng có thể coi là 1 sự "thay đổi" về thông tin liên quan, thế nên cứ bàn luận cái chuyện bản quyền ở đây có fải là lố bịch hay không?
(Ghi chú: Tên đầy đủ của phần mềm này là "Trung Hieu Auto-Update for Bkav", và trên website của tác giả cũng có những bài viết phân tích, lý luận rất chặt chẽ, mọi người truy cập vào đều đã biết cả).
"những bài viết phân tích, lý luận rất chặt chẽ" => nhưng vấn đề tôi nêu ra tác giả lại không giải thích được. Rất tiếc ! Tôi cho rằng tác giả TH nên liên hệ với BKIS để xin phép, thay vì hô hào "tôi không vi phạm bản quyền" ;)
 Viết bởi Viết Nam (khách), 11/06/08 15:34
theo tôi đây không phải là phần mềm vi phạm bản quyền, nó giống như một phần mềm robo tự động tìm link download và tự động cài đặt phần mền giúp người sử dụng giảm thiểu các thao tác lập lại, cũng giống như một số phần mềm giúp hỗ trợ download các trang web mà bạn thường xuyên đọc để bạn có thể đọc offline bất cứ khi nào mà không cần vào lại trang web đó.
 Viết bởi sonhiep (khách), 11/06/08 17:02
Tôi tình cờ đọc được các bài viết này, nên tôi cũng xin có một vài ý kiến nhỏ sau:
1. Nếu một ai đó viết được các đoạn mã (scrip) để tải về tự động và chỉ riêng mình dùng thì có coi là vi phạm bản quyền? (VD tạo 1 file autoxec.bat để máy tính tự làm 1 việc gì đó,...). 2. Trước khi nhà quản lý BKAV chưa nói gì thì chúng ta không nên bàn luận vấn đề bản quyền ở đây. 3. Hãy nghiên cứu lại thế nào là vi phạm bản quyền phần mềm. Do đó tôi rất ủng hộ việc Trung Hiếu viết những đoạn mã (Scrip,...) hay tạo ra những phần mềm giúp cho mọi người sử dụng máy tính được thuận tiện hơn. Đó cũng là niềm động viên để những IT Việt Nam phát triển những ý tưởng của riêng mình một cách sáng tạo hơn. Thank Trung Hiếu!
@sonhiep: cái chúng ta đang làm không phải là "nghiên cứu thế nào là vi phạm bản quyền" à ;)
"Sử dụng máy tính thuận tiện hơn", thí dụ như là tạo phần mềm portable, chèn sẵn serial vào à ? Nói chung tôi thấy người Việt Nam còn ngây thơ về vấn đề copyright lắm, nhưng chẳng ai muốn nói thôi, vì đa phần đều có lợi từ việc vi phạm này :) 
Thấy cuộc tranh luận này gay cần đây!
Tôi thấy tác giả bài viết Hải Nam đưa ra lập luận rất chặt chẽ : từ khái niệm copyright là gì và vấn đề không cho phép phân phối lại chương trình, từ đó chỉ ra được sự "vi phạm bản quyền mức độ nhẹ". Còn bên bênh tác giả phần mềm thì đưa ra các lập luận cảm tính và rất buồn cười. Ví dụ như của Tran Quy nói là ghi thiếu chữ Trung Hieu o tieu đề bài viết là vi phạm bản quyền. Tiêu đề thì có thể ghi tóm tắt nhưng trong bài viết tác giả nêu chình ình tên đầy đủ ra của cả chương trình ra rồi đấy thôi. Nếu trong bài viết mà tác giả vẫn ghi thiếu như thế thì mới có vấn đề, đằng này... Nói chung là nhiều người được lợi mà lợi nhất là tác giả phần mềm này, tự dưng được nhắc đến nhiều vậy đỡ tốn công quảng cáo. Chỉ có BKAV và người mất tiền mua BKAV Pro là thiệt vì tự dưng người dùng Free cũng có chức năng Auto Update như mình.
Lập luận của bài viết không chắc chắn. Phần mềm hỗ trợ cập nhật này hoàn toàn độc lập, không gắn vào BKAV, cũng không chứa BKAV do đó không thể gọi là can thiệp hoặc phân phối lại BKAV. Do đó nó không vi phạm bản quyền.
 Viết bởi HùngNT (khách), 11/06/08 22:41
Phần mềm này hoạt động như một chương trình độc lập, không can thiệp vào mã nguồn BKAV nên không thể gọi là crack. written by Ha Minh, 09/06/08 21:03 là sai
 Viết bởi Phú Nam (khách), 12/06/08 00:14
Mình thấy thật buồn cười và lố bịch cho người này khi cũng chỉ nói suông cho "sự chặt chẽ" của bài viết, mình có thấy nó chặt chẽ chỗ nào? Những bình luận ở trên đã đủ chỉ ra điều đó (trích dẫn bản quyền ở đâu đâu, lại gọi soft hỗ trợ tìm kiếm, download, và cài đặt là...vi phạm, nếu thế ta có thể nói IDM, Flashget là...siêu vi phạm bản quyền được không nhỉ? Chắc...không.)
Hơn nữa, việc tác giả Trung Hiếu share soft này cho cộng đồng là điều thật đáng hoan nghênh, mà Trung Hiếu chẳng hề được lợi gì từ điều này, vậy cần...quảng cáo để làm gì? (Soft của Trung Hiếu hoàn toàn miễn phí) Cái sự thiệt mà anh Lương này nói, nghe còn...buồn cười hơn, người mua Bkav thiệt, đúng là...lố bịch! Viết bởi Phú Nam (khách), 12/06/08 00:17
Nếu ở đây mọi người quen dùng IDM,Flashget, chắc chắn ko ai là ko biết tính năng "kích hoạt chương trình virus để quét dữ liệu sau khi tải về" => Mọi người có cho đây cũng là 1 sự vi phạm hay không?
Mình thấy tự nhiên mang 1 phần mềm hữu ích ra bàn luận...bản quyền, rồi nói thêm nói bớt ra ở đây, thật là...quá lố.
Các chương trình AV có chức năng cho phép những chương trình khác gọi nó (program %s) => không vi phạm.
Còn BKAV, có bao nhiêu người "nói ra nói vào" ở đây biết nó luôn cố gắng thay đổi hệ thống link để không bị download tự động ?
Phần mềm của bạn Trung Hiếu cũng tương tự như phần mềm nay UpdateStar: http://www.download.onboom.com/Bai_viet/Xem/598/1/ chỉ khác là phần mềm của Hiếu chỉ sử dụng cho BKAV, còn phần mềm này lại dùng cho rất nhiều phần mềm khác. Khi bạn Hải Nam nói đến vấn đề vi phạm bản quyền tôi thiết nghĩ bạn nên đưa ra dẫn chứng văn bản luật, điều khoản nào nói về vấn đề này. như vậy sẽ có tính thuyết phục hơn.
Hải Nam dùng từ người Việt Nam còn ngây thơ trong vấn đề bản quyền có lẽ đúng chính vì vậy khi bạn đặt vấn đề vi phạm bản quyền ở đây tôi nghĩ bạn nên trích dẫn văn bản luật của việt Nam để chứng minh la Trung Hiếu vi phạm bản quyền như vậy sẽ thuyết phục được mọi người, còn nếu không làm được tôi thiết nghĩ bạn đừng bài xích ai nữa.
 Viết bởi Thanh Dang (khách), 12/06/08 09:31
Tôi thấy ngây thơ nhất về bản quyền ở đây, có lẽ chính là ông Hải Nam, người "bôi" ra bài viết này :))
Ra vẻ là lý luận bản quyền, song cái đem ra làm...công cụ lý luận, lại là 1 trích dẫn rất bâng quơ thế này "Chú ý rằng khái niệm "copyright" mang ý nghĩa độc quyền" => Đây là...lời của ông ý chứ văn bản chính quy nào ghi? :)) Mọi người vào xem chắc cũng thấy nực cười ghê lắm; Tôi chỉ nói mỗi câu kết thế này: Văn bản luật đâu? ĐIều luật nó nằm ở trang nào? dòng nào? thứ tự nào? Đừng nói lúc ý ông Nam này lại...bịa ra 1 cái luật cho mọi người cùng nghe nhé ;)) Toàn nói vô căn cứ, lại...bàn về luật, đúng là..."ếch ngồi đáy giếng" :))
Tôi thảo luận với tư cách của người thứ ba, chứ có phải luật sư của BKAV đâu mà phải dẫn luật điều mấy, khoản mấy ;-)
@Viết Nam: không phải phần mềm nào cũng như nhau. UpdateStar hỗ trợ 80.000 phần mềm, thế đã khi nào bạn hỏi tác giả là họ đã phải loại bỏ bao nhiêu phần mềm khỏi danh sách vì vấn đề bản quyền không ?
Dù chỉ là thảo luận với tư cách là người thứ 3 thì tôi thiết nghĩ bạn cũng vẫn phải viện dẫn các văn bản luật để chứng minh anh Hiếu là vi phạm bản quyền, nếu không làm được như vậy thì ban đang làm một việc không hay, đó là vu khống và xúc phạm nhân phẩm của người khác. Vì đã có bài viết cho rằng người ta vi phạm pháp luật mà bạn nói đó là vi phạm bản quyền.Ở việt Nam ta có tự do ngôn luận nhưng trong khuôn khổ pháp lý, vì thế mà các nhà báo khi viết bài đều phải có chứng cứ thuyết phục thì họ mới giám lên tiếng một vấn đề nhạy cảm nào đó, do vậy tôi nghĩ khi bạn đã đăng bài thì nên có những dẫn chứng thuyết phục mọi người nếu không muốn bị người khác phản pháo.
bài biết của tôi bị xoá, vì sao thê. đụng chạm đến vần đề nhạy cảm chăng. tóm lại bạn Hải Nam không chứng minh được anh Hiếu vi phạm bản quyền, thì bạn đang vu khống và xúc pham nhân phẩm của người khác đấy vì đã cho rằng họ vi phạm pháp luật mà không chứng minh được.
@Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ? Đó chỉ là thí dụ cho việc dẫn luật mà bạn nêu ra thôi.
Nếu bạn chưa hài lòng với nhận định về "copyright" trong bài viết thì gửi bạn một đoạn trên Wikipedia, tất nhiên không có giá trị pháp lí. Copyright is a legal concept, enacted by most governments, giving the creator of an original work exclusive rights to it, usually for a limited time. Generally, it is "the right to copy", but also gives the copyright holder the right to be credited for the work, to determine who may adapt the work to other forms, who may perform the work, who may financially benefit from it, and other, related rights. It is an intellectual property form (like the patent, the trademark, and the trade secret) applicable to any expressible form of an idea or information that is substantive and discrete. PS: bài nào bị xoá ? Có thể cơ chế cache khiến bạn không thấy ngay bài của mình. Chỉ cần Đăng nhập sẽ giúp bạn loại bỏ điều đó. 
Bài này nhiều tranh luận nhỉ!
Càng xem càng thấy cậu Hải Nam...đuối, cố mãi mà cứ chìm xuống hoài! Đưa ra bài viết nói về...luật bản quyền, nhưng lại không trích dẫn được luật đó ở Việt Nam thế nào, cụ thể trong trường hợp này ra sao (Thành ra lộ rằng...cậu ý cũng chả biết gì về luật nhưng lại lạm bàn, cụ thể : "Tôi thảo luận với tư cách của người thứ ba, chứ có phải luật sư của BKAV đâu mà phải dẫn luật điều mấy, khoản mấy"???) Mà đã nói không phải luật sư (hay nói thẳng ra là...mù luật), tại sao cậu Hải Nam lại còn "đề xướng" phương thức giải quyết là "ngăn cản" phần mềm này bằng pháp luật? (cái "pháp luật" này do cậu ý...nghĩ ra?) Còn về sau càng nghe càng nản quá, dẫn chứng...lôi trong Wikipedia ra thì...có gì để bàn? Ngay trong các tài liệu Wikipedia cũng nói rõ rằng, của họ là tài liệu mở (bị chỉnh sửa bởi toàn bộ cộng đồng), chỉ có tác dụng tham khảo chứ không thể là văn bản quy phạm để phán xét hay phân xử... Hoá ra cậu Hải Nam dùng wikipedia để...tự soạn ra bộ luật riêng về bản quyền tại Việt Nam rồi mang ra...gán ghép? (thế nên bảo sao mọi người không khỏi chê bôi sự thiếu lý lẽ, thiếu chặt chẽ khi cậu ta bàn luận vấn đề này)
Tại sao bài tôi cũng ko thấy lên???
Tại vì chỉ ra được sự phi pháp luật của người viết bài này nên chặn không cho post sao???
@Tất cả: ai không thấy bài của mình xin đăng kí thành viên và đăng nhập, không thì phải chờ một lát nó mới lên ;)
@lê định: chỉ có luật sư mới được tranh luận về luật thôi sao ? Để lát nữa tôi hỏi một người đang làm tiến sĩ về Luật vài điều vậy, nhưng đó là chuyện riêng của tôi, tiếc là người đó không làm về luật sở hữu trí tuệ :) Còn cái Wikipedia tôi cung cấp thông tin mang tính tham khảo cho những ai không biết "copyright" là cái gì gì. Còn cố tình "giả mù" thì tôi chịu vậy. Thế nhé. 
Mình đều xem được comment của 2 bạn.
Các bạn chưa phải là thành viên TTCN (hay thành viên mà chưa log-in) thì site sẽ hiển thị dưới chế độ cache, tức các bài mới nhất, comment mới nhất... sẽ ko hiển thị. Sau 15p đến 30p site refresh lại các bạn sẽ thấy.
rất tiếc là mình không trả tiền dịch vụ luật này nên không thể coi hết nội dung của nghị định dưới đây, nhưng tin là trong đó sẽ chỉ rõ thắc mắc của Hải Nam, dưới đây chỉ là tóm tắt nội dung của nghị định này thôi. Hình như bạn là cộng tác viên của trang web này, bạn nên tham khảo về luật nhé. mình kiến thức luật có hạn không giám nói nhiều
Nghị định 56/2006/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hoá - thông tin Tóm tắt nội dung * Xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hoá - thông tin - Theo Nghị định số 56/2006/NĐ-CP ban hành ngày 06/6/2006, Chính phủ quy định: mức phạt cao nhất là 30 triệu đồng đối với hành vi: xuất bản xuất bản phẩm có nội dung xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cánh mạng, xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, In xuất bản phẩm vượt quá số lượng ghi trong hợp đồng từ 1.000 bản trở lên, Nhập khẩu máy photocopy mầu mà không có giấy phép nhập khẩu... Phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng đối với hành vi xuất bản bản tin, tài liệu, tờ rơi mà không có giấy phép... Hành vi cung cấp dịch vụ thông tin Internet mà không có giấy phép, Xuất bản đặc san, số phụ, số chuyên đề, mở thêm kênh, tăng trang, thêm chương trình mà không có giấy phép... có thể bị phạt từ 10 đến 20 triệu đồng... Việc minh họa, rút tít không phù hợp nội dung thông tin, làm cho người đọc hiểu sai nội dung thông tin, Trình bày trang 1, bìa 1 của báo, tạp chí, đặc san, bản tin, tài liệu, tờ rơi không phù hợp với nội dung của sản phẩm thông tin báo chí... có thể bị phạt từ 500.000 đến 1.500.000 đồng... Phạt tiền từ 01 đến 03 triệu đồng đối với các hành vi sau: tiết lộ bí mật đời tư khi chưa được sự đồng ý của người đó hoặc thân nhân của người đó trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, Công bố tài liệu, thư riêng của cá nhân khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, bức thư đó trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, Đăng, phát ảnh của cá nhân mà không được sự đồng ý của người đó hoặc thân nhân người đó, trừ các trường hợp tìm thân nhân của nạn nhân, ảnh của người đã bị khởi tố hình sự hoặc đang chấp hành hình phạt tù giam, ảnh thông tin về các hoạt động tập thể... Cơ quan báo chí tự ý thêm bớt, cắt xén hoặc thể hiện sai ý của người trả lời phỏng vấn trên báo chí, Cơ quan báo chí, nhà báo không thực hiện yêu cầu xem lại nội dung trả lời phỏng vấn của người trả lời phỏng vấn trước khi đăng, phát nội dung trả lời phỏng vấn trên báo chí... sẽ bị phạt từ 03 đến 07 triệu đồng... Nghị định này có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2006.
tôi chỉ tham khảo luật thông qua trang nay, có gì sai sót mong mọi người thông cảm: http://www.luatvietnam.com.vn
Cái nghị định 56/CP này mình biết rồi, nhưng nó áp dụng cho hành vi nào mà bạn trích NĐ này ở đây ?
Điều 4.- Các loại hình tác phẩm được bảo hộ quy định tại Điều 747 của Bộ luật được hiểu như sau:
14. Phần mềm máy tính gồm chương trình máy tính, tài liệu mô tả chương trình, tài liệu hỗ trợ, cơ sở dữ liệu. => MỖI PHIÊN BẢN BKAV NẰM TRONG LOẠI HÌNH TÁC PHẨM ĐƯỢC BẢO VỆ BẢN QUYỀN Chương II. Các quyền của tác giả, Quyền của chủ sở hữu tác phẩm Điều 8.- Các quyền của tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm: 1. Các quyền nhân thân của tác giả quy định tại các điểm c, d, khoản 1 Điều 751 của Bộ luật có thể được chuyển giao cho người khác. Việc chuyển giao đó phải được thực hiện thông qua hợp đồng bằng văn bản. 2. Quyền của tác giả về việc công bố, phổ biến tác phẩm hoậc cho người khác công bố, phổ biến tác phẩm quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 751 của Bộ luật được thực hiện đối với các hình thức sau đây: d) Phân phối tác phẩm hoặc bản sao tác phẩm bằng cách bán, cho thuê hoặc bằng cách khác. => “VIỆC PHÂN PHỐI LẠI”+ “CÔNG BỐ, PHỔ BIẾN “ MÀ KHÔNG CÓ SỰ CHO PHÉP CỦA BKAV LÀ VI PHẠM LUẬT BẢN QUYỀN. ---------------------- Những điều trên trích dẫn từ NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 76/NĐ-CP NGÀY 29 THÁNG 11 NĂM 1996 HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ QUI ĐỊNH VỀ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ tại http://www.wincolaw.com.vn/vn/...s/nd76.htm
bạn Hải Nam đã hỏi "@Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ? Đó chỉ là thí dụ cho việc dẫn luật mà bạn nêu ra thôi." vì thế tôi trích cái này để bạn thấy rằng vu khống, và xúc phạm người khác là pham luât còn chi tiết nghị đinh thế nào mình không rõ và đã co noi lời thông cảm truóc do mình không rành luật rồi.
bạn đang tụ cho rằng anh Hiếu đã vi phạm luật bản quyền mà không đưa ra được lý luật thuyết phục mọi người như vậy không biết có thể coi là vu khống không, có thể coi là hạ thấp danh dự người khác không, cái nay mình không giám khẳng định, hãy cứ để mọi người suy xét
@Viết Nam: trong đoạn bạn trích dẫn không định nghĩa vu khống là gì, mà cũng chỉ nói về tội "vu khống cơ quan, tổ chức". Có lẽ bạn trích dẫn nhầm rồi.
Tôi bảo chương trình auto-update vi phạm bản quyền, và nêu ra 1 số dẫn chứng. Còn đòi hỏi cụ thể hơn nữa thì tiếc rằng tôi đáp ứng không được (nếu ra toà thì lại là chuyện khác). Có bạn nào là luật sư về lĩnh vực này thì giúp giùm tôi với. Không biết nó liên quan đến các luật nào của VN và của quốc tế (công ước Berne về văn học, nghệ thuật nhưng cũng liên quan đến lĩnh vực phần mềm thì phải). @guest: Những nội dung trong phần bạn trích dẫn không hoàn toàn giống tôi mong đợi, nhưng cũng giải đáp được cho một số người. Xin cảm ơn bạn.
Thôi thôi nào, bắt đầu nóng quá lên rồi đấy. Bác Hải Nam cũng đừng cãi cố cái kiểu phải trích dẫn định nghĩa vu khống là gì nữa. Ai cũng hiểu vu khống là nói sai một sự việc, bóp méo sự thật, trắng nói đen hoặc đen nói là xám :-) Nhưng cũng phải hiểu rằng trong câu cú của từng người, không phải ai cũng có thể trau chuốt như luật sư nói được. Có những lúc hăng lên nói quá một chút cũng chẳng thể gọi là vu khống được.
Còn vấn đề bản quyền nói ở đây chúng ta không nên nói kiểu khẳng định vì mức độ hiểu biết có hạn, chúng ta chẳng ai học luật hoặc chỉ biết sơ sơ, chẳng ai là luật sư. Hãy nói theo hiểu biết bản thân, nếu có dẫn chứng luật được thì rất tốt. Xin bác admin cho một cái vote bình chọn xem mọi người đánh giá thế nào nào, loạn quá :-)
"vu khống" là gì thì có thể có người hiểu, nhưng không phải ai cũng hiểu đúng ("vu khống" là một khái niệm quan trọng trong luật đấy). Cũng như ở đây có nhiều người chẳng hiểu "bản quyền" là gì, khi được giải thích về "bản quyền" thì lại đòi dẫn luật.
Lập poll thì có ích gì. Nó chỉ chính xác khi những người tham gia có thông tin đầy đủ mà thôi. Trường hợp này k° phải như vậy, có thể lại thêm một cái "vote for me, vote for HL"
HN nói chuyện nhẹ nhàng một chút đi và đừng có chụp mũ, ở đây ai là người hiểu, ai là người không hiểu? Đừng nghĩ mình biết hết còn mọi người không biết, đừng thấy người khác ngược ý kiến và phản ứng lại thì nói năng thiếu bình tĩnh. Vẫn chưa biết ai sai ai đúng vì chẳng ai được quyền khẳng định. Còn tớ nói vote ở đây là cho vui và cũng để xem phần đông đứng ở đâu thôi. HN cũng phải hiểu là luật là do con người đặt ra và cũng do con người sửa. Mọi người đặt ra luật từ đâu, từ hiểu biết bản thân, số đông coi cái gì là đúng thì sẽ là luật, vậy thôi.
Nhìn thấy là biết đang nóng lắm rồi :-)
"số đông coi cái gì là đúng thì sẽ là luật" => cái đó gọi là luật rừng :( (hay "luật bất thành văn" cho nó nhẹ nhàng hơn)
Cái "luật bất thành văn" này đang được áp dụng khá phổ biến ở VN: các báo hồn nhiên chép bài của nhau (trong đó có cả TTCN, ai cũn chép tội gì mình không chép). Có lẽ chỉ mỗi cái TTXVN là không đi chép bài.
Nói chung mọi người khi thảo luận thì nên "tôn trọng các ý kiến trái ngược nhau", có tranh luận và phản biện 1 cách lịch sự thì vấn đề mới rõ ràng hơn.
TTCN sẽ thêm chức năng vote cho các tin tức, bài viết... mang tính chất tranh luận như vậy trong tương lai, để có thể thống kê được phần nào quan điểm của bạn đọc TTCN.
Không những thống kê được quan điểm mà còn thống kê được cái gì làm mọi người quan tâm nhiều. Ý kiến bác Nemo hay lắm!
Đó là chức năng vote (chứ không phải poll). Cái đó trong phiên bản mới đương nhiên phải có :) Và ít nhất 5-7 chức năng quan trọng khác :D
 Viết bởi Đoàn Quang Tiến (khách), 20/06/08 14:09
Đây có thể nói: Chương trình phần mềm của Trung Hiếu là một tiện ích cho người sử dụng. Nó làm việc trên cơ sở phân tích cấu trúc website và trích ra cái mà người dùng cần đó là đường dẫn chứa phần mềm. Ở điểm này nó có giống tính năng của một cỗ máy tìm kiếm. Điểm khác biệt là nó tự động tải về thì nó lại giống cái trình duyệt. Điểm cuối cùng là nó gọi một chương trình khác chạy vậy có khác gì của hệ điều hành đâu. Nó không làm thay đổi bất cứ gì của phần mềm cũng như của website. Hoạt động hoàn toàn độc lập. Kể cả khi cấu trúc website của BKAV thay đổi nó cũng vẫn làm việc có sao đâu. --> "Đưa ra thông báo!"
@ĐQT: bạn hiểu sai về cách làm việc của chương trình này rồi. Nhưng cho dù nó làm việc như vậy, cũng vẫn phạm luật.
Phần mềm để ở site người ta, ai thích dùng thì vào đó tải về, chứ mà tải tự động vậy thì làm cái website để ma nó ngắm à :) Nên nhớ rằng BKAV không phải là phần mềm tự do.
@Milo (comment bị xoá vì ngôn ngữ vô văn hoá): máy tính có phần mềm lậu thì tôi không được tố cáo người khác vi phạm bản quyền à ?
Trời, mọi người vào đây coi chắc sẽ bị lừa phỉng dữ lắm. Comment của tui, so với cái câu "làm cái website để ma nó ngắm à" của ông Nam thì còn văn hoá hơn nhiều. :-&
Thôi tui chả thèm bình luận nữa, kiểu comment nào lợi thì pót lên, còn nói thẳng thì bị xem là..."vô văn hoá", cách ứng xử này của ông Nam mới gọi là thiếu văn hoá + tiểu nhân một cách trầm trọng.
@Milo: những comment chỉ trích cá nhân sẽ bị xoá. Đơn giản thế thôi. TTCN không hoan nghênh những ai không có văn hoá tranh luận.
Mình có những ý kiến đóng góp nho nhỏ thế này:
1.Việc bạn cho là : 'phân phối lại" BKAV là điều không thoả đáng.Bởi vì việc tải BKAV phiên bản mới vẫn tải bằng link trên Server của BKAV,không hề có một nơi chứa nào khác.Bạn ấy cũngkhoong bán,chỉ tải về trực tiếp ngừi dùng,bạn nghĩ sao về "phân phối lại".Cái đích cuối cùng là từ server của BKAV -> tay người dùng.Không có trung gian nhé. 2.Việc bạn này viết Script nhỏ thay thế cho việc người dùng BKAV tự tay làm,nhưng đường đi thì vẫn như nhau,chương trình này vẫn phải xử lí những phản hồi được gửi về từ BKAV. 3.Bạn Hải Nam nên biết lắng nghe ý kiến người khác.Bạn luôn bác bỏ người khác,mà không chỉ vài người.Nhưng hành động nói thô lỗ của các bạn kia sai,nhưng mà "nói thật mất lòng".Và người ta tại sao bức xúc?Tại bạn cả thôi. 4.Ai nói BKAV không vi phạm bản quyền?Kiểm chứng lại dùm đi. 5.Mình luôn ủng hộ những soft như vậy.Cái lợi là cái lợi của người sử dụng.Chứ viết Scipt như thế này thì chỉ cần vào trang download rồi phân tích lấy cái Link tải về thì 99/100 người thành thạo về IT làm được. 6.Đã là luật thì không thể cãi.Nhưng cái luật nào cũng có lí có tình cả.Không có luật nào như bạn Hải Nam nói đâu.
Có ai nói BKAV không vi phạm bản quyền đâu nào ;) Bài này chỉ nói về cái auto update.
Tôi cũng đâu phải chỉ biết lí không biết tình. Vì vậy mới nêu ra đến 4 cái phương án đấy. Nhìn thoáng qua cũng thấy, QTN bảo BkavPro hơn bản thường ở chỗ tự update virus mới, cái chương trình này khác gì đá đổ chén cơm người ta (không phải chén cơm của chúng ta !). Mà tôi không cho rằng chương trình auto update này tự "mò" link đâu, bác QTN giấu kĩ lắm. Theo những gì tôi đọc trên blog Trung Hiếu khi viết bài này, thì tôi hiểu là TH tự lấy link của Bkav, cập nhật trên 1 site nào đó, chương trình chỉ việc vào site đó cập lấy link và tải về. Quyền lợi của người bán và người mua luôn trái ngược nhau mà ;)  Viết bởi Lê Hùng (khách), 27/06/08 03:41
Rất khó có thể kết luận là Auto-Update vi phạm bản quyền phần mềm:
- người dùng phiên bản BKAV Pro update bằng cách gì? dùng web browser (Firefox/internet explorer). Auto-update cũng chỉ là 1 simple browser giúm làm việc này thôi. - Auto-update không hề thay đổi, tạo bản sao, và phân phối nó cho người khác
Bổ sung thêm vào comment của Viết Nam: hôm nay mới cài UpdateStar vào dùng thử (lúc trước chỉ ngó qua website). Khi thấy phiên bản mới, bạn click vào Download, nó sẽ bật trình duyệt (IE, Fx...) mở trang download, rồi bạn click đồng ý hay gì gì đó làm vài bước để tải về, chứ không link thẳng đến file .exe, cũng không tự tải về cho bạn. Thí dụ đang dùng Acrobat Reader 8.1, nó báo có bản mới 9.0 và mở trang web adobe.com/products/... rồi bạn làm các bước tiếp. Điều này khác hoàn toàn với Auto-Update for BKAV.
 Viết bởi sonhiep (khách), 04/07/08 13:47
Lâu rồi mình không vào xem tin tức, giờ vào lại thấy vấn đề này được tranh cãi nhiều quá! Nếu các bạn tranh cãi hoài vậy chắc không đi đến hồi kết quá, vì đâu có ai làm trọng tài đâu, dĩ nhiên mình vẫn ủng hộ việc tôn trọng bản quyền phần mềm rồi, nhất là phần mềm VN nữa. Nhưng theo hiểu biết của mình, thì mình nghĩ Trung Hiếu không vi phạm gì hết đâu. Tiện đây, mình cũng giới thiệu thêm cho các bạn 01 phần mềm nhỏ nữa cũng để tự động Update cho BKAV Home nè. Mình nghĩ Trung Hiếu đã làm theo cách của phần mềm đó, vậy thôi. Các bạn có thể sử dụng thử phần mềm này tại địa chỉ: http://zhaozhixin.wordpress.com/
Tôi thấy vần đề mà người viết nêu ra quá vô lý đi,
Thứ nhất: Nếu Trung Hiếu Auto-Update vi phạm bản quyền thì bạn update BKAV 1 cách thủ công (Vào trang web BKAV down về) thì cũng goi là vi phạm bản quyền sao? Vì thực chất soft này chỉ down về máy thôi mà (Mà là bản free nữa chứ). Chăng lẻ down bản free là vi phạm bàn quyền sao Hải Nam? Thứ hai: Những phần mèm dạng này chỉ có mục dích là rút ngắn phân đoạn của người dùng, làm cho nhửng người chưa biết nhiều về cách update + máy tính có thể làm chủ dc cái phần mềm diệt virus này! Vậy thì nó đáng hoan nghêng mới đúng chứ? Sao lai phê bình nó chứ! 
bác Hải Nam cũng rãnh thật nhỉ, ở không mà cãi tay đôi với từng người.
mà cái vấn đề này BKIS cũng chẳng cần bác phải thắc mắc dùm, nếu có vi phạm bản quyền và ảnh hưởng đến vấn đề kinh doanh cua họ, ko dễ j họ để yên đâu, rỗi hơi, mình thì chẳng xài BKAV nên chẳng bàn luận nhiều |
|
Subscribe to this comment's feed
| < Trước | Tiếp > |
|---|
Đọc báo giùm bạn
10 sản phẩm công nghệ cao "ngon miệng"
Tìm hiểu về các loại màn hình laptop
Hầu hết thư rác đều chứa mã độc
Apple khắc phục lỗi kết nối cho iPhone
Mỹ: Ngày tàn của analog sẽ "kết liễu" truyền hình di động?
HTC nhắm mục tiêu lọt top 5
3 trường hợp iPod nóng chảy tại Nhật đều do lỗi pin
Khoanh vùng tội phạm trên bản đồ số vệ tinh 
10 robot nổi tiếng trên phim
Chụp ảnh chuyên nghiệp với iPhone
Đang được quan tâm
Top 10 trang web được ưa thích nhất trong tháng 7
Khách hàng "não lòng" vì iPhone
Đằng sau lỗi kết nối của iPhone 3G
Samsung i908: Smartphone đầy sức mạnh
Bản vá 26 lỗi nguy hiểm trong phần mềm Microsoft
Tải nhạc có bản quyền về điện thoại di động miễn phí 
Cuộc chiến mới giữa Dell và Apple
Crypt4Free: Mã hoá bảo vệ dữ liệu không tốn tiền
T-Mobile trình làng điện thoại Android
Thị trường Mini-notebook có thể đạt 50 triệu chiếc năm 2012
Mây từ khóa công nghệ
amd, apple, bill gates, bkav, bkis, blog, bản quyền, bảo mật, cpu, firefox, firefox 3, game, gmail, google, hacker, ibm, intel, internet, iphone, kì quan thiên nhiên, linux, malware, microsoft, mạng xã hội, new7wonders, php, phần mềm, search engine, security, sex, thương vụ microsoft yahoo, unesco, vi phạm, virus, vista, việt nam, windows, yahoo, yahoo 360, youtube
Sự kiện và Bình luận
Học viện CNTT NIIT: Mượn danh học bổng để trục lợi?
Auto-Update for BKAV: Liệu có vi phạm bản quyền ?
Giám đốc Điều hành Microsoft bị... ném trứng thối
“New 7 Wonders” - các phương tiện truyền thông Việt Nam bị lừa ?
BKAV vi phạm bản quyền phần mềm ?
Trận chiến của các hệ điều hành năm 2008
TS Nguyễn Quang A: Nhà khoa học... đi buôn
Đăng nhập
Phần mềm miễn phí
Yahoo! ra mắt Fire Eagle cho biết "bồ" đang ở đâu
Hướng dẫn cài đặt KDE 4.1 trên Ubuntu 8.04
Thủ thuật sử dụng Firefox 3.0 hoàn hảo hơn
"Thuần hóa" User Account Control của Vista
ZSoft Uninstaller gỡ bỏ phần mềm rác rưởi khỏi máy tính
Xuất hiện máy tính giá rẻ chỉ 99 USD- Crypt4Free: Mã hoá bảo vệ dữ liệu không tốn tiền
Trao đổi logo
Chúng ta có 341 khách và 1 thành viên trực tuyến
Thử hỏi việc đăng thông tin về phần mềm này lên đây, chưa nhận được sự đồng ý từ tác giả soft ý, có phải là 1 kiểu vi phạm bản quyền hay ko?