nó chỉ là một trong những nguyên nhân chứ không nguyên nhân quyết định, như đã nói dù nó có khiếm khuyết, nếu không có người ngoài phá hoại, bên trong gocbachop không phản bội thì nó vẫn đủ sức vượt qua, nhưng anh lại bảo anh không tin 2 yếu tố bên ngoài và bên trong gây ra, như thế là không khách quan, không cố tình là gì ? một cái gì đó khiếm khuyết nếu người ta cùng nhau xây dựng thì sớm muộn nó cũng sẽ tốt hơn, do đó chuyện sụp đổ XHCN với lách luật GO là hoàn toàn khác. lách luật GO chỉ có ngừời chơi tự lách, ngoài ra không hề có yếu tố bên ngoài, bên trong như XHCN LX sụp đổ, đấy là những điểm mà anh cố tình bỏ qua, và cố tình làm cho nó tương đồng, còn thật ra nó không hề tương đồng là điều ai cũng dễ thấy, vì vậy dù anh nói gì tiếp theo, em cũng sẽ không đồng ý

Nhìu khi anh không hỉu em có đọc rõ những gì anh viết không nữa =)). Cái chữ "anh không phủ nhận" nó nằm chình ình trong cái quote của em lun kìa =)). Hơn nữa những lí do anh đưa ra cũng được gọi là íu tố bên trong đó em, đứng chứ? "một cái gì đó khiếm khuyết nếu người ta cùng nhau xây dựng thì sớm muộn nó cũng sẽ tốt hơn"<--- Nếu có cái "nếu" này thì những íu tố bên trong mà cái bài báo đó đưa ra sẽ không tồn tại bất cứ cái nào đâu em =)). XHCN sụp đổ 1 phần là do í thức con người, luật hỏng là cũng do í thức con người. Thấy tương đồng rồi chứ? Mà em có hỉu nghĩa của chữ tương đồng là gì không đã? Em về tìm hỉu nghĩa của nó đi, lúc em hỉu rồi em sẽ thấy mấy cái câu em viết đọc rất mắc cười =)). Hơn nữa người dân lách luật cũng được xét là íu tố bên trong, vì ngoài íu tố bên trong và bên ngoài ra thì anh ko biết còn íu tố bên nào nữa =)). Nếu em không mún nghe thì anh cũng không cần nói nữa, bởi vì em có hỉu đúng hay hỉu sai thì người phải chịu chuyện đó là em thôi, nó đâu ảnh hưởng gì tới anh, và nó cũng đâu có thay đổi được sự thật =)).

tự ti là gì ? chỉ ra cái chứng tỏ tự ti coi ! dư sức làm ? lại cái miệng bốc phét

Bóc phét =))? Đúng là câu kinh điển của mấy đứa không biết gì =)). Tự ti ở chỗ mình không làm được, thấy người khác nói họ làm được thì không tin kêu người ta bốc phét =)).

ai nghĩ thế hồi nào ? luật bất cập ? sao mới hôm qua nghe nói vô dụng bây giờ chuyển sang bất cập? đúng là phổi bò ! em chỉ ra được lổ hổng của luật TQ đó là lí do lớn vì sao chúng ta không làm theo, không tin cứ chờ xem VN sẽ không bao giờ làm theo TQ hay chỉnh sửa từ giải pháp của TQ. em cãi cái gì ? em đã nói nó tốt vì đảm bảo sức khoẻ con người, tại sao anh không dám mở con mắt nhìn vào yếu tố đó ? tắt server ai cũng ngủ ngon, chả có lách luật gì ráo, còn luật TQ bị con nít nó lách rồi kìa. cái giọng điệu của  anh chả khác thằng cu Lê Hồng Minh là mấy. còn muốn học theo hả ? xem HQ nó có làm giống cu Tàu ấy không ? muốn học sao không học cái không phá sản mà lại học cái phá sản ? thế mà cứ gân cổ lên cãi như con nít không biết gì !

"Luật vô dụng" và "những bất cập trong luật", 2 cái này không xài chung được à, xài cái sau thì cái trước không đúng nữa à =))? Hôm nọ em chê anh cứ dùng đi dùng lại 1 từ nên bây giờ anh đổi cho em vui nè  =)). Anh khoái chìu mấy đưa con nít hay bắt bẻ lắm. Lại 1 lần nữa anh hỏi em em có hỉu "phổi bò" là nó phải như thế nào không thế =)). Anh nói thiệt anh không thích bắt bẻ câu chữ nhưng mà đúng là nhìu khi em dùng nhìu từ trớt quớt quá anh thiệt không thể hỉu được =)). Uh thì bây giờ chỉ biết chờ chứ làm gì =)). Ai cũng ngủ ngon hả em? Nói thiệt em đi chung quanh mấy cái topic này chắc nhìu rồi mà em dám phán 1 câu ai cũng ngủ ngon thì anh phải công nhận em vô đối wá. Người ta wen chơi game tới 1-2h mà giờ bắt đi ngủ lúc 11h thì bảo ai cũng ngủ ngon =)). Còn những đứa chơi game từ sáng tới tối thì đúng là nó sẽ ngủ ngon hơn thật, ngủ để lấy sức dậy mà còn chiến tiếp =)). Mấy đứa đó chắc sức khoẻ được cải thiện dữ lắm, học sinh dzờ học sáng chìu giờ trưa cũng không cần ngủ nữa nên sức khoẻ sẽ tốt lắm =)).

Còn HQ hả? Anh nhớ là anh khen luật của nó mà? Còn em wên rồi hả? Lúc bắt đầu tranh luận là chưa ai biết HQ sử dụng luật gì mà =)). Hay bây giờ vậy đi, em chuyển wa ủng hộ áp dụng luật HQ đi, thì anh sẽ không thể nói gì được nữa, coi như em sẽ thắng và sẽ được tự sướng, còn anh sẽ chịu thua và sẽ ủng hộ em =)), vậy là vẹn cả đôi đường, vì anh chỉ không mún cái luật ngu được áp dụng thôi chứ tranh luận hơn em cũng chả dzải wít được gì, còn em thì thích thắng để cho sướng. Vậy chẳng phải cả 2 đều hài lòng sao =)).

trời ! cái này tưởng đã rõ, sao nhai lại hoài thế: một vấn đề mà chưa đủ thông tin thì không thể kết luận 1 chiều. cái này đã nói rõ ở trên

Vô đối vô đối =)). Anh mời em đọc lại tất cả các bài liên wan xem ai là người kết luận 1 chìu =)). Anh thì đã nói rõ rồi, nhưng em thì cứ cố gắng để chưa rõ

ha ha ha ! vậy nếu chính phủ không học theo Tàu thì anh làm gì ? đập đầu vô cái LCD quá !

người không hiểu mới là ông anh ! chưa hiểu hết về sự sụp đổ  LX mà bày đặt to mồm so sánh với lách luật !

Chỉ cần chính phủ không áp dụng cái luật ngu là anh vui rồi em =)). Anh đâu có dám bắt các bác ấy phải áp dụng luật này luật kia đâu =)). Còn chuyện LX thì chỉ cần nó có điểm tương đồng là anh có thể so sánh rồi em =)).

em khách quan hơn ! em chính xác hơn ! anh mới không hiểu mà cho người khác không hiểu !

Thì nếu em thích nghĩ vậy thì anh cũng đâu dám cãi =)). Cứ để người ngoài nhìn vào rồi họ cười ai thì đó là chuyện của họ nhỉ =)).

đúng là già mồm ! em đã nói có người phá hoại, có người tạo phản, người bình thường hiểu biết chút chút cũng hiểu tạo phản là bên trong, người phá hoại là bên ngoài, nếu người phá hoại là tự bên trong thì dùng từ tạo phản làm gì cho nó phí, mà người đã đọc qua rồi thì nói sơ sơ bấy nhiêu cũng hiểu rồi.

Lạ thiệt, anh đã nói là do lỗi anh không đọc kĩ, em cứ xấn xổ vào giải thích làm gì =)). Nhận lỗi với em cũng khó wá nhỉ =)).

đúng là buồn cười ! giải pháp phá sản mà cũng đòi đưa ! ngu dốt+nhiệt tình=phá hoại ! chứ đưa ra giải pháp cái gì !

Câu này cho thấy là em đang thíu tỉnh táo nè =)). Giải pháp quản lý anh đưa ra để chống lách luật có ai làm rồi mà kêu là phá sản vậy =))? Anh đã nhấn mạnh chữ giải pháp quản lý vài lần vì sợ em nhầm là anh đang nói về cái luật, mà em thì rất hay không phân biệt được mấy cái nhỏ nhỏ này. Em cứ thích nghĩ sao thì cho là nó như vậy =)).

ở đây không có thà gì cả ! tốt thì học ! chưa tốt thì chưa học !

Nói rất hay. Tốt thì học, chưa tốt thì chưa học, nhưng ngu thì nhất quyết không được làm =)).

sao anh biết em đang ở trong đó ? hay anh đi thăm bạn bè anh gặp ai đó nhầm em à ? không chừng mai mốt người đi thăm anh lại là em !

Uh anh cũng đang tính vô đó để chữa cho mấy đứa bại não nên em vô đó phải gặp anh là đúng rồi =)).

nó đầy rẫy vì VN chă làm vì chưa có nhu cầu cao hoặc chưa có ai nhìn thấy hoặc chưa ai có khả năng chứ tương đồng gì cái đó ? ồ ! bây giờ anh mới biết là em chưa nghiêm túc à ? anh có biết vì sao không ? tại anh chửi cái luật này ngu đó ! em chưa thấy ai nghiêm túc mà nói như vậy cả ! nếu ban đầu anh nghiêm túc thì em sẽ nghiêm túc ! ha ha ha ! anh cũng vậy thôi ép 100 thằng !

Trời ơi đúng là càng lúc càng chứng tỏ thíu kiến thức về vấn đề này =)). Đa số khách hàng của những trang đó là người VN đó em =)). Em lên seagamermall.com mà coi đi, nó còn có agent ở VN nữa =)). Mà hình như em lại hỉu lầm í anh rồi. Anh không coi những đíu em nói là nghiêm túc, chứ còn chuyện em có nghiêm túc hay không thì anh đâu biết được =)), mà anh cũng đâu cần biết làm chi cho mệt =)).

sách vở gì ? lên mạng việc làm search là có đầy mà, còn nếu về số lượng, ở đâu việc làm nhiều hơn người làm vậy anh? sao anh không đề xuất chính phủ học theo như cái vụ luật GO TQ đi anh !

Ủa vậy ở trên ai mới nói việc làm không thíu ấy nhỉ =))? Nếu việc ít hơn người tức là thíu rồi, logic mà, phải không =))? Hay anh hỉu sai nghĩa của chữ "thíu" =)). Đề xuất chuyện gì em? Mà những chuyện này thì người ta đã biết hết rồi, chỉ có em là vẫn còn mơ mộng thôi =)).

để xem ông anh tỉnh như thế nào: anh nói kế toán là việc ngon muốn vào phải quen biết ? ở đâu vậy ? đó là đa số hay thiểu số vậy ? nhà nước hay tư nhân ? công việc nào anh làm tốt chả có khả năng thăng chức ? riêng gì kế toán ? dễ lên kế toán trưởng lắm hả ? ai ai cũng muốn lên kế toán trưởng được à ?

Ở đâu hả. Ở đâu thì em cứ việc đi ra xã hội là thấy. Vậy cho anh hỏi ở đâu không có những việc đó vậy =))? Sorry nha, anh nhắc lại anh không phải là thánh, anh thấy nhìu thì anh biết, chứ anh không có ghi lại =)). Dzờ người ta nói sida nhìu, thì em cứ lên hỏi những ai bị vậy? Đa số hay thỉu số? Nam hay nữ đi xem họ trả lời thế nào =)). Đúng là cứ khoái nói chuyện theo sách vở =)). Anh nói lên kế toán trưởng dễ hồi nào ấy nhỉ? Chỉ có em nói là xin việc dễ thôi =)). Còn chuyện thăng chức hả, em cứ đi làm việc cho các studio xem có cơ hội thăng chức nó như thế nào nhé =))?

trời ! bấy nhiu mà không hiểu: ông anh lợi dụng tình hình sinh viên thất nghiệp để lôi nó vào đây, giống như hối lộ í mà. do đó em mới nói ở đâu chả có Sv thất nghiệp HQ tiến sĩ còn quét rác nói gì là SV VN? sao  ông anh ? phải giải thích cặn kẽ cho ông anh khổ quá !

Ah cái này em nhầm, cái đó là suy nghĩ của em, và bởi vì em nghĩ vậy không có nghĩa là anh như vậy =)). Nên những đìu em giải thích chỉ là tự giải thích cho em thôi. Còn anh không có cái í đó thì bảo giải thích cho anh làm sao anh hỉu =))? Chuyện này anh phải nhắc em bao nhiu lần nữa đây? Í mình í người còn lẫn lộn thì về đi kiểm tra đi em =)).

ôi lại văn với chả vẻ: nội cái đoạn "cái luật này ngu" là biết ngày xưa nhà văn nào dạy ông anh rồi ! ha ha ha !

Nhà văn nào vậy em? Em được học nhà văn lun hả, ghê vậy =))? Hèn chi cứ thích văn vẻ ở trên mây chứ mấy cái từ bình dân thiết thực người ta xài nhìu thì lại không biết =)). Đến ngữ pháp cơ bản cũng cãi =)).

ừ cứ thử đi ! em đang muốn cho ông anh tập thể dục mà !

Uh anh cố tập thể dục khoẻ để còn có sức dạy đi dạy lại mấy kiến thức cơ bản cho mấy đứa như em nữa

đúng là đầu óc người trưởng thành giả tạo ! chả hiểu con cóc gì ! thế cái trật tự xuất hiện của "thành công-thất bại" tôi lưu ý hôm trước đâu rồi ?

XHCN xuất hiện ở đâu trước ? LX hay TQ, VN ?

ban đầu nó thành công hay thất bại ?

Chú đang nói về mấy cái final release đó hả? Anh cũng không hỉu dụng í chú mún hỏi dzì nên anh chỉ có thể hỏi gì trả lời đó thôi nhé =)). XHCN xuất hiện ở LX trước, rồi mới đến TQ, VN. Ban đầu không biết có thể xem là thành công hay không nhưng sau đó là thất bại. Thất bại vì không biết cách thay đổi phù hợp với hoàn cảnh. Tại sao một cái khối đi đầu về XHCN như LX mà thất bại, và thất bại xong là dẹp lun chứ chẳng có đợi ra tới final release đâu =)), mà TQ và VN lại thành công? Tới 1 cái lớn như chế độ mà còn có thể tìm ra giải pháp để thay đổi từ thất bại thành thành công, mà bây giờ 1 cái luật nhỏ thì lại bảo là thấy thất bại nên chưa dám sửa đổi để thử? Hơn nữa, dù LX thất bại nhưng chúng ta vẫn tiếp tục đi theo XHCN vì trên cơ bản lý thuyết về XHCN là 1 chế độ lý tưởng, nếu không như vậy thì có lẽ chúng ta cũng không theo nó tới bây giờ đâu

lách luật hoàn toàn khác phá hoại ! lách luật là tìm kẻ hở của luật để không phạm luật. phá hoại XHCN thì tìm kẻ hở gì của XHCN để không phạm luật XHCN ? bây giờ lại nghe thêm câu Lách luật đồng nghĩa với phạm luật, mà nếu phạm luật không phải phá hoại luật pháp thì là gì? bác hỏi thử ai cho là đúng ? 

đã thế lại còn hỏi vi mô/vĩ mô là gì ?

Sai, lách luật là tìm kẽ hở của luật để làm cho luật trở nên vô dụng. Phá hoại XHCN là tìm kẻ hở của XHCN để làm nó sụp  đổ. Nghe hơi hơi giống nhau rồi chứ :))? Nếu hỉu về vĩ mô và vi mô thì có lẽ chú sẽ hỉu những điều anh nói. Không phải lúc nào so sánh cũng phải chọn những thứ có qui mô ngang tầm với nhau để so sánh. Luật thì nó nhỏ hơn chế độ rất nhìu, vì vậy việc phá hoại luật nó cũng nhỏ và đơn giản hơn, đồng thời hậu quả cũng nhẹ hơn? Còn chuyện tôi nói có đúng không thì chú cứ đem nguyên văn đi hỏi cha,mẹ hay những người mà chú nghĩ là có đủ hỉu biết về những vấn đề này và hỏi họ xem tôi nói có đúng không?

đã nói rồi: chả có luật nào mới ra là hoàn hảo, nó đang bắt đầu, nó sẽ tốt hơn

Lại 1 lần nữa không hoàn hảo khác với không có tác dụng. Một luật mà không có tí tác dụng nào thì nên ngâm cứu cho tới khi nó có tác dụng rồi hãy tung ra. Mà anh nghĩ cũng vì vậy nên luật này hình như vẫn chưa được thông qua đấy =)).

phản động còn là sự lợi dụng những yếu kém của chính quyền để kích động, cái này thấy bác đang làm tốt, bác cố gắng làm tốt hơn đi sẽ có thưởng !

Hi vọng phần thưởng không phải là 30 cuốn lịch =)). Nhưng anh nghĩ anh chưa hề kích động ai chống phá cả, cái anh làm duy nhất chỉ là chửi luật ngu =)).

một người không nhậu là bình thường, sau đó ngày nào anh cũng nhậu mà không chết là bình thường ? và một thằng nhóc không hút thuốc là bình thường, còn một người trưởng thành ngày nào cũng hút mà không chết là bình thường?

Con người uống rượu nhìu bị xơ gan chẳng phải cũng là bình thường? Con người bị xe tông phải chết chẳng phải cũng là bình thường? Bình thường vốn là vậy mà =)). Ngày xưa chuyện ăn cơm trước kẻng là bất thường, nhưng bây giờ là bình thường. Hồi đồ đá 1 người bình thường có thể rượt đuổi và cầm giáo phóng chết 1 con nai là bình thường, còn bây giờ thì chắc hơi hiếm =)).

người trưởng thành ? ai gọi bác thế ? bác tự sướng à ? trưởng thành gì cái thứ bác ? đừng tưởng sống lâu năm, mọc râu là lên lão làng nhé ! mơ đến chết cũng không có đâu !

Thì ai mà không có tự sướng, đã nói rồi mà. Còn ai gọi anh trưởng thành thì nhìu lắm, bạn bè, gia đình, những người anh tiếp xúc wa đều nói anh là người trưởng thành, thế chú thì sao =))? Ồ chú cũng hỉu mà, râu mọc thì chỉ gọi là già thôi, không phải trưởng thành. 1 thằng bé 13-14 tuổi mà chững chạc, hỉu biết thì cũng vẫn có thể coi là trưởng thành, còn 1 thằng 20-30 tuổi mà xàm thì vẫn bị coi là con nít. Bởi vậy mới nói, nhìu đứa già rồi mà cư xử không bằng 1 đứa tuổi teen.

sinh viên có bằng cấp mà đi cho kiểm tra xác nhận thông tin đăng ký GO ? hay đó ! câu này của bác muốn lợi dụng tình hình thất nghiệp của nước ta để xỏ xiên chứ gì

rồi đến xe lửa cao tốc, lại lơi dụng tiếp ! chuyện cần thiết nếu phải bỏ ra tiền tỷ cũng phải làm khác với chuyện bỏ ra vài trăm ngàn không đáng

người trưởng thành tự xưng à, tôi biết rõ bác đang muốn gì, nhưng rất tiếc bác sẽ thất bại, thất bại như đã từng thất bại, và một người biết trước thất bại mà vẫn làm là một người không bao giờ trưởng thành !

Xỏ xiên ai? Cái đó là thực tại. Tôi nói thật 1 công việc như vậy mà giao cho 1 người sinh viên đang thất nghiệp thì họ không mừng húm lên thì thôi. Nhìu người bây giờ cầm bằng kinh tế mà nhìu khi còn phải đi xin 1 chân bốc vác.

Chuyện quản lý GO không cần thiết mà báo chí bữa giờ cứ làm căng lên, rồi tin tức, diễn đàn thảo luận cứ ầm ầm trên TV à =))? Cái không đáng đó là cho thấy cái thiển cận của chú đấy. Cứ nghĩ chỉ cần hay cho mình, còn quyền lợi của người dân khác thì không cần biết đến, mà ở đây thì có tới hàng triệu người, các lãnh đạo chắc không dám lìu như chú đâu =)). Chú mà làm lãnh đạo thì cần gì đợi tới cháu ngoại, chắc là bị dân chúng chặt đầu trước rồi =)).

Biết thất bại mà vẫn làm, câu này nghe wen wá. Không phải nó wá chính xác đối với việc chú ủng hộ thực thi cái luật mới sao =))? Tôi sẽ chờ xem cái luật này tới khi nào sẽ được thông qua đây :)).

vô dụng ? chắc tại bác không thấy cái ưu của nó ! vô dụng là không có ích gì ! đằng này nhiều lợi ích bác không thèm nhìn lại chế thành vô dụng ?

Cái vô dụng thì đã nói nhìu rồi, còn cái lợi ích mà chú nói thì thật sự không biết có gọi là lợi ích được không nữa =)).

ồ sao bác thiển cận thế:nói thế để bác hiểu bác "bói" sai ! tất nhiên là sáng hôm sau không tỉnh táo bằng đi ngủ sớm hơn ! em đi học mà đầu óc lờ mờ, hôm nao mệt quá thì em cúp học 1 bữa ngủ cho lại sức, nên không thể gọi là bình thường.

thuyết phục gì bác? đá bóng thường cuối tuần em mới coi, trận nào hay mới coi, và cũng đâu coi thường xuyên

Anh thì không dám lìu như chú đâu, mệt cỡ nào anh cũng phải lết xác lên để mà học, mà vào lớp rồi thì nếu tập trung thì đầu óc sẽ tỉnh táo, còn nếu cứ nghe giảng tai này chui wa tai kia thì ngủ gục lúc nào không biết =)). Nói anh bói sai thì đúng rồi, tại vì anh cũng chỉ đoán thôi chứ đâu có khẳng định đâu nhỉ =)).

Không coi thường xuyên, tức là không thức khuya thường xuyên? Vậy theo chú nó có khác với người thức khuya thường xuyên như tôi không?

ồ ! sao anh kém thế ? đấy là em đang nói đến mặt hữu dụng của luật 23h đấy, cái mà anh tự phán vô dụng !

Ah bây giờ thì anh hỉu rồi. Nhưng chú ơi đây vốn là 2 cái luật hoàn toàn độc lập =)). Luật cắt internet của các tiệm net thì đã được thông qua và sẽ áp dụng từ 1/9 rồi. Còn cái luật cắt server game online thì tới bây giờ vẫn chưa được thông qua, mà ngay từ đầu anh đã nói là anh chỉ bàn về cái luật này :)).

thế à? anh có thể cho một vài trong số những ví dụ mà anh cho là đã gặp không hiếm không ? em thì thường thấy người ta chửi nhau mày ngu, thằng kia ngu, con vật ngu, chứ chưa thấy ai chửi vật vô tri vô giác ngu ! đã vô tri vô giác mà còn ngu ! đây quả là lần đầu em được thưởng thức cách dùng từ của một người trưởng thành ! như anh từng nói: cách dùng từ là biết họ trưởng thành hay chưa đúng hôn ? em không biết ngoài đời kia còn có bao nhiêu người trưởng thành giống anh, nhưng em biết họ sẽ giống anh về một thứ: đó là thất bại !

Hồi đi học thì toàn nghe chúng nó chửi cái bài toán này ngu wá, mà nó có í chửi người viết sách không thì anh không biết, mà anh nghe nó nói anh cũng không cảm thấy bị xúc phạm hay là gì vì nó đâu có chửi anh  =)). Rồi cái bài hát nghe ngu wá, cái bảng làm ngu wá, cái trang web nhìn ngu wá. Bữa cái máy in trong công ty bị hỏng, thằng bạn đúng nói với sếp:"cái máy này ngu wá", sếp kêu:" ừ ngu thật" Mà anh thì không dám kêu sếp anh là thất bại chỉ vì ổng kêu cái máy ngu đâu =)). Và chú hỉu lầm í anh rồi, cái vụ nhìn cách dùng từ để biết có trưởng thành hay không là chú nói, còn anh nói là nghe những đìu người đó nói =)). Dùng từ thì tuỳ tính cách mỗi người, có người thích hoa mỹ, có người thích ngắn gọn, có người lại cứ thích phải lâu lâu có đ*, đíu vô nó mới vui =)). Nhưng vấn đề quan trọng là những í kiến họ đưa ra, nó thể hiện tầm nhìn và suy nghĩ của họ. Và cũng cho biết học thức của họ tới đâu, nhưng đừng nhầm lẫn là người không có học thức cao là người không trưởng thành, nhìu người không học nhìu nhưng tầm nhìn họ còn xa hơn những kẻ tự xưng 2-3 bằng đại học này nọ nhìu =)).

viết thư ? anh viết thư bằng giọng điệu như thế nào vậy ? đừng nói mở đề là có từ ngu trong đó nhé, và đếm đi đếm lại có hơn chục từ ngu thì bào là bình thường nha !

Haha cái này đã nói rồi, tuỳ nơi chốn, tuỳ hoàn cảnh mà dùng ngữ thích hợp để nói, nếu tôi mà gửi cái thư như chú nói thì chắc dzờ tôi đã bị dzải đi đâu đó mất rồi =)). Viết cho các bác thì phải cẩn thận câu chữ, còn viết ở đây thì miễn đừng có viết bậy bạ là được rồi. Từ ngu vốn cũng là 1 từ bình thường mà,anh đâu có nói là ngu nhu *** hay gì đâu =)).

anh lại không hiểu nữa rồi: yếu ớt là chỉ một mình anh chủi ngu thôi, bởi vì chỉ có 1 mình, nên dù anh có bắt loa ra đường hét lên luật GO 23h mày ngu, thì cũng chỉ là yếu ớt thôi, nếu anh mạnh mẽ anh nên kéo theo vài người ra HN, đến trước văn phòng bộ cầm loa lên và hét to ở đó, cách đó hay hơn nhiều, hiệu quả hơn nhiều vài lá thư.

Cái này mới đúng là phản động nè =)). Làm vậy thì chưa cần biết người ta có nghe mình nói không thì là đã bị bắt vì cái tội phá hoại trật tự trị an và tụ tập gây nhĩu loạn chốn công cộng rồi =)). Đây đâu phải chuyện con nít đòi đồ chơi đâu mà cứ gào to lên là người ta chịu hả chú =)). Anh nghĩ trước giờ chỉ ở cái topic này là cũng đã có it nhất 2 người dùng chữ ngu cho cái luật này như anh rồi =)). Còn những người khác thì dùng những chữ còn bay bổng và gợi hình hơn nhìu, nhưng chuyện đó thì chắc không nên nhắc lại =)).

ồ ! có chứ anh ! con người ta cần sự khích lệ về tinh thần để vươn lên ! đối với anh có thể nó là con số 0 nhưng với em nó là con số 1, rất cần thiết để mình tự tin hơn trong cuộc sống ! đúng trong đời thì em không ít, nhưng cách đúng như vừa qua thì em mới gặp lần đầu ! nên em vui là chuyện đương nhiên, nếu cho em làm lại em cũng vẫn sẽ chọn cách cười ha ha ha ! em cười nhưng em không tự mãn, em tự khen em nhưng em không mất đi chính mình ! còn anh cho là bình thường, nhưng nhớ lại lúc đó anh hỏi em luật TQ có gì bất cập, sau một hồi "tưởng tượng" em đã đưa ra những ý kiến về những lổ hổng của luật TQ, lúc đó anh lại bảo do giáo dục, cha mẹ, chắc anh thừa biết giáo dục là cả một quá trình phải mất bao nhiêu năm mới hình thành nên một tính cách tốt, và phải mất bao nhiêu đấu tranh để tính cách tốt đó không bị sa ngã, vì vậy rất khó để giáo dục một người đã xấu trở thành tốt, nếu được cũng mất nhiều thời gian, vì vậy việc đổ lỗi cho giáo dục để họ chấn chỉnh để có hiệu quả tức thì là việc làm không tưởng, cho nên ta tạm thời cần đưa ra biện pháp nào không có yếu tố giáo dục tham gia mà vẫn quản lí được, do vậy đưa ra luật mà không tính đến các lổ hổng cũng là điều bất cập,

em tin rằng anh chưa thấy các lổ hổng trước khi em đưa ra, cũng như cách xử lí nó, vì vậy việc anh bảo điều đó bình thường là tự anh hạ thấp giá trị của nó, bởi vì nếu anh đã nhìn thấy các lổ hổng trước khi em nói chắc chắn anh sẽ lưỡng lự trước khi cho rằng nó hay, rồi sau khi thực tế nó bị phá sản anh lại đổ qua chuyện ít ra là nó hay về lí thuyết, điều này càng cho thấy trước đó anh chưa từng thấy các lổ hổng

Chà đoạn này chú nói hay này. Giáo dục thì thật sự đúng như chú nói. Nhưng nếu nhìn lại thì cái luật do chúng ta đặt ra cũng rất quan trong chuyện giáo dục và quản lý của phụ huynh. Chú nghĩ dzữa 2 đứa, 1 đứa dám trốn học chơi game và 1 đứa không dám làm là do cái gì? Nếu không phải do giáo dục và quản lý của gia đình? Bây giờ tạm thời bỏ qua việc chạm vào quyền lợi của những người 18+, mà chỉ tập trung vào việc hạn chế giờ chơi của 18-. Và đối tượng tôi mún xét đến là loại đối tượng mê game nhưng vẫn đi học bình thường. Như người ta nói, cái gì càng cấm thì người ta càng mún làm. Những đối tượng này, họ mê game nhưng vẫn có trách nhiệm với học hành, thì họ sẽ cố gắng học bài xong để được chơi game. Với lượng bài tập như hiện nay thì đảm bảo nếu học kỹ không bao dzờ có thể xong trước 23h. Còn chuyện bác nói chơi 1 tiếng rồi thôi là không thiết thực, chơi game online khác với đọc sách hay chơi game off, chơi 1 tiếng thì thà không chơi còn hơn, đó là lí do tại sao khung giới hạn thời gian thấp nhất vẫn là 3 tiếng đồng hồ. Bây giờ tối không được chơi game, vậy thì phải tranh thủ để chìu chơi game rồi mới làm bài tập. Nhưng thật sự sau khi chơi game online xong rất mệt, nếu đi ngủ thì không sao nhưng bảo để học bài tiếp thì hơi khó, nên sẽ gây ra tình trạng không hoàn thành hết bài tập. Luật TQ khác là đối với đối tượng 18-, nó cho nới giờ tới 0h, còn HQ thì 2h sáng, nó cũng là cấm, nhưng lại giảm bớt những bất cập như anh vừa nêu.

Còn 1 vấn đề nữa, nếu cấp 3 đã không thể chơi được, thì lên đại học hay đi làm đừng hòng chơi được. Nếu vậy sẽ gây ức chế trong tâm lý và lại thêm chuyện hoàn thành việc cho xong để tranh thủ thời gian chơi game. Và khi được nghỉ, có thời gian rảnh, thay vì đi chơi với gia đình hay các hoạt động dã ngoại thì lại cắm đầu vào game vì sợ lúc nghỉ xong lại không được chơi game nữa.

Còn chuyện quản lý của gia đình thì dù luật nào cũng cần. Nếu 1 đưa đã dám lấy cắp CMND của cha mẹ thì chuyện cúp học để chơi game cũng chẳng phải là chuyện xa vời dzì.

Chuyện nó có lỗ hổng là chuyện anh thấy được, cũng như em nói rồi đó, luật nào mà không có lỗ hổng. Nhưng vấn đề là lỗ hổng đó có khắc phục được không là do cách quản lý của Trung Quốc. Luật dù hay tới mấy mà quản lý dở thì cũng thất bại. Anh không phải tiên tri, anh không biết tụi TQ nó quản lý như thế nào. Chuyện nó thất bại là chuyện anh không biết trước được. Nhưng thực tế nó thất bại thì không hề ảnh hưởng gì tới lý thuyết cả. Nếu thực tế thất bại mà anh vẫn kêu là tụi TQ nó hay thì cái đó là anh cùi, nên anh mới bảo là luật trên lý thuyết là hay. Hơn nữa luật này nếu có sửa, thì cũng là sửa lại cách quản lý, chứ bản thân luật thì cũng không có gì cần sửa. Cái luật chúng ta cũng là luật giống như lấy của TQ rồi sửa lại là bỏ đi quyền của 18+ và dời từ 0h xuống 23h, nên đã tạo ra những bất cập như anh nói. Còn về cơ bản thì đều như nhau, đều là luật tắt server.

Còn chuyện tự sướng thì mỗi người 1 cách sướng riêng, nhưng nếu chỉ để khích lệ tinh thần thì chỉ cần biết mình đúng là được rồi, còn người khác thì để họ tự biết là được rồi. Nếu em chọn cách cười hahaha thì khi bị người khác nói thì đó là chuyện tất nhiên. Hơn nữa tự sướng ra mặt cũng có nhìu kỉu, còn kỉu của em thì thật sự lố wá. 9x bị não tự sướng cũng kỉu như em, cứ thích phải dí vào mặt người khác cho thấy là mình đang sướng thì mới thoả mãn, cái này chắc em cũng bít rồi =)). Hơn nữa nếu em mún khoe về thành công của mình thì tốt nhất nên đi khoe cho ba mẹ, người iu thì đúng hơn, những người đó còn có thể khích lệ em thêm. Còn ở đây thì không ai quan tâm cả, vì vậy anh và những người khác nhìn chỉ thấy lố bịch. Làm tình ai mà dám cấm? Nhưng mà làm ở trong phòng với làm nơi công cộng nó khác nhau lắm. Nhìu người làm nơi công cộng cũng bảo tôi thích làm vậy cho nó mát, nó có cảm giác hồi hộp chú nghe có lố ko?

Cái đoạn cuối dài wá nên khỏi quote cho tốn chỗ, coi như cái dòng này thay mặt cho nó đi

Anh đã nói rồi, tuỳ chỗ tuỳ người. Nếu anh ngồi với bạn anh anh có thể nói cái này ngu cái kia ngu thoải mái. Nhưng nếu ngồi với thầy anh thì dĩ nhiên anh phải lựa lời. Hơn nữa nếu như anh đang bàn về thứ gì với người tạo ra nó, dĩ nhiên phép lịch sự tối thỉu là không thể dùng từ đó. Nhưng ở đây thì có ai là người đề xuất cái luật này lên chính phủ không =))? Đã thấy sự khác nhau chưa? Nếu anh chửi 1 thứ khác ngu, thì nếu không có ai liên wan tới nó, thì sẽ chẳng ai có lý dzì mà kêu anh bất lịch sữ cả. Mà nói thật cái chữ ngu nó cũng chẳng hề nặng như chú nghĩ đâu. Ngày xưa bạn bè cứ nói nhau mày chơi ngu wá này nọ cũng chẳng đứa nào để í.

Những vấn đề bất cập của luật anh đã nói ở trên rồi, bây giờ không cần phải nhắc lại nữa. Còn chuyện nhìu thú vui giải trí khác thì đúng là em chả hỉu gì cả =)). Bây giờ 1 đưa chỉ có mỗi 1 sở thích đọc sách, mà em không cho nó đọc sách mà bắt nó choi Game online nó có chịu không =))?

Luật TQ có lỗ hổng, anh đã đưa ra những cách quản lý như là phải tới tận nơi để đang ký CMND, VN có đủ nhân công và vốn để làm, nhưng chú cứ nhất quyết bác bỏ với những cái lí do này nọ =)). Anh không hề nói suông, chú đòi giải pháp, anh đưa giải pháp, nhưng anh nói chú lại không chấp nhận rồi lại còn nói anh là người đề xuất mà anh không biết =)).

Còn chuyện hải ngoại thì anh không rõ lắm, nếu là hải ngoại thì chẳng phải luật ta hay luật TQ dzì cũng như nhau sao? Ít nhất luật TQ nó còn cho 1 cơ hội dùng CMND.

Không có công bằng tuyệt đối, đúng. Nhưng đó là khi không có giải pháp. Còn đứng giữa 2 lựa chọn, 1 cái rõ ràng sẽ giảm được bất công nhìu hơn và đã có giải pháp để có thể thành công, với 1 cái giống như biện pháp chữa cháy mà cũng không thể dập lửa được hẳn, thì nếu anh là lãnh đạo anh vẫn chọn giải pháp kia. Biết chấp nhận nó khác với không chịu thay đổi. Hai cái luật này chỉ khác nhau là 1 cái thì ít bất cập hơn nhưng khó thực hiện hơn, còn 1 cái thì quá bất cập nhưng lại dễ thực hiện hơn. Anh nghĩ trong hàng ngũ lãnh đạo cũng có rất nhìu người sáng suốt, nên anh sẽ chờ xem họ sẽ quyết định như thế nào. Tới đó rồi tính tiếp.

Anh bắt cấp trên làm theo anh hồi nào hả em=))? Anh chỉ là đề xuất í kiến, anh lấy tư cách gì mà bắt các bác làm này làm nọ. Còn ở đây vì em cứ cố tình không chịu hỉu nên anh mới nói cho em hỉu. Chứ các bác ấy cũng chẳng vô đây mà đọc đâu =)). Mà đối với những người như cấp lãnh đạo, nói 1 lần là họ hỉu mình mún nói gì rồi, chứ anh không cần phải lặp đi lặp lại cả chục lần như với em đâu =)).

Nói như em vậy tại sao những người tiến sĩ về khoa học, những người thông minh nổi tiếng trong các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật không làm lãnh đạo =))? Chuyên ngành của anh là thiết kế, anh không có khả năng và cũng không có hứng thú để làm chính trị. Người lãnh đạo cần nhìu thứ hơn là chỉ có trí khôn =)). Anh cùng lắm thì chỉ là hỉu biết về xã hội, hỉu về luật, biết nêu quan điểm của mình biết nhìn xa xa 1 chút, nếu bao nhiu đó mà có thể làm lãnh đạo thì chắc khoá anh có tới cả chục thằng làm lãnh đạo rồi =)). Mà nói chơi cho vui, giả sử có người mời anh làm lãnh đạo anh cũng không làm, đơn giản vì bít mình không làm được =)). Những cái anh mún đạt được đều không có thứ gì nằm trong lĩnh vực chính trị, và có thứ anh đã đạt được rồi, và có thứ chưa được. Nếu theo lời em thì có nghĩa là anh đã trưởng thành, vì anh biết cách để đạt được những đìu anh mún. Nhưng đối với anh, trưởng thành còn là nhìu thứ khác nữa cơ =)). Lí tưởng của anh đơn giản lắm, 1 gia đình hạnh phúc và 1 gia đình ổn định. Chứ anh không dám kêu là mơ ước sẽ làm cho XH này công bằng đâu =)).

Và em suy nghĩ đơn giản quá, có những người rất giỏi, rất mún làm lãnh đạo để xây dựng XH công bằng, nhưng đối với những chuyện này không phải cứ mún là được, nếu không thì nó đã đạt được từ lâu rồi. Có những người sinh ra để làm lãnh đạo, còn có những người dù giỏi đến mấy cũng không làm được. Ở đây chỉ là 1 cái luật nhỏ, mà đã chạm tới quyền lợi của hàng triệu người, thì nếu như không giải quyết những cái nhỏ này cho triệt để, thì để khi bị dồn tới hàng chục cái, thì tới lúc đó không thể nào cứu vãn nổi =)).

P/S: Mới kiếm được cái này, hội thảo của Hội đồng nhân dân về game online, coi cũng hài phết. Bác nào rãnh thì coi cho vui

HĐND TP HCM nói gì về game online Việt Nam

Dài quá rồi nên tôi đưa lên đây vậy.

"cái này là bác tự diễn ! sao bác biết nhân công không hề thiếu ? bác biết nhân lực công an bao nhiêu ? nhiệm vụ hàng ngày họ phải làm những gì ? mà bác bảo chỉ cần 1 người ? còn hối lộ : ở đâu chả có hối lộ ? ở đâu đã chống được hối lộ ? nghe cái giọng văn của bác là biết con nít, chỉ biết a dua hùa theo người này người kia, chứ có được cái nhận định độc lập nào ?"

Haha đúng là cãi ngang như cua, bác nghĩ là tôi hùa theo ai? Bác có biết tỉ lệ sinh viên không thể tìm việc là bao nhiu không mà dám phán là không có đủ nhân công? Và họ đều là những sinh viên đã tốt nghiệp đại học và có bằng cấp đàng hoàng. Hơn nữa với những việc liên quan đến thủ tục này đâu phải những việc khó khăn đòi hỏi trình độ khoa học cao hay đại loại như vậy? Việc giám sát và quản lý chỉ để xem các NPH có làm đúng nguyên tắc hay không thôi, còn về đội ngũ làm những thủ tục đang kí là của NPH, vậy thì cần gì quá nhìu người để làm nhiệm vụ giám sát hả bác =))? Và cần gì nói những sinh viên đang thất nghiệp, bản thân những công chức nhà nước cũng vẫn có nhìu người đang rất rảnh mà =)). Thật sự mà nói nhìu khi tôi không hỉu bác có hỉu dzì về xã hội của chúng ta hiện giờ không nữa =)).

"của rất nhiều người ? sao bác biết ? hay là tự biết như đã từng xảy ra nhiều lần khi bình luận với tôi ? vậy bác có dám chắc số người ủng hộ < số người phản đối không ?"

Tôi chắc là bác tham quan trang này nhìu hơn tôi, nói lun cả những topic liên quan đến vấn đề này, vậy thì chuyện này tôi nghĩ bác phải rành hơn tôi chứ, có cần câu trả lời của tôi không?

"vậy theo ý bác là nó lở ghẻ cho nó cùi luôn đúng hôn ?"

Chứ bây giờ bác mong cái luật này có thể giải quyết được gì?

"bình thường ? ha ha .... bác quả là người có trí tưởng tượng phong phú ! sao bác biết bình thường? chỉ lí luận logic là đủ biết sẽ không thể nào bình thường so với người học xong chơi 1 tiếng và đi ngủ, tôi cũng chả biết bác dựa vào đâu mà phán bình thường"

Đây đúng là cái giọng điệu của những người chưa thức khuya lần nào =)). Sao tôi biết bình thường hả, bộ bác nghĩ tôi chưa thức khuya lần nào sao =))? Xin lỗi bác có những lần tôi đã thức tới 5h sáng, để làm bài có, để chơi game cũng có rồi ngủ 2 tiếng để 7h sáng lại lên trường, và vẫn học bình thường mà không cần ngủ. Bạn bè tôi đứa nào cũng thức trung bình tới 2-3h, thấp nhất cũng là 1h, nhưng sáng vào đi học chúng nó vẫn bình thường, dĩ nhiên có những đứa cũng gật gà gật gù, nhưng số đó rất ít, và cùng lắm thì cũng chỉ qua tiết đầu là xong. Chắc bạn bè và những người chung quanh bác đều là những người gương mãu đi ngủ lúc 22h nên bác mới không biết đó =)). Và trước khi bác bảo tôi nghiện game, tôi xin nói là bây giờ thì tôi do làm việc nên đã không còn thời gian chơi game nữa, cả online lẫn offline.

"chuyện trốn học dễ òm: phụ huynh hỏi thăm thầy giáo là biết nó trốn hay không"

Trời ơi càng nói đúng là càng thấy bác không hề có chút kiến thức gì về xã hội. Đây chính là cái vấn đề quản lý của phụ huynh mà tôi mún nói tới đấy =)). Có những chuyện thằng con trốn học cả tháng trời tới khi trường báo về nhà mới biết đâu có hiếm, mà lúc đó là thì còn giải quyết được gì, cùng lắm thì mất bò mới lo làm chuồng. Tâm lí của đa số phụ huynh là khi đã gửi con vào trường là khoán cho nhà trường quản lý mà không hỉu rằng chính bản thân mình mới phải là người quản lý và chăm lo cho con mình chứ không phải nhà trường.

"ồ ! bác mới vừa công nhận bón chúng khoẻ thật mà ? chơi 1-2 tiếng ban trưa nhằm nhò gì ?"

Nếu bác không hỉu được thì để tôi phân tích cho nhé, cứ cãi ngang như cua thế này thì. Sáng học từ 6h30-11h30 là 5 tiếng học liên tục. Chìu 1h30 lại phải học tới 5h30 là thêm 4 tiếng học liên tục nữa. Tối từ 5h30 tới 22h là thời gian nghỉ ngơi, ăn uống, nếu có làm bài tập thì cũng là học theo tốc độ do tự mình đặt ra, mệt thì nghỉ giải lao. Vậy chỉ cần nhìn vô cái này thì tôi nghĩ 1 người có trí thông mình trung bình cũng có thể nhận thấy 1-2 tiếng buổi trưa và buổi tối khác nhau chỗ nào =)). Còn với những đứa đi chịu đi học thêm tới 9-10h mới về thì bác khỏi lo, không có game online chúng nó cũng phải thức tới 1-2h, xong bài cũng lăn way ra ngủ thôi, không chơi game nổi đâu =)).

"luật chưa đụng chạm được đến đối tượng này, vậy cũng như luật dùng CMND thôi ? nhưng ràng buộc  không thể quá 23h-> vẫn tốt hơn chán"

Bác bắt đầu nhìn ra vấn đề rồi đó :)). Vậy bây giờ không nhìn tới mặt khác của nó. Những đối tượng đó thì chưa đụng đến, nhưng lại đụng đến những đối tượng khác, những đối tượng này là đối tượng nào thì đã nói không biết bao nhiu lần rồi =)). Luật CMND cũng là nhằm để bảo vệ quyền lợi cho những đối tượng này. Nên nhớ luật không phải chỉ là thứ ràng buộc người dân, mà còn là thứ để bảo vệ quyền lợi cho người dân. Nếu khi làm luật mà không để í đến điều này, thì kêu không sát thực tế có gì sai không?

"ồ! bác nói cứ như GO là một đấng cứu thế không bằng, GO có thể là một công cụ "bình ổn" xã hội như thế mà chính phủ không biết tận dụng nhỉ ?"

Thế những điều tôi đưa ra có gì phi lí không? Khi GO và internet được phát triển thì khi đó nó đã thay đổi toàn bộ thói quen của những người sử dụng. Tại sao ngày xưa không có internet thì không sao, bây dzờ mà thử cắt internet xem chuyện dzì sẽ xảy ra =))? Những đứa trước đây không có lí do để trốn học thì bây giờ có. Đó là sự thay đổi của xã hội, nếu nghĩ là chỉ cần cắt bỏ thì mọi chuyện sẽ quay về như trước khi có nó là 1 cái suy nghĩ cực kì ngây thơ và nực cười =)). "Bình ổn" xã hội? Tôi có í đó sao? Nếu như giảm số lượng người đi nhậu mà gọi là "bình ổn" xã hội thì ...

"này bác ! bác chả hiểu gì về xã hội ! nhiều sự kiện giết người cướp của không thể nào gây rúng động bằng một sự kiện cháu chặt đầu ông ngoại vì game đâu nhé ! chưa xem thì xem qua cho nó tăng level :

Kinh hoàng Clip cháu chặt đầu ông ngoại lấy tiền Chơi Game

còn nếu bác xem xong rồi bảo chưa ép phê, quá ít vụ việc xảy ra, cần nhiều vụ xảy ra hơn nữa thì mới đảm bảo tệ nạn là do GO gây ra thì nên xem lại nhiều lần, và em chắc chắn bác cũng thuộc loại máu lạnh, vô cảm, ngồi nói như con vẹt, và cũng chỉ có cách cầu ước bác rơi vào một trong những trường hợp đó trong tương lai"

Chẹp chẹp, bây giờ lại bảo tôi không hỉu dzì về XH đấy=)). Đúng chuyện này là do game online, tôi có phủ nhận bao dzờ sao? Nhưng tôi chưa bao dzờ bàn về tác hại của game online, tất cả những dzì tôi bàn là cái ngu của luật 23h, vì vậy bác đừng nên lẫn lộn. Bác nghĩ với 1 thằng như thế, có cấm nó chơi buổi tối thì giải quyết được gì sao? Nó chơi buổi sáng thíu tiền về lấy cắp của ông ngoại thì kết quả rồi cũng tương tự. Bác cứ bảo tôi ngồi nói như con vẹt, nhưng chẳng phải chính bác mới là người a dua theo các báo, hô hào tác hại của game online rồi cứ đập vào cái lí đó mà chẳng cần biết mình đang nói về cái gì sao?

Bác cứ yên tâm đi, tôi từng chơi game online, tôi hỉu tâm lý của những người chơi và tôi đảm bảo sẽ biết cách giáo dục cháu tôi về cách chơi hơn là bác. Chính kỉu người như bác mới dễ lâm vào cái tình trạng này đấy =)).

"dự kiến, sẽ có 3 lựa chọn: tức là trước kia họ chưa làm thế, vậy là cũng đã ngu ? chúng ta chưa có phần mềm tự động ngắt như họ lấy gì mà làm ?"

-->"Tháng 4 vừa qua, Hàn Quốc đã thông qua một số biện pháp hạn chế giờ chơi của game thủ. Dự kiến, những biện pháp này sẽ được áp dụng trong nửa cuối năm nay. Cụ thể, game thủ Hàn Quốc sẽ có 3 lựa chọn không được chơi game vào khung giờ từ 0-6 giờ sáng, từ 1-7 giờ sáng và từ 2-8 giờ sáng. Chính phủ sẽ cài phần mềm tự động ngắt cuộc chơi khi đến “giờ giới nghiêm”.

Bây giờ bác lại còn bẻ cong cả bài báo nữa =)). Nhưng tôi không trách bác, với cái bài báo dày chữ như vậy chuyện đọc sai hay hỉu lầm í nghĩa là chuyện dễ xảy ra. HQ đã thông qua biện pháp này, dự kiến là dự kiến thời gian để thực hiện, chứ còn cụ thể luật cho phép 3 lựa chọn là cũng đã được thông qua rồi. Còn chuyện công nghệ thì quá đơn giản mà bác, chuyện chúng ta nhập khẩu công nghệ của nước khác về rồi tự cải tiến cho phù hợp đâu phải là chuyện hiếm. Bác cứ coi thường người VN wá =)).

"cái này mới ngu nè: làm thế cho nó out quách đi là xong, GO mà chậm thì chơi cái gì ?"

Bởi vậy mới nói bác không hỉu gì về GO cả. Out thì trước giờ không ai làm, bởi vì thực sự như vậy tức là chứng tỏ GO là để lên chặt chém và lấy kinh nghiệm. Sau 5h không còn lấy kinh nghiệm được thì có thể đi nói chuyện với NPC để hỉu hơn về Lore và thế giới của game, nhìu đứa bạn tôi hay rủ đi chụp hình trong game, và nhìu người trên mạng còn làm phim bằng GO và những thứ khác để up lên chia sẻ, nếu không thì cũng ngồi chat với bạn bè hay làm những chuyện khác, những chuyện này làm thì có bị chậm cũng không sao. Nhưng xét vì sao bọn HQ lại chọn cách làm chậm, là vì các acc hết giờ chơi vẫn thường được đem ra để làm Q dzúp các acc khác, còn chuyện kéo lvl thì tôi không rõ những đứa trong pt có nhận được kinh nghiệm không. Nên làm chậm cũng là 1 phương pháp hay, nhưng không phải là không có cái dở của nó. Nhưng ở đây tôi chỉ mún nói vì sao cưỡng chế acc 5h out là 1 cách làm không đúng :)).

"người ta chỉ có thể học theo cái đã thành công chứ chẳng ai học cái đã thất bại, thành công ở đây nhưng ở kia thất bại thì có, chứ ít thấy ở đây thất bại ở kia thành công, bác chú ý thứ tự xuất hiện của thành công-thất bại nhé, tức là ban đầu nó thành công thì mới có ai đó làm theo (dù làm theo chưa chắc thành công), còn ban đầu mà đã thất bại sau đó lại có ai đó làm theo để tin rồi sẽ thành công thì tôi chưa thấy, bác thấy thì cứ cho ví dụ"

Cái này thì bác nói đúng, nhưng chúng ta còn phải xét vì sao nó thất bại nữa? Nếu chúng ta có giải pháp để khác phục những thất bại đó, thì thử cách đó vẫn tốt hơn là làm 1 cái luật mà đọc vô là đã không thấy tác dụng. Nếu bác có thể nghĩ ra 1 cái luật nào mà hay hơn và tốt hơn, thì tôi sẵn sàng chấp nhận là bác giỏi. Chứ đừng nên chỉ trích TQ chỉ vì nó bị phá sản bước đầu. Nên nhớ luật của nó mới gặp thời gian thử thách đầu, chứ nó chưa bỏ luật, nó vẫn có thể thay đổi và thành công. Ví dụ thì đơn giản lắm tôi đã nói rồi, XHCN đó.

"đọc đoạn này, nói thật chứng tỏ bạn chẳng biết gì về lịch sử: bạn có biết tại sao XHCN tại Nga thất bại ? tự nó thất bại hay vì người ta phá hoại ? tự nó thất bại hay có kẻ tạo phản ? muốn biết rõ tự đọc lịch sử lại đi nhé -> bác vẫn thiển cận, thậm chí còn thiển cận hơn trước, nó chứng tỏ sự dậy thì của bạn đến không ngờ"

Bác cứ làm em đi từ bất ngờ này tới bất ngờ khác. Thế bác bảo đọc lịch sử từ đâu bác, từ sách giáo khoa hả =))? Bác nên nhớ 1 điều sách mà bác đọc cũng do những nước XHCN viết. Tôi có đọc sách Mỹ thì chúng nó bảo XHCN ở Liên Xô tự tan rã =)). Tới tuổi này rồi thì tôi đã học được 1 điều đừng bao dzờ chỉ nghe một phía, vậy theo bác thì ai mới là thiển cận đây =))? Hơn nữa cứ nhìn VN đầu giải phóng, đó chính là XHCN theo đúng gốc của Liên Xô đấy, vậy bác nghĩ nếu cứ giữ nguyên cách đó thì chúng ta có sống được tới bây giờ không =))? Hay là bác chỉ thấy người ta hô hào XHCN là hay, là tối tân nên cũng a dua theo và tẩy chay tư bản? Rất nhìu giáo sư trên thế giới đã thừa nhận XHCN theo đúng tư tưởng Mác-Lenin là bước cao nhất trong XH loài người, nhưng nó chỉ thành công khi con người tự giác, không có tính tham lam và cá nhân, và đồng lòng, nhưng chuyện đó là không thể =)). Nhìn vào XHCN thời kì đầu: làm nhìu làm ít cũng hưởng chung. Chính Liên Xô và chúng ta sau giải phóng cũng mắc vào sai lầm này. Làm và hưởng chung giúp cho không có phân hoá xã hội, phân hoá giàu nghèo nhưng nó đói hỏi sự tự giác của cả cộng đồng hoặc sự quản lý thật tốt. Còn những thứ blah blah khác thì chắc mọi người ai cũng đã học qua rồi =)).

Nhân nhắc đến chuyện phá hoại, nếu như Liên Xô đúng là tan rã vì bị phá hoại thì bây giờ nhìn lại, chẳng phải TQ phá sản cũng vì bị người ta tìm mọi cách lách luật đó sao? Đó cũng là 1 kỉu phá hoại vậy. Nói tới đây thì chắc bác cũng tự hỉu được rồi =)).

"Những gì bác nói khôgn thể bịt lổ hổng vì bác tự đơn giản hoá vấn đề trong khi thực tế hoàn toàn khác, tôi không huyễn hoặc, tôi chỉ là người "giả lập" kẻ lách luật để tìm ra lổ hổng, và trong khi người đưa ra giải pháp chưa tính đến các lổ hổng thì giải pháp đó chưa đủ độ an toàn"

Không có giải pháp nào là tốt tuyệt đối và không có lỗ hổng, vấn đề còn nằm ở nhìu tác động từ bên ngoài. Chỉ vì TQ bị "phá hoại" mới dẫn đến việc luật bị phá sản. Nhưng như tôi đã nói, cho dù luật của nó bị phá sản, thì về lý thuyết vẫn hay hơn cái luật vô dụng của chúng ta.

"ôi ! đến đoạn này phì cười mất thôi: chửi luật ngu chứ không chửi lãnh đạo ngu ? vậy ai thông qua luật vậy bạn? một người bình thường đọc cũng biết bác muốn chửi ai

tôi cũng đã từng nói: muốn copy phải có chỉnh sửa, và kết quả chưa có ngay được, đừng có hấp tấp, tạm thời cắt cái rụp cái đã, còn mấy chuyện khác từ từ tháo gỡ, bác đừng có lo, chưa tới lượt bác đâu"

Haha cái này lại là bác tự vẽ ra. Ngay từ đầu khi nhắc tới các lãnh đạo, khi nào tôi cũng chỉ dùng từ thíu thực tế. Những lãnh đạo thíu thực tế thì cũng có thể thông qua những luật ngu, không đúng sao? Còn cái này là cho bác tự suy ra, nên đừng bảo là ai đọc cũng vậy =)). Cùng một đìu mà nhìu người đọc hỉu theo nhìu cách khác nhau lắm =)).

À nếu cắt lun game online thì đó lại là chuyện khác, còn cắt kỉu như bây giờ, vốn là chẳng thay đổi được gì mà còn chạm tới quyền lợi nhìu người, vậy thì cứ để đó rồi từ từ mà tháo, chứ đừng dùng 1 cái cách chả đem lại tác dụng gì cả =)).

"sao lại không ? qua một quá trình "nói" từ trước đến giờ tôi thấy bác chân đứng không vững rất nhiều, luật của chúng ta không thể nói là ngu, rõ chưa ? luật bất cập, thiếu sót có nhiều nhược điểm chứ làm gì có luật ngu ? con người mới ngu ! luật là vô hình mà ngu cái gì ? dùng từ là đã biết bác muốn cái gì rồi !"

Bây giờ lại còn bắt bẻ câu chữ nữa =)). Nhưng chuyện này tôi gặp nhìu rồi, không bắt bẻ được cái gì thì lại lôi từ vựng với chính tả ra bắt bẻ =)). Xin lỗi bác, tôi đang viết trên 1 phần reply của 1 báo điện tử, chứ không phải đang làm báo cáo cho hội thảo luật của nhà nước. Tôi dùng từ ngu vì nó ngắn gọn và thể hiện đầy đủ í nghĩa, chứ nếu cứ phải viết ra cái đống như bác nói thì thật sự là mất thời gian quá. Chính xác thì cũng tuỳ chỗ thôi bác=)). Và tôi khẳng định 1 lần nữa là tôi không hề có í chửi lãnh đạo.

"ha ha: đây là một phép thử tôi dành riêng cho bác thôi để xem phản ứng bác thế nào"

Thế em phản ứng có hợp í bác không =))? Mà bác thử cái gì thế, nói em nghe với =)).

"cái quan trọng là ở chỗ này: bác giải sai nhưng tự giải người ta vẫn tôn trọng hơn là bác đi cốp và ....sai. còn nếu tự giải sai và đi tham khảo thì quá tốt, còn chưa tự giải mà đi cốp là lười và...nguy hiểm !"

Haha bác đúng là hài hước quá =)). Sai thế này, hay sai thế kia thì cũng đều là sai =)). Tôi có cách làm cho đúng vậy tại sao tôi không thử,mà cứ cố biết sai mà vẫn cứ làm =)). Tôi không di copy 100%, tôi biết tham khảo để biết nó đúng hay sai và tìm ra cách đúng.

"ha ha: nếu tôi không cố tình tự sướng làm gì bác xuất hiện tiếp hả bác ? ha ha ha.... bác có vò đầu cũng không hiểu tôi đang làm gì đâu ! ha ha ha ! tôi dám chắc bác mới gia nhập thành viên gần đây thôi !"

Bác có vẻ khoái tôi wá nhỉ =)). Uh đúng là tôi mới gia nhập, còn chuyện bác đang làm gì thì tôi cũng chỉ có thể đoán là bác mún câu bài thôi, bác có thể nói nhỏ tôi biết bác đang làm gì không?

"những gì tôi trao đổi về các lổ hổng của luật TQ hôm trước hoàn toàn dựa trên lí thuyết, vài ngày sau vô tình tôi thấy nó đúng hoàn toàn, đúng đến từng milimet, và đúng hơn nữa là chính những điều đó đã làm phá sản luật này, tôi thực sự không nghĩ mình đúng đến thế, cho nên tôi có quyền tự khen thành quả của mình !

tôi cũng gặp nhiều người: tiến sĩ có, bình thường có, giám đốc có, nhân viên có, quét rác, gian xảo, khôn lanh, khôn ngoan, .... và tôi cũng rất dễ nhận biết đó là loại người nào, nhưng cách thức hoàn toàn khác bác:

- qua cách ăn mặc

- dáng vẻ, nét mặt, ánh mắt, giọng nói, cử chỉ

- qua việc làm

- và trong thời gian đủ dài, trong nhiều hoàn cảnh khác nhau

thì tôi mới đảm bảo người đó là như thế nào, còn bác ? he he ! nói thật xin bác đừng buồn, bác vẫn chưa đủ các yếu tố khách quan để đánh giá người khác đâu, thậm chí là chính bác

còn với riêng bác, đọc nhiều lần thấy từ ngu, hối lộ,.... là đủ biết bác khôn đến cỡ nào rồi ! ha ha ha ! nên đối với một người như bác em không việc gì phải giữ kẻ, hiểu chứ ! em đã nói rồi: đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma thì ta cứ nude cho nó mát mẻ ! ha ha, ha ha.......!"

Vâng thì nhìn đi nhìn lại vẫn là tự sướng, hơn nữa những chuyện này tôi đã nói rồi, cái lỗ hổng đó với xã hội hay lách luật như chúng ta thì tôi đảm bảo ai cũng nhìn thấy được. Cả hàng triệu người TQ có thể nhìn thấy lỗ hổng đó nên họ mới có thể lách luật được, và chúng tôi ở đây cũng đều thấy, nên không ai nói những điều bác đưa ra là sai, mà chỉ có thể đưa ra giải pháp để khắc phục. Vì vậy nên bác cũng đừng nên tự hào làm gì =)). Tự sướng thì ai mà không có, nhưng vấn đề là người thì biết để trong bụng, còn người thì cứ bô bô ra =)).

Và chắc bác không đọc kĩ những điều tôi nói. Ở đây tôi chỉ xét đến việc người đó có học, hay có trưởng thành hay không thì chỉ cần qua cách nói chuyện là có thể biết được. Còn những thứ mà bác đưa ra là để biết được tính cách và lối sống của họ. Có thể có người ăn mặc nhếch nhác là vì tính họ cẩu thả nhưng điều đó không có nghĩa họ không có học =)). Và khi nói chuyện kỉu này, hay những người chỉ gặp 1-2 lần rồi thôi, tôi cũng không cần quan tâm họ có gian xảo hay hay họ đã và đang làm những gì =)). Những điều bác đưa ra thì trong SGK nó có viết đầy ra đấy =)). Với tôi thì nếu ai nói chuyện như 1 đứa con nít, thì tôi sẽ nói chuyện với họ như với 1 đứa con nít, không cần biết ở ngoài họ là ai, họ làm gì, đơn giản lắm =)).

Haha bác chỉ cần xem cách dùng từ của tôi mà biết tôi khôn cỡ nào sao? Bác thật vô đối wá =)).