Đại diện AVG với chứng nhận VB100.

Virus Bulletin (VB) là tổ chức đánh giá, thử nghiệm phần mềm diệt vi rút rất có uy tín trên thế giới. Mới đây, VB đã công bố kết quả thử nghiệm phần mềm diệt vi rút trên nền HĐH Windows XP SP3. Đây lần có số lượng phần mềm diệt vi rút tham dự nhiều nhất từ trước tới nay, với 60 sản phẩm tham gia thử nghiệm, nhưng cũng có đến 1/3 “thi rớt”.

VB100 sử dụng danh sách vi rút của WildList, bao gồm các vi rút phổ biến nhất trên thế giới. Danh sách này có độ trễ vài tháng, nên bài kiểm tra của VB100 đánh giá “tinh thần trách nhiệm” của các hãng bảo mật trong việc cập nhật danh sách vi rút.

Để vượt qua cuộc sát hạch VB100, các phần mềm diệt vi rút bắt buộc không được bỏ sót hoặc bắt nhầm bất kì một vi rút nào trong danh sách. Kết quả là 40 phần mềm vượt qua bài kiểm tra, và 20 thất bại. Trong số 20 phần mềm thất bại, có 8 phần mềm chỉ bỏ sót 1 vi rút như Zone Alarm, Microsoft Security Essentials...

Ảnh
Danh sách các phần mềm “thi rớt” và số lượng vi rút bỏ sót (xanh), cảnh báo nhầm (đỏ). Ảnh: TimelineLive.

Các phần mềm được chứng nhận VB100:

  • Agnitum Outpost Security Suite Pro
  • AhnLab V3 Internet Security
  • Alwil avast! free antivirus
  • AVG Internet Security Network Edition
  • Avira AntiVir Personal
  • Avira AntiVir Professional
  • BitDefender Antivirus 2010
  • Bullguard Antivirus
  • CA Threat Manager
  • Central Command Vexira Antivirus Professional
  • Defenx Security Suite 2010
  • Digital Defender Antivirus
  • eScan Internet Security for Windows
  • ESET NOD32 Antivirus
  • F-Secure Client Security
  • F-Secure PSB Workstation Security
  • G DATA Antivirus 2010
  • K7 Total Security
  • Kaspersky Anti-Virus 2010
  • Kingsoft Internet Security 2010 Advanced Edition
  • Kingsoft Internet Security 2010 Standard Edition
  • McAfee Total Protection
  • McAfee VirusScan Enterprise
  • Norman Security Suite
  • PC Tools Internet Security 2010
  • PC Tools Spyware Doctor
  • Preventon AntiVirus
  • Proland Protector Plus Professional
  • Qihoo 360 Security
  • Quick Heal AntiVirus 2010
  • Rising Internet Security 2010
  • SGA Corp. SGA-VC
  • Sophos Endpoint Security and Control
  • SPAMfighter VIRUSfighter Plus
  • SPAMfighter VIRUSfighter Pro
  • Symantec Endpoint Protection
  • Symantec Norton Antivirus
  • Trustport Antivirus 2010
  • VirusBuster Professional
  • Webroot AntiVirus with SpySweeper

Các phần mềm không vượt qua được thử nghiệm

  • Arcabit ArcaVir 2010
  • Authentium Command Anti-Malware
  • Avanquest Double Anti-Spy Professional
  • Bkav Gateway Scan
  • Bkav Home Edition
  • Check Point Zone Alarm Suite
  • eEye Digital Security Blink Professional
  • Emsisoft a-squared Anti-Malware
  • Filseclab Twister Anti-TrojanVirus
  • Fortinet FortiClient
  • Frisk F-PROT
  • Ikarus virus.utilities
  • iolo System Mechanic Professional
  • Kaspersky Anti-Virus 6 for Windows Workstations
  • Kingsoft Internet Security 2010 Swinstar Edition
  • Lavasoft Ad-Aware Professional Internet Security
  • Microsoft Security Essentials
  • Nifty Corp. Security 24
  • Norman Security Suite
  • Sunbelt VIPRE AntiVirus Premium

Đây là lần đầu tiên BKAV của Việt Nam tham gia, có lẽ với tinh thần học hỏi là chính. Dù vậy cả hai phiên bản BKAV đều chỉ bỏ sót chứ không phát hiện nhầm bất kì mẫu sạch nào.

Ngoài bài kiểm tra kinh điển trên các mẫu vi rút phổ biến, VB còn kiểm tra RAP (phản ứng và ngăn chặn) gồm 4 bài khác nhau: 3 bài kiểm tra đầu dùng các mẫu vi rút được phát hiện lần lượt ở 1, 2, 3 tuần trước khi các phần mềm diệt vi rút phát hành, bài thứ tư kiểm tra khả năng ngăn chặn (proactive) các vi rút mới, chỉ xuất hiện trong 1 tuần sau khi phần mềm được phát hành (và không cập nhật).

Ảnh
Kết quả kiểm tra RAP trong 6 tháng gần đây nhất.

Tất nhiên với bài thi “khó” như vậy, không có phần mềm nào đủ khả năng vượt qua tất cả. Trustport, Kaspersky Lab, ESET, Webroot và Sophos là một số công ty đạt kết quả cao.

Tổng hợp.




Bình luận

  • TTCN (72)
Hồng Nam
Một sản phẩm của Việt Nam tự tin tham dự, cũng đáng mừng đấy chứ ? Hơn nữa số virus không nhận diện chỉ có 3 trong hàng nghìn virus, cũng đáng tự hào đấy chứ ?   Không rõ Hải Nam không đọc kỹ hay sao mà không thấy là Kaspersky cũng có một sản phẩm fail trong lần này ?   Do tính chất may rủi của thi thố nên không phải tự nhiên mà bản thân người sáng lập Kasperky đã phát biểu: Therefore, a VB100% award doesn't necessarily mean that a product really provides protection against all types of malware. It simply means that the product copes well with VirusBulletin's ITW collection, nothing more.     Eugene Kaspersky said: ..the tests conducted by VirusBulletin (an industry publication) - I am sure that if I didn't include this, readers would ask why the tests and the resulting VB100% award hadn't been mentioned. Sadly, these tests are far from perfect. The test standards were developed in the mid-1990s and have barely changed since then. Antivirus products are tested using a collection of files infected by ITW viruses. The award is given on the basis of the test results. However, the ITW collection only contains between two to three thousand files - fewer malicious programs than appear in the wild in the space of a single month. Therefore, a VB100% award doesn't necessarily mean that a product really provides protection against all types of malware. It simply means that the product copes well with VirusBulletin's ITW collection, nothing more.
Hải Nam  30903

- Bkav tham gia và đạt kết quả đó: đáng mừng.

- Thi mà, kiểu gì chẳng có “trúng tủ”. Tuỳ vào uy tín cuộc thi mà có đông người tham gia hay không.

- ITW là danh sách các vi rút đang hoạt động trong tháng đó, lấy đánh giá thì có gì sai. Chỉ có ai lấy danh sách vi rút năm 1993 đi test thì mới buồn cười thôi.

Khách

Hồng Nam (hay Hồng Hải) đều trích dẫn lời của mr.Eugene và có nghĩa thế này;

1. BKAVHome đã chấp nhận tham gia test VB100 mặc dù "các tiêu chuẩn test này xd từ năm 1990 và đến nay vẫn không có nhiều thay đổi", tuy nhiên Av nào cũng tham gia và mong đạt được
2. BKAVHome  fail  "đơn giản là do không ứng phó tốt được với bộ sưu tập virus của VB" Big Grin

3. Do đó "các sản phẩm đoạt VB100 không có nghĩa là chống được tất cả các phầm mềm độc hại"

Thế thì không hiểu các bạn kêu gọi "chúng ta nên tự hào" về cái gì???
 

Tử Long

Tôi đọc mà không hiểu bạn đang logic thế nào. Tôi chưa thấy thông tin nào của Hồng Nam nói về việc " BKAVHome  fail  "đơn giản là do không ứng phó tốt được với bộ sưu tập virus của VB" "như bạn mô tả, chúng ta cần khách quan để nhìn nhận vấn đề.

Chúng ta nên tự hào với Bkav vì sản phẩm Bkav của chúng ta đã và đang làm tốt về chất và lượng, với lần đầu tham gia mà miss 03 như vậy đây quả là tín hiệu đáng mừng.

Mong rằng Bkav sẽ hoàn thiện hơn nữa để sớm đạt được kết quả tốt

Khách

acac, thế Tử Long cho hỏi BKAVhome fail ở điểm gi??? Big Grin

tôi nghĩ bạn trả lời được thì sẽ thấy Hồng Nam mô tả ở đâu, Hồng Nam nhỉ Big Grin

Phùng Huy Đà

Tóm lại là kết quả này là tốt hay xấu ?

Cá nhân tôi cho rằng cuộc thi này cũng chỉ là vớ vẩn. Chả nhẽ Microsoft SE hoặc Kaspersky hay kể cả là BKAV đi chăng nữa bị fail vì miss 1 vài mẫu thì lại kém hơn thằng Qihoo pass vì không miss mẫu nào chắc? Rất nhiều người sẽ cho rằng thằng nào pass thì tốt, thằng nào fail thì dở. Nhưng các bạn có dám tin dùng thằng Qihoo hay Defenx gì đó không? 

Vì vậy chúng ta làm kỹ thuật có thể hiểu Bkav có pass hay không, về bản chất là không quan trọng. Nhưng nó sẽ được dùng cho các chiến dịch quảng cáo, hãng nào chả vậy.

Tôi nói thêm để một số bạn chưa rõ hiểu thêm. Kas dù có là phiên bản 6 đi chăng nữa, thì khi vác đi thi nó vẫn là bản được update mẫu mới nhất. Vì vậy nó được sinh ra từ năm nào không quan trọng. Và bản Kas 6 đó không phải là bản vớ vẩn. Cái vớ vẩn ở đây là cuộc thi này thôi, hơn kém nhau 1-2 mẫu không thể quyết định rằng phần mềm đó hay dở ra sao.

Nhưng tôi cho rằng, dù có vớ vẩn (mà các hãng cũng thừa hiểu là vậy) thì họ vẫn phải sử dụng nó như một công cụ để quảng bá sản phẩm. Không có những cái test kiểu này thì lấy đâu cớ để nói sản phẩm tôi tốt, chất lượng ?

Muốn tiến ra toàn cầu, bác Quảng thừa hiều là phải chấp nhận cuộc chơi. Không tham gia test thì lấy đâu cớ mà quảng bá sản phẩm ra bên ngoài.

Nói chung đây là động thái thể hiện bác Quảng đang thực hiện kế hoạch ra nước ngoài. Không chỉ quanh quẩn ao làng như tác giả bài này nhận định đâu. Và tôi không cho rằng Việt Nam là ao làng. Việt Nam là một thì trường lớn mà các hãng khác đang muốn nhảy vào.

Kết quả test trên đối với tôi là quá bất ngờ, tôi không cho rằng BKAV chỉ miss từng đó mẫu, tôi nghĩ nó miss nhiều hơn cơ. Nếu đúng với số lượng miss như vậy thì có thể nói là tương đối khả quan cho BKAV. Tôi tin rằng sớm hay muộn thì BKAV cũng sẽ pass thôi. 

Các bạn hai phe: Ủng hộ BKAV và Anti - BKAV chả cần phải tranh cãi làm gì. Tóm lại ở đây là theo các bạn, việc BKAV rớt với kết quả như thế kia thì tốt hay xấu? Đang khích lệ để thi tiếp hay dẹp đi là vừa?

Khách

Theo em:
1. Kết quả này tốt
2. Nên "khích lệ" để tham gia tiếp mà còn quảng bá nhưng không thể "tự hào" vì đã "suýt pass", vì lần nào cũng suýt thì sẽ rất muộn để được tự hào.
 

Tử Long

Theo tôi vấn đề vẫn chỉ là "niềm tin" đúng như bạn Phùng Huy Đà đã trao đổi. Do người Việt Nam đa phần chỉ tin vào chứng chỉ, bằng cấp nên việc để lấy niềm tin của người sử dụng thì cách đơn giản nhất là chấp nhận cuộc chơi.

Các bạn, chúng ta hãy cùng đọc và suy ngẫm trước khi viết reply để chúng ta có một cái nhìn khác quan nhất.

Hải Nam  30903

Bạn nói đúng ý mình. Đây là đơn thuần là một cuộc thi thôi. Để đánh giá một sản phẩm cần các yếu tố khác nữa. Và kết quả của Bkav vậy là tốt rồi.

Chênh lệch 1 nhưng vẫn phải cho rớt. Thi gì cũng vậy thôi. Và không phải đứa rớt thì dở hơn đứa đậu. Nhưng mà xét chung thì... Nói gì thì nói, các hãng không bao giờ đả kích những cuộc thi thế này (trừ vài trường hợp, như Trend Micro), vì rớt thì "may rủi ấy mà", còn đậu thì cũng có cái để khoe.

KAV 6 vẫn được cập nhật csdl mới nhất, nhưng sao tốt bằng KAV 9 được.

khach ghe tham

adle

cho BKV tay chay no, chu lam an nhu the sao dc, chi biet tim bay ba vi rut, roi xoa mat file nhu the sao dc. ung ho antiv thui .

Nguyen V

Các bạn à tính dân tộc cao quá đáng

VB 100 chỉ là tổ chức phi chính phủ mục đích để đánh giá lại tính hiệu quả của phần mềm diệt virus hiện được sử đụng.....Để người sử dụng có thể dựa theo tính uy tín của sản phẩm đang sử dụng......Chứ đâu phải cuộc thi hoa hậu hoàn vũ thế giới đâu....Mà cãi lung tung, thiếu tính khách quan....bak rớt hay đậu đâu quan trọng, rớt thì chỉ ra thiếu xót của phầm mềm bak, đậu thì chỉ ra tính ưu việt của bak....Dù đậu hay rớt thì các bạn vẫn tín nhiệm...Nhưng theo quan điểm của tôi nên sử dụng ít nhất 2 phần chạy xong....đừng tin nhiều về cái này cái kia...Vì mình bảo vệ máy tính của mình chử không phải là mấy công ty phần mềm...Thật ngu mà đem tính dân tộc vào VB 100 đâu có ý nghĩa

neo222  23

Thêm thông tin về VB100 để đánh giá khách quan hơn

Về cơ bản VB100 là đánh giá 2 tháng 1 lần. Nên 1 phần mềm lần trước PASS, lần sau FAIL là chuyện rất bình thường. Ai đó có thời gian hoặc muốn tìm hiểu sâu vấn đề thì xem lại kết quả VB những lần trước thì thấy rằng hầu hết những thằng nào tham gia lần đầu đều fail. Ví dụ như Kaspersky tham gia 67 lần thì PASS 50 lần, miss 17 lần. => Để có thể kiểm chứng thông tin này thì các bạn vào trang của VB tạo nick => Archive => Result by vendor => Ở đó sẽ có lịch sử tất cả các lần PASS, Fail của các hãng tham gia test. => Theo quan điểm cá nhân thì lần đầu Bkav tiến hành test đạt kết quả đó là rất khả quan. Tất nhiên đây là quan điểm cá nhân nhưng các bạn anti hay fan đều có cái cần nhìn khách quan hơn thì tranh luận mới ra vấn đề đc.

Khách

Thi với thố

Tranh luận làm gì cho mệt, cuộc thì này cũng giống VN trao giải Sản Phẩm Vì Vệ Sinh Thực Phẩm Cộng Đồng cho VeDan thôi .... PR để đôi bên cùng có lợi.

Bác Quảng chịu mang tiếng "thi rớt" để còn có người biết hơn là không thi ....

Mr.KiD

BKAV

Theo tôi thấy thì cuộc thi là sự thật nên nhìn thẳng vào nó.Còn thì Bkav là phần mềm của người Việt đáng cổ vũ lắm chứ, đi thi để học hỏi cải thiện mình tốt hơn.

Mỗi người dùng một phần mềm khác nhau do kinh nghiệm và hiểu biết của mọi người khác nhau.Theo tôi thấy thì những người dùng máy tính không chuyên sẽ dùng Bkav nhiều hơn,tiếng Việt của người Viêt dễ dùng.Còn những người có chuyên ngành sẽ không dùng Bkav, nói thực là Bkav ko đảm bảo an toàn trước Virus của các phòng Lab.... Tuy nhiên chúng ta cần cổ vũ cho Bkav phát triển mạnh hơn có sức mạnh cạnh tranh cùng Norton, Kas, Bit...Điều đó còn tuỳ vào số lần học hỏi !

Who knows

Tác giả bài viết nên tôn trọng vấn đề bản quyền!

Nguồn bài viết này ở đâyở đây

Hải Nam  30903

Bạn nên xem kĩ trước khi kết luận. Hai bài đó thậm chí mình không đọc thì sao mà cọp pi!

Who knows

Tác giả bài viết nên tôn trọng vấn đề bản quyền!

Không thể tin rằng bạn lại trả lời thế, cái đồ thị trong bài viết, cái danh sách trong bài viết, lời lẽ trong bài viết...Ồ vâng, tất cả đều là của thành viên monochrome (Nguyễn Hoàng Long) ở diễn đàn WindowsVN.net. Chẳng lẽ bạn lại kiếm đâu ra cái đồ thị và cái danh sách phần mềm giống hệt nhau như thế à, hay nhỉ!

Hải Nam  30903

Bài này tôi viết sau khi đọc được trong 1 topic ở DDTH => Google tìm nguồn => đến 1 blog (quên rồi) => website của VirusBulletin, đọc xong rồi ngồi viết. Hình minh hoạ thì hình đầu lấy ở blog đó, hình 2 của VB. Còn cái danh sách phần mềm đậu/rớt xếp theo ABC thì làm sao cho nó khác nhau bây giờ?

Long Nguyễn

VB100: thử nghiệm RAP - tháng 04/2010

Chào bạn Hải Nam, mình là người viết blog trên, và cũng là người đăng bài viết này trên trang WindowsVN.net. Phần nội dung VB100, April 2010 không phải mình dịch từ trang web tiếng Anh khác, mà mình TỰ VIẾT. Cái danh sách phần mềm pass và fail là mình sắp xếp trên Excel, nên có lẽ là duy nhất, và bạn copy nó nên không thể khác được. Còn cái biểu đồ cũng là vẽ trên Excel nốt. Còn nữa, kết quả được VB100 công bố ngày 12/4/2010 chứ không phải ngày 16/4 (cái này nếu bạn cần thì mình sẽ đưa bằng chứng cho). Còn đoạn "Những phần mềm không có tiếng tăm như Bkav..." là mình viết theo quan điểm quốc tế (chứ không phải chỉ xét ở Việt Nam), tức là những phần mềm có uy tín và được sử dụng rộng rãi ở nhiều quốc gia, dĩ nhiên trong đó không có Bkav rồi.

Hải Nam  30903

Chào Long, cảm ơn thông tin bổ sung của bạn. Mình đã ghi nguồn dưới đồ thị bạn tạo. Danh sách thì có lẽ không cần, vì cái đó ở website của VB có, 10 người làm thì cũng giống nhau cả.

Lưu Quang Hưng

Rút kinh nghiệm

Tôi nghĩ qua lần này người viết bài cũng nên rút kinh nghiệm. Về nguyên tắc trích dẫn, nếu trích từ một nguồn mà không lần ra được nguồn nguyên thủy, thì vẫn phải ghi nguồn tin đó vào.

Hải Nam  30903

Khi bạn nhắc đến tên Nguyễn Hoàng Long, mình thấy quen quen nên tìm lại cái blog đã nói, nó ở đây, còn những bài ở windowsvn.net thì đến lúc bạn nói mình chưa hề vào. Khi viết bài mình có tham khảo khá nhiều nguồn, ngoài blog đó còn 1 số forum khác (cả tiếng Việt, Anh), có những bài viết từ ngày 12/4 (cho dù danh sách được VB công bố 15/4). Do đó mình chỉ ghi nguồn tổng hợp, không phải copy của ai hết.

Nói thêm là khi đọc blog đó, nhìn phong cách viết bài mình đoán đó là bài dịch từ website khác (nhất là đoạn "những phần mềm không có tiếng tăm gì như Bkav..."), cuối bài lại không ghi nguồn, mà mình không có thời gian tìm lại bài gốc tiếng Anh, nên mình chỉ ghi là "tổng hợp".

Phụng Long

BKAV HOME khá ổn

Lúc trước ai cũng chê BKAV HOME là không tốt, lại là phần mềm miễn phí, vậy mà nhìn kết quả khả quan trên cũng thấy BKAV có rất nhiều tiến bộ - tôi phải nói từ rất ở đây - vì đúng theo như khi test trở lại với BKAV HOME thì thấy khá tốt.

Vì vậy không nên coi thường sản phẩm Việt, biết đâu sau này trên thế giới sẽ nhắc BKAV như 1 sản phẩm diệt virus đứng trong hàng top thì sao.

Tôi tin BKAV làm được.

Khách

"Tôi thấy Kaspersky, Microsoft Security Essential cũng còn fail", "Ngoài ra Kaspersky, Microsoft Security Essential đều đã tham gia từ lâu mà vẫn còn trượt ầm ầm"... Nói vậy mà cũng nói, sao ko nhìn những người thành công mà so sánh, cứ hễ làm không được lại viện lý do là người khác cũng làm sai giống mình. Chả bao giờ tiến nổi.

Dinh Le

CMC là tốt nhất.

CMC la tot nhat, cac bac khong phai tranh cai nhieu.

Lâm Thái Sơn  186

BKAV thà ko phát hiện ra chứ nhất quyết ko nhận nhầm virut rồi xoá nhầm mất file Big Grin

Mình sử dụng Microsoft Security Essentials, từ khi dùng vista hay win 7 thì ko tìm được con vi khuẩn (virut) nào trong máy cả :D, chỉ phát hiện virut từ web thôi.

Phùng Huy Đà

Tôi cho rằng bài viết này tương đối tốt, tác giả Hải Nam đã tổng hợp được thông tin một cách sáng sủa. Tôi ủng hộ bạn Nam.

Nói về chuyện nhận nhầm, bản cập nhật mới nhất McAfee vừa nhận svchost.exe của Windows là virus, dẫn đến hỏng Windows của users.

Quan điểm của tôi là bỏ sót virus tốt hơn là diệt nhầm, mặc dù cả hai cái này đều thể hiện sự yếu kém của AV.

Bỏ sót virus là do AV chưa có mẫu hoặc chưa xử lý được, cái này thể hiện sự yếu kém của AV luôn đi sau virus. Tuy nhiên, nhận nhầm còn thể hiện rõ hơn sự yếu kém vì họ phải "vơ đũa cả nắm". Nguyên nhân là các AV không tài nào giải quyết được số lượng virus bùng phát quá lớn hàng ngày, nên mới dẫn đến nhận láo, nhận nhầm.

Minhusua

thế là tốt lắm rồi

bkav thế là tốt lắm rồi trước đây tôi cũng không thích bk một tí nào thậm chí là rất gét nhưng khi dùng thử cả bk home và pro (có bản quyền) thì thấy khá tốt.Nói thật lúc đầu dùng cũng thấy bực mình .Cài thử soft khác và so sánh với bk về nhận diện thì không sao cả .Nói chung về nhận diện thì khó mà phần mềm nào nhận diện được hết và nhận diện được rồi sử lý nó như thế nào.Tạm thời tôi gỡ bk ra và cài avira premium security 4 tháng free .Nói chung mỗi phần mềm có những đặc điểm và tính năng riêng nếu không yên tâm thì bạn cài mỗi phần mềm khác để test virus trên máy mình có còn hay không(tất nhiên là k cài chung trên máy mà cài 1 anh song gỡ ra cài anh khác vào)

Minhusua

chê

chính các bác chê đó lại là động lực để người ta cải tiến và phát triển chẳng thế mà mọi phần mềm đều có bản beta để mọi người dùng thử rồi đề xuất này nọ thì họ mới cải tiến.chỉ có điều đề xuất nhưng nhà sản xuất có đáp ứng và cải tiến được không thôi.mỗi phần mềm đều có ưu nhược điểm của nó.Tóm lại chẳng có gì là hoàn hảo cả.Đó là ý kiến của tôi

Mr. Ngọc Ẩn  79

Mỗi chương trình có điểm mạnh riêng

Trước đây mình thích xài Bkav lắm vì nó sẽ phục hồi gần như trên 90% dữ liệu, chương trình bị nhiễm virus (phát hiện được) chứ không xóa bỏ như mấy thằng AV nước ngoài.

Cái này mình đã test (Copy 2 thư mục giống nhau, 1 cái quét bằng Norton AV thì sạch virus và dữ liệu luôn, quét bằng bkav thì dữ liệu còn nguyên!) quá hay.

Nhưng sau này do thấy bkav nhận diện không còn nhanh nhạy bằng mấy cái khác nên hiện giờ mình đang xài Avira và CMC